Lue keskustelun säännöt.
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.
Selitäpä miten Rowling toimii sukupuolivähemmistöjä vastaan, kun hän puolustaa biologisia naisia? Se, että naisten oikeudet on turvattu lailla ei poista trans- ja muiden vähemmistöihmisten oikeuksia ja suojelua millään tavalla. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ei ole mikään jakamaton ihmisoikeus.
Eli jos penis on ongelma, mitä varten sukuelinleikkauksen tehneille ei tehdä tässä mitään erottelua? Miksi sinun mielestä peniksellinen hetero transmies kuuluu naisten tiloihin, mutta vaginallinen hetero transnainen ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.
Koska yhtäkään transihmistä ei ole koskaan uhattu tuolla tavalla, eikä varsinkaan potkittu kotoaan, hakattu tai tapettu trans identiteettinsä vuoksi... juupajuu.
Voidaan puhua kun pystyt näyttämään minulle edes yhden tapauksen, jossa "TERF" on tapettu Terfiytensä vuoksi. Minä voin näyttää satoja, jotka on tapettu transidentiteetin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Ei tsiisus. Riittääkö 70000 punnan tuki transvastaisen järjestön oikeusjutulle näin aluksi? Pää pensaaseen vaan tai kaninkoloon tai missä ikinä valitsetkin muhia.
For Women Scotland haki oikeuden päätöstä sille, koskeeko naisia suojeleva tasa-arvolaki myös pelkän sukupuolisertifikaatin hankkineita miehiä. Silloinhan kuka tahansa mies jolla on sertifikaatti voi mennä esim. naisten kiintiöön politiikassa, naisten tiloihin ja naisten urheiluun. Myös Australiassa biologinen mies (ei mitään transhoitoja, pelkkä mies mekossa) haki oikein oikeusteitse läpi vaatimustaan päästä lesbonaisten toimintaan. Jos naiseksi voi ilmoittautua kuka tahansa mies ilman mitään transdiagnoosia tai hoitoja, silloinhan kukaan ei enää ole nainen ja myös homoseksuaalisuus lakkaa olemasta.
Ja sinä olet sitä mieltä, että tämä kaikki on "transvastaista"? Olet kyllä tosiaan niellyt aktivistien pajunköyden koko pituudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (joten ei kuukautisia), ei munasarjoja. Alikehittynyt penis, joka näyttää lyhyeltä painaumalta ei ole mikään vagina. Samoin kuin peniksen puuttuminen ei ole vagina.
Olet biologinen mies, et mikään nainen. Vaikka sinulla olisikin alikehittyneet sukuelimet ja et reagoi testosteroniin kuten miehet yleensä, se ei tee sinusta naista. Jos Y löytyy, olet mies.
Myös kromosomien määräpoikkeamat jakautuvat joko miehiksi tai naisiksi. Sukusoluja on edelleen vain munasolu ja siittiö, muita ei ole löydetty. Siitähän saisi jo Nobelin palkinnon.
Ihmisellä voi olla syntyjään munasarjat sekä kivekset ja hän voi tuottaa sekä siittiöitä että munasoluja. Onko hän sinusta mies vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (joten ei kuukautisia), ei munasarjoja. Alikehittynyt
Hei nyt joku järki tähän netissä valehteluun. Iso osa ihmisistä joilla on joku sukupuolen kehityksen häiriö saavat tietää asiasta viimeistään teini-iässä, kun kehitys ei menekään normaalin kehityksen mukaan. Swyerin syndroomainen ihminen ei pysty tuottamaan sukusoluja. Se että jollakin on "vähemmän testosteronia kuin cisnaisella" on kummallinen heitto; sekä estrogeeni että testosteroni ovat molemmilla sukupuolilla olevia hormoneja, joiden kokonaan puuttuminen tai liiallinen määrä aiheuttavat oireita.
Jos olet aikuinen, normaalisti kehittynyt ihminen ja varsinkin jos sinulla on lapsia, todennäköisyys sille että sinulla on joku sukupuolikehityksen häiriö on käytännässä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.
Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää niiden paluuta.
Rowlingin toimista en tiedä mutta mikäli hän vastustaa transnaisten laskemista naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa ja vai
Sinulla on tainnut mennä tässä asia vähän sekaisin. Ne transnaiset ovat juuri niitä miehekkäitä järkäleitä, joilla on penis ja jotka suuttuvat, kun joku kyseenalaistaa heidän "naiseutensa" ja alkavat huutamaan ja uhkailemaan, pahimmillaan käyvät käsiksi itseään puolet pienempiin naisiin. Transmiehet ovat kaikesta testosteronista huolimatta edelleen naisen kokoisia ja hyvin pitkälle heidät naisiksi tunnistaakin.
Transnaisella on penis, transmiehellä ei.
Et voi määritellä peniksen avulla. Transnainen on syntyjään mies, mutta kokee itsensä naiseksi. Transmies taas on syntyjään nainen, ja kokee itsensä mieheksi. Penis voi olla kummalla tahansa.
Ja ne miehiltä näyttävät karvaiset naiset on yleensä vaan transvestiitteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (joten ei kuukautisia), ei munasarjoja. Alikehittynyt
Mielenkiintoista. Mikä tämän tilan nimi on? Tiede ei nimittäin tunne sitä.
Tuo hermafrodiitti-myytti on muuten asia jota vastaan intersukupuoliset ovat taistelleet vuosia. Onnittelut, levitit juuri vanhaa, vähemmistöä loukkaavaa myyttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja".
Raision, eikä kenenkään kohtuullisen ja empaattisen ihmisen arvoja ei vastaa tuo. Transnaisiin (jotenkin heitä ei ne transmiehet kiinnosta) kohdistuva hyökkäys lakitasolla ja lobbaushankkeilla, jota rahoitettaisiin Raisionkin tapahtumallakin ei vastaa minun tai Raision käsitystä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta.
Pahintahan teille öyhöäjille onkin se, että minulle ne transnaiset ja -tytöt ovat naisia ja tyttöjä. Ja transmiehet miehiä ja poikia. Heidän oikeutensa ovat myös naisten ja miesten oikeuksia.
Minä tahdon tietää, ettei minun tekoni ja rahankäyttöni johda siihen, että jonkin tytön oikeuksia tavalliseen, hyvään elämään viedään pois. Että minun takiani transnainen ei ole pääsemättä r*iskaussuojaan, vaikka heitä kohtaa kolminkertainen riski tulla sen kohteeksi verrattuna minuun. Että minun takiani transnainen ei olisi pääsemässä lähisuhdeväkivaltasuojaan. Että minun takiani transnainen joutuisi miesten vankilaan. Että minun takiani translasta ei enää päästetä mihinkään urheiluun, edes harrastamaan. Että minun takiani julkisilla paikoilla päästään käytännössä lain suojin pakottamaan transihmiset pysymään kotona, koska he eivät pääse enää turvallisiin vessoihin.
Aito riski naisten ja tyttöjen turvallisuudelle on aina ollus cismies. Ei transnainen.
Kannattaa joskus vaivautua tutustumaan transnaiseen ja -mieheen. On teille kuin joku fiktiivinen konsepti, jota näkyy vain telkkarissa. Kuulostatte ihan homopanikoijilta vuosikymmenet sitten.
Olet kyllä totaalisen pihalla. Ei kukaan vastusta todellisten transihmisten oikeuksia, siis niiden joilla on transdiagnoosi ja jotka ovat käyneet läpi transhoidot. Tämän itsemäärittelyn siivellä sinne naisten tiloihin tunkevat autogynefiilit heteromiehet, jotka sanovat olevansa naisia, ja sitä ei voi estää. Nämä ovat niitä kaksimetrisiä köriläitä, joista näkee kilometrin päähän että he ovat miehiä ja jotka suuttuvat ja käyvät aggressiivisiksi, kun heitä sanoo miehiksi. "It's MA'AM!!!"
Ja jos kuka tahansa mies voi sanoa olevansa nainen ja että lesbonaisten pitäisi olla siis heistä kiinnostuneita, niin kuka silloin enää on homo ollenkaan? Jos kiinnostuksen kohteena ovat pelkät identitettit?
Kyllä transaktivistit aiheuttivat tämän ihan itse, kun päästivät itsemäärittelyn avulla kenet tahansa miehen väittämään olevansa nainen ja vaatimaan pääsyä naisten tiloihin. Naiset ovat siihen kyllästyneitä ja nyt tuuli on kääntynyt. Kaltaisesi hyvesignaloijat alkavat tuntea miten heikoilla heidän perustelunsa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."
Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.
Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma.
Transaktivistit ovat niitä tieteenvastaisia, kun väittävät ettei sukupuolia olisi kaksi.
Onhan niitä tavallaan. XX = nainen, XY = mies. Mutta mitäs ne XXY, XYY, XXX, XO jne sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (
Hei nyt joku järki tähän netissä valehteluun. Iso osa ihmisistä joilla on joku sukupuolen kehityksen häiriö saavat tietää asiasta viimeistään teini-iässä, kun kehitys ei menekään normaalin kehityksen mukaan. Swyerin syndroomainen ihminen ei pysty tuottamaan sukusoluja. Se että jollakin on "vähemmän testosteronia kuin cisnaisella" on kummallinen heitto; sekä estrogeeni että testosteroni ovat molemmilla sukupuolilla olevia hormoneja, joiden kokonaan puuttuminen tai liiallinen määrä aiheuttavat oireita.
Jos olet aikuinen, normaalisti kehittynyt ihminen ja varsinkin jos sinulla on lapsia, todennäköisyys sille että sinulla on joku sukupuolikehityksen häiriö on käytännässä nolla.
Et voi tulla kommentoimaan tällaista ja itse valehdella samalla. Kommentissa ei sanota, etteikö suuri osa selviäisi teini-iässä. Suuri osa selviää myös siinä vaiheessa, kun hedelmällisyyttä aletaan tutkimaan aikuisiällä lastenyrityksessä, tai muuten muissa tutkimuksessa. Myös arvioidaan, että erityisesti nykyisen laajemman intersex käsitteen puitteissa suuri osa (huomio jälleen ei välttämättä mikään SUURIN osa, vaan suuri osa) ei saa koskaan edes tietää.
Swyerin syndroomasta taas puhut ihan vain valhetta. Suurin osa odotetaan selviävän teini-ikäisenä, kun kuukautiset eivät ala.
Mutta on myös Swyerin syndroomalliseksi todettuja naisia, jotka ovat saaneet jonkinlaisen kuukautiskierron, omaavat kohdun ja ovat kehittäneet ilman lääkkeitä sekundääriset sukupuolipiirteet. Tähän mennessä ei olla todettu hyväksytyssä tutkimuksessa Swyerin syndroomallista ihmistä, joka olisi tuottanut sukusolua (kenties ymmärrettävästi, koska vaikka olisin niin tällöin tätä todennäköisesti ei koskaan olisi edes syytä tutkia), mutta onnistuneita raskauksia ja synnytyksiä munasolusiirrolla on dokumentoitu ja tutkittu.
Olen tehnyt intersex ihmisistä ja sen selviämisestä tutkimusta. Sinä taas et ole vaivautunut edes hakukoneeseen asti.
Joten kuten sanottiin aiemmin: voivatko ne miehet saada kuukautisia ja synnyttää, vai eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja".
Raision, eikä kenenkään kohtuullisen ja empaattisen ihmisen arvoja ei vastaa tuo. Transnaisiin (jotenkin heitä ei ne transmiehet kiinnosta) kohdistuva hyökkäys lakitasolla ja lobbaushankkeilla, jota rahoitettaisiin Raisionkin tapahtumallakin ei vastaa minun tai Raision käsitystä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta.
Pahintahan teille öyhöäjille onkin se, että minulle ne transnaiset ja -tytöt ovat naisia ja tyttöjä. Ja transmiehet miehiä ja poikia. Heidän oikeutensa ovat myös naisten ja miesten oikeuksia.
Minä tahdon tietää, ettei minun tekoni ja rahankäyttöni
Odotan kyllä mielenkiinnolla sitä päivää, kun joku transmies urheilija voittaa kultasijan jossain miesten sarjassa. Sitten näkyy kyllä salamannopeasti, onko tässä teillä urheilupanikoijilla kyseessä transmis0gynia, vai ihan yleinen transf0bia.
Näen jo sielun silmin kommentit ja uutisotsikot.
"Tommonen vtun douppaaja kuulu mihinkään, miten tommonen on päästetty sisään!" "Kyllä minäkin tavallinen jätkä voittaisin minkä vaan kisan, jos mun annettaisiin pumpata testoi!" "Ulos sieltä tommoset!"
Unohtuu nopeasti sitten, miten kovaa työtä heidänkin piti tehdä päästäkseen sinne.
Ok, missä ne ylivoimaiset transmiehet ovat? Tilaisuuksia on kyllä ollut, missä ovat mitalit?
Vai onko kuitenkin totuus, että biologiset miehet ovat huippu-urheilussa biologisia naisia nopeampia, vahvempia ja kestävämpiä? Siinä ei hormonihoitokaan poista miestyyppisen puberteetin tuomaa etua lihasmassassa, hapenottokyvyssä, sydämen koossa, keuhkotilavuudessa ja raajojen ulottuvuuksissa.
Sellaista asiaa kuin transmisogynia ei ole olemassakaan, koska misogynia voi kohdistua vain oikeisiin naisiin. Transnainen ei ole nainen, vaan biologinen mies. Voithan tietysti omia harhojasi jatkaa ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sinulle kelpaa vain sellaiset, joilla on kehodysforiaa (mikä on muuten diagnoosivaatimus tässä maassa, näkee miten tietämätöntä ollaan aiheesta ja prosessista), mutta ne jotka pukeutuvat naisellisesti, tekevät kauneusleikkauksia tai kihartavat hiuksiaan ovat älöttäviä? Mutta sitten naiseus ei ole mitään ulkonäköpiirteistä, mutta ne jotka eivät sitä suostu keholleen tekemään ovat oksettavaa?
Kuuletteko te ihan oikeasti itseänne?
Kehodysforia on edes jonkinlainen todiste, että mies on tosissaan. Älä nyt jaksa tosissasi väittää, etteikö iso osa ole vaan jonkun muun oikun vallassa. Miten selität sen, ettei transmiehistä ole koskaan noussut mitään kohua heidän käytöksestään johtuen? Transmiehiä ei tarvitse pelätä. Toisin on isokokoisen, parrakkaan, mekkoon ja korkokenkiin pukeutuneen transnaisen osalta, joka käy päälle, jos saa jonku
Äläkä sinä jaksa tosissasi väittää, että tuo myyttinen valtavan kokoinen karvainen kaikkien kimppuun hyökkäävä transnainen on todellinen muualla kuin sinun häiriintyneissä päiväunissasi.
Katsopa ihan julkisesti saatavilla olevia videoita Let Women Speak -tapahtumista, minkälaista porukkaa siellä pyörii aktivistien mielenosoituksissa. Mitä uhkailuja he huutavat ja mitä heidän kylteissään lukee. Uskaltaisitko mennä tuonne sekaan "woman = adult human female" -paidassa ja luottaisitko siihen, että nämä lempeät transihmiset suojelevat paitsi sananvapauttasi myös fyysistä turvallisuuttasi, kun siihen eivät poliisitkaan pystyneet?
Eihän Rowling tee mitään muuta kuin puolustaa naisten oikeuksia ja sitä että naiset ovat naisia eivätkä miehet. Ja se on tänä päivänä se radikaali äärimielipide sitten näiden öyhöjen mielestä, kuvitelkaa!
20 vuoden päästä kun tätä transvöyhötystä ihmetellään niin on siinä pähkäilemistä että mikä ihmisiin oikein iski silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja".
Raision, eikä kenenkään kohtuullisen ja empaattisen ihmisen arvoja ei vastaa tuo. Transnaisiin (jotenkin heitä ei ne transmiehet kiinnosta) kohdistuva hyökkäys lakitasolla ja lobbaushankkeilla, jota rahoitettaisiin Raisionkin tapahtumallakin ei vastaa minun tai Raision käsitystä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta.
Pahintahan teille öyhöäjille onkin se, että minulle ne transnaiset ja -tytöt ovat naisia ja tyttöjä. Ja transmiehet miehiä ja poikia. Heidän oikeutensa ovat myös naisten ja miesten oikeuksia.
Minä tahdon tietää, ettei minun tekoni ja rahankäyttöni johda siihen, että jonkin tytön oikeuksia tavallis
Olet kyllä totaalisen pihalla. Ei kukaan vastusta todellisten transihmisten oikeuksia, siis niiden joilla on transdiagnoosi ja jotka ovat käyneet läpi transhoidot. Tämän itsemäärittelyn siivellä sinne naisten tiloihin tunkevat autogynefiilit heteromiehet, jotka sanovat olevansa naisia, ja sitä ei voi estää. Nämä ovat niitä kaksimetrisiä köriläitä, joista näkee kilometrin päähän että he ovat miehiä ja jotka suuttuvat ja käyvät aggressiivisiksi, kun heitä sanoo miehiksi. "It's MA'AM!!!"
Ja jos kuka tahansa mies voi sanoa olevansa nainen ja että lesbonaisten pitäisi olla siis heistä kiinnostuneita, niin kuka silloin enää on homo ollenkaan? Jos kiinnostuksen kohteena ovat pelkät identitettit?
Kyllä transaktivistit aiheuttivat tämän ihan itse, kun päästivät itsemäärittelyn avulla kenet tahansa miehen väittämään olevansa nainen ja vaatimaan pääsyä naisten tiloihin. Naiset ovat siihen kyllästyneitä ja nyt tuuli on kääntynyt. Kaltaisesi hyvesignaloijat alkavat tuntea miten heikoilla heidän perustelunsa ovat.
No kyllähän vastustaa. Jo tuo urheilusta öyhötys, miten transmies ei saisi kilpailla naisten sarjassa. Ei siinä ole kyse leikkaamattomista miehistä. Ja vasta viime sivuilla tässä ketjussakin lisättiin tuohon vastustamiseen tuo, että vain transhoitoja käymättömiä miehiä vain tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.
Koska yhtäkään transihmistä ei ole koskaan uhattu tuolla tavalla, eikä
Mikä peruste tuo nyt on? Jotku käyttäytyy epäinhimillisesti, niin se on syy tippua itse samalle tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja".
Raision, eikä kenenkään kohtuullisen ja empaattisen ihmisen arvoja ei vastaa tuo. Transnaisiin (jotenkin heitä ei ne transmiehet kiinnosta) kohdistuva hyökkäys lakitasolla ja lobbaushankkeilla, jota rahoitettaisiin Raisionkin tapahtumallakin ei vastaa minun tai Raision käsitystä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta.
Pahintahan teille öyhöäjille onkin se, että minulle ne transnaiset ja -tytöt ovat naisia ja tyttöjä. Ja transmiehet miehiä ja poikia. Heidän oikeutensa ovat myös naisten ja miesten oikeuksia.
Minä tah
Ok, missä ne ylivoimaiset transmiehet ovat? Tilaisuuksia on kyllä ollut, missä ovat mitalit?
Vai onko kuitenkin totuus, että biologiset miehet ovat huippu-urheilussa biologisia naisia nopeampia, vahvempia ja kestävämpiä? Siinä ei hormonihoitokaan poista miestyyppisen puberteetin tuomaa etua lihasmassassa, hapenottokyvyssä, sydämen koossa, keuhkotilavuudessa ja raajojen ulottuvuuksissa.
Ihan tiedoksi sinullekin, että siitä huolimatta miten vähän transmiehiä on väestössä ja sitäkin pienempi määrä urheilussa ja sitäkin pienempi määrä sellaisia, jotka haluaisivat jatkaa urheilua, on transmiehiä jotka menestyvät mitalisijoilla lajeissaan yhä. Täällä kommentoitiinkin asiasta, mutta et sinä jaksaisi edes etsiä itse netistä, saatika lukea toisten tekstiä.
Lisään myös, että mehän elämme muutenkin naurettavilla tavoilla segregoiduisa urheilussa. On ollut USEAMPIA tapauksia, joissa nainen on voittanut jonkin lajin sekasarjassa mitalisijan tai kultaa, jolloin naiset on kielletty lajista ja lajiin on tehty sukupuolierottelu. Joissain lajeissa on vain fakta, että sukupuolijaottelun aiheuttama kilpailun taso ja sosiaaliset odotukset ja huonot palkkiot ovat ainoa pidäte sille, ettei tulokset ole tasavertaisia.
Tämä ei tietenkään päde kaikkiin lajeihin. Mutta esimerkiksi lajeja, jossa naiset eivät vain pärjää vaan voittavat useammin miesten ennätyksiä, on kuten pitkänmatkan ulkouinnit, ultramaratoonit ja jotkin tarkkuuslajit, jne. Ja jotenkin kummasti nämä silti ovat sukupuolieroteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.
Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää niiden paluuta.
Rowlingin toimista en tiedä mutta mikäli hän vastustaa transnaisten laskem
Satun tuntemaan henkilökohtaisesti neljä transnaista ja kolme transmiestä. Heistä vain yksi transmies ja yksi transnainen ei ole tehnyt sukuelinleikkausta. Tämän tiedän vain koska olen läheisiä kaikkien heidän kanssa, enkä koska olisin kysynyt.
Vaikka en näe mitään syytä, että ihmistä pitäisi pakottaa tekemään leikkauksia toimiviin elimiin vain jotta yhteiskunta kohtelisi heitä paremmin, nämäkin kaksi viimeistä ovat matkalla tähän leikkaukseen. Toinen vain on niin alkutaipaleella, ettei ole saanut vielä oikeutusta leikkaukseen, ja toinen asuu ulkomailla, jossa leikkauksen hinta on kohtuuton tämänhetkiseen rahatilanteeseen katsottuna.
Joten kyllä, transmiehillä on usein penis. Ja transnaisilla vagina. Baarissa kun päätyisit transnaisen kanssa sänkyyn, et huomaisi eroa. Teidän olkinukkenne jostain ihmisgorilloista, jotka laittavat huulipunaa ja punaisen mekon ja lähtevät naisten vessaan hakkaamaan naisia ovat aivan naurettavia kellekään meistä, jotka vaivautuvat kuuntelemaan.
Usko pois, kyllä eron huomaa. Teko-onkalo ei muistuta oikeaa vaginaa edes viitteellisesti.
Ja jos ei ole oikeasti trans, eli koe elävänsä väärässä kehossa ja haluaa vaihtaa vastakkaisen sukupuolen kehoon, miksi silloin edes pystyisi säilyttämään niitä "väärän" kehon elimiä? Luulisi että ne vain pahentavat dysforiaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rowling tee mitään muuta kuin puolustaa naisten oikeuksia ja sitä että naiset ovat naisia eivätkä miehet. Ja se on tänä päivänä se radikaali äärimielipide sitten näiden öyhöjen mielestä, kuvitelkaa!
20 vuoden päästä kun tätä transvöyhötystä ihmetellään niin on siinä pähkäilemistä että mikä ihmisiin oikein iski silloin.
Transihmiset ovat aina olleet olemassa. Minäkin tunnen juuri nyt kaksi yli viisikymppistä transihmistä, joista toinen on seitsemissäkymmennissä.
Se, ettet sinä heitä nähnyt, ei tee heistä olemattomia. Pohjoismaiden ensimmäinen sukupuolenkorjausLEIKKAUS tehtiin nyt lähes sata vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.
Selitäpä miten Rowling toimii sukupuolivähemmistöjä vastaan, kun hän puolustaa biologisia naisia? Se, että naisten oikeudet on turvattu lailla ei poista trans- ja muiden vähemmistöihmisten oikeuksia ja suojelua millään tavalla. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ei ole mikään jakamaton ihmisoikeus.
Eli jos penis on ongelma, mitä varten sukuelinleikkauksen tehneille ei tehdä tässä mitään erottelua? Miksi sinun mielestä peniksellinen hetero transmies kuuluu naisten tiloihin, mutta vaginallinen hetero transnainen ei?
Jos transmies kiinnostuu miehistä, hän on bionaisena hetero. Jos transnainen kiinnostuu naisista, hän on biomiehenä hetero. Transmies, joka kiinnostuu naisista on lesbo. Transnainen joka kiinnostuu miehistä on homo.
Transmiehellä ei ole penistä, vain kirurgisesti tehty approksimaatio. Myöskään transnaisella ei ole vaginaa, vain kirurginen approksimaatio.
Kirurgialla ei tehdä toimivia sukuelimiä. Ikävä joutua kertomaan tämä sinulle.
Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.