Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos sulla on tai on ollut menkat tai olet ollut raskaana, niin olet nainen. Sukupuoli määrittyy lisääntymisroolin mukaan, eli onko keho erilaistunut tuottamaan isoja vai pieniä sukusoluja.

Mitä transvastaista Rowling on tarkalleen sanonut tai tehnyt? Voisiko joku transrääkyjä vihdoin yksilöidä nämä kauheudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin ihmeellistä, että media ei ikinä siteeraa mitä Rowling on sanonut? Todetaan vaan totuutena, että se on muka sanonut jotain todella loukkaavaa. Rowlingin ajojahti on etenkin medialta äärimmäsien raukkamaista antaessaan kiusaajille megafonin antamatta Rowlingille mahdollisuutta puolustautua.

Tämä. Aina vaan todetaan, että Rowlingin kommentteja "pidetään transvastaisina" tai "tulkitaan transfoobiksiksi", mutta ikinä ei edes lainata, mitä Rowling sitten oikeasti on sanonut. Onko tämä tasapainoista ja reilua keskustelua? Miksei kerrota mistä oikeasti on kyse ja anneta ihmisten tehdä omia johtopäätöksiä, ilman että aktivistien leimakirves heilahtaa heti ja estää kaiken keskustelun?

Woke-lehdistö on wokelehdistö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.

Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.

Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.

Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.

Koska yhtäkään transihmistä ei ole koskaan uhattu tuolla tavalla, eikä varsinkaan potkittu kotoaan, hakattu tai tapettu trans identiteettinsä vuoksi... juupajuu.

Voidaan puhua kun pystyt näyttämään minulle edes yhden tapauksen, jossa "TERF" on tapettu Terfiytensä vuoksi. Minä voin näyttää satoja, jotka on tapettu transidentiteetin vuoksi.

OK, eli koska transihmisiä on kohdeltu huonosti, se oikeuttaa uhkailemaan bionaisia? Reilua?

Ja pitääkö tosiaan jonkun naisen päästä hengestään ennen kuin "puntit ovat tasan"? Eikö väkivaltaa voisi lopettaa jo tässä vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.

Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää niiden paluuta.

Rowlingin toimista en tie

Usko pois, kyllä eron huomaa. Teko-onkalo ei muistuta oikeaa vaginaa edes viitteellisesti.

Ja jos ei ole oikeasti trans, eli koe elävänsä väärässä kehossa ja haluaa vaihtaa vastakkaisen sukupuolen kehoon, miksi silloin edes pystyisi säilyttämään niitä "väärän" kehon elimiä? Luulisi että ne vain pahentavat dysforiaa.

Uskomattoman ironista tämä teidän kirjoittaminen. Joillekin syy on juuri tuo: että joidenkin mielestä se ei silti ole muuta kuin "teko-onkalo". Että se ei tee heille muuta, kuin vaikean ja pitkän toipumisprosessin ja ikuisen lääketieteellisen vaivan, minkä jälkeen heillä ei ole mielestään siltikään sitä, mitä halusivat, koska tuollaiset tumpelot toitottavat tällaisia. 

Suurelle osalle kysymys on kuitenkin joko pelosta tai siitä, että haluavat saada vielä biologisia lapsia. 

Järki ja empatia käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (joten ei kuukautisia), ei munasarjoja. Alikehittynyt

Ihmisellä voi olla syntyjään munasarjat sekä kivekset ja hän voi tuottaa sekä siittiöitä että munasoluja. Onko hän sinusta mies vai nainen?

Helppo vastaus: ei voi olla, tuo on puppua. Kenellekään ei voi kehittyä molempien sukupuolien sukusoluja tuottavia sukuelimiä. Se ei vain ole kehitysbiologisesti mahdollista.

Ei hei ihan kaikkea tarvitsisi uskoa mitä Seta ilmoille tuuppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.

Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.

Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.

Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.

Koska yhtäkään transi

Ei kannata ruveta marttyroimaan ja yrittämään maalata vastapuolta joksikin murhanhimoiseksi eläinjoukoksi, jos pelin kohottaminen vastauksena suututtaa näin.

Lasitaloissa asuvat jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.

Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää niiden paluuta.

Rowlingin toimista en tiedä mutta mikäli hän vastustaa transnaisten laskem

Et voi määritellä peniksen avulla. Transnainen on syntyjään mies, mutta kokee itsensä naiseksi. Transmies taas on syntyjään nainen, ja kokee itsensä mieheksi. Penis voi olla kummalla tahansa.

Ja ne miehiltä näyttävät karvaiset naiset on yleensä vaan transvestiitteja.

Syyllistyit juuri vihapuheeseen käyttämällä sanaa transvestiitti. Myös he ovat nykyään transsateenvarjon alla ja heidät luetaan transihmisiksi.

Penistä ei ole kuin biologisella miehellä. Kirurgisesti sellaista ei voi rakentaa, ja oma kokemus ei saa penistä maagisesti manifestoitumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos sulla on tai on ollut menkat tai olet ollut raskaana, niin olet nainen. Sukupuoli määrittyy lisääntymisroolin mukaan, eli onko keho erilaistunut tuottamaa

Menenpä sanomaan tästä asiasta hedelmättömille cisnaisille ja hedelmällisille intersex XY naisille.

"Ja jos ei ole oikeasti trans, eli koe elävänsä väärässä kehossa ja haluaa vaihtaa vastakkaisen sukupuolen kehoon, miksi silloin edes pystyisi säilyttämään niitä "väärän" kehon elimiä? Luulisi että ne vain pahentavat dysforiaa."

Koska on niitä, joilla tuosta dysforiasta iso osa on sitä, miten tulee sosiaalisesti nähdyksi. Siihen ei housujen sisältö ihan hirveästi vaikuta, paitsi joissain erityistilanteissa. Ja sitten on myös realiteetit ymmärtäviä transseksuaaleja, eli tiedostetaan ettei tuollainen sukupuolielinkirurgia ole kovin toimivaa. Että kovasti harkitaan olisiko sellaisen hyödyt isommat kuin haitat/riskit, ja on sen pohjalta päädytty jättämään housujen sisältö sellaiseksi mitä se on. Ja kerron tämän nyt aika kriittisesti näihin asioihin suhtautuvana, mutta tiedostaen, ettei asia todellakaan ole kovin yksioikoinen ja kyse on kuitenkin ihmisyksilöistä, joihin mahtuu monenlaista mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos sulla on tai on ollut menkat tai olet ollut raskaana, niin olet nainen. Sukupuoli määrittyy lisääntymisroolin mukaan, eli onko keho erilaistunut tuottamaa

Ihminen voi tuottaa sekä siittiöitä että munasoluja. Onko hän silloin mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."

Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.

Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma. 

Transaktivistit ovat niitä tieteenvastaisia, kun väittävät ettei sukupuolia olisi kaksi.

Onhan niitä tavallaan. XX = nainen, XY = mies. Mutta mitäs ne XXY, XYY, XXX, XO jne sitten on?

Kehityshäiriöitä, ei uusia sukupuolia. Lisäksi ko. kehityshäiriöt kohdistuvat selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Kyllähän tuo on ollut tiedossa jo pitkään, eikä ole muuttunut.

Miksi te toistatte näitä vanhoja ja väsyneitä virhellisiä väittämiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja". 

Raision, eikä kenenkään kohtuullisen ja empaattisen ihmisen arvoja ei vastaa tuo. Transnaisiin (jotenkin heitä ei ne transmiehet kiinnosta) kohdistuva hyökkäys lakitasolla ja lobbaushankkeilla, jota rahoitettaisiin Raisionkin tapahtumallakin ei vastaa minun tai Raision käsitystä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta.

Pahintahan teille öyhöäjille onkin se, että minulle ne transnaiset ja -tytöt ovat naisia ja tyttöjä. Ja transmiehet miehiä ja poikia. Heidän oikeutensa ovat myös naisten ja miesten oikeuksia.

Minä tahdon tietää, ettei minun tekoni ja rahankäyttöni

No kyllähän vastustaa. Jo tuo urheilusta öyhötys, miten transmies ei saisi kilpailla naisten sarjassa. Ei siinä ole kyse leikkaamattomista miehistä. Ja vasta viime sivuilla tässä ketjussakin lisättiin tuohon vastustamiseen tuo, että vain transhoitoja käymättömiä miehiä vain tarkoitetaan.

Onkohan sinulla nyt mennyt tässä käsitteet sekaisin. Transmies on biologinen nainen, joten sinänsä kuuluisikin naisten sarjaan. Mutta jos transmies käyttää testosteronia, se luetaan dopingiksi. Eihän dopingia saa käyttää kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."

Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.

Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma. 

Transaktivistit ovat niitä tieteenvastaisia, kun väittävät ettei sukupuolia olisi kaksi.

Kehityshäiriöitä, ei uusia sukupuolia. Lisäksi ko. kehityshäiriöt kohdistuvat selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Kyllähän tuo on ollut tiedossa jo pitkään, eikä ole muuttunut.

Miksi te toistatte näitä vanhoja ja väsyneitä virhellisiä väittämiä?

Kai sinä tiedät, että Y kromosomit syntyvät X kromosomeista, joissa on tapahtunut degeneraatiota ja geenikuolemaa? Ja että jokainen ihminen aloittaa naaraan värkeillä kohdussa? Siksi sinulla on esim nännit, ja peniksesi muodostuu kaikista samoista tavaroista joita vaginassa on rakennuspaloina.

This just in: miehet ovat kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli. There is only one gender! 

"Tämä ei tietenkään päde kaikkiin lajeihin. Mutta esimerkiksi lajeja, jossa naiset eivät vain pärjää vaan voittavat useammin miesten ennätyksiä, on kuten pitkänmatkan ulkouinnit, ultramaratoonit ja jotkin tarkkuuslajit, jne. Ja jotenkin kummasti nämä silti ovat sukupuolieroteltuja."

Pistäpä esimerkkejä missä nainen olisi tehnyt miesten sarjan ennätyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (

Helppo vastaus: ei voi olla, tuo on puppua. Kenellekään ei voi kehittyä molempien sukupuolien sukusoluja tuottavia sukuelimiä. Se ei vain ole kehitysbiologisesti mahdollista.

Ei hei ihan kaikkea tarvitsisi uskoa mitä Seta ilmoille tuuppaa.

In some cases, individuals may have characteristics of both sexes, a phenomenon known as hermaphroditism or intersex conditions. These conditions can result from genetic, hormonal, or anatomical variations that do not fit typical definitions of male or female.

Rowling on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.

Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää niiden paluuta.

Rowlingin toimista en tie

Syyllistyit juuri vihapuheeseen käyttämällä sanaa transvestiitti. Myös he ovat nykyään transsateenvarjon alla ja heidät luetaan transihmisiksi.

Penistä ei ole kuin biologisella miehellä. Kirurgisesti sellaista ei voi rakentaa, ja oma kokemus ei saa penistä maagisesti manifestoitumaan.

Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?

"Menenpä sanomaan tästä asiasta hedelmättömille cisnaisille ja hedelmällisille intersex XY naisille."

Tai jos mieluummin lopettaisit intersukupuolisilla ratsastamisen. Kaikki naiset eivät menkkaa tai tule raskaaksi erinäisistä syistä, mutta vain naisella on menkat ja raskaaksi tulemisen mahdollisuus. Luetun ymmärtämistä voi harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos olet XY, sinulle ei voi kehittyä vaginaa, ei kohtua (joten ei kuukautisia), ei munasarjoja. Alikehittynyt

Tiedätkö, miten Suomessa näitä ihmisiä hoidetaan? Heidät hoidetaan joko naisiksi tai miehiksi, heille rakennetaan keinotekoine puberteetti ulkoisilla sukupuolihormoneilla. Et useimmiten tunnistaisi intersukupuolista ihmistä Suomessa kadulla kulkiessasi, koska he ovat useimmiten aivan tavallisen miehen tai naisen näköisiä. Ovotestiseksuaalista kehityshäiriötä siintyy 1/100 000 ihmistä kohden ja valtaosalla vain joko munasarajakudos tai kiveskudos ovat toimivia.