Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Kaiken tuon tapahtuneen jälkeen on täysin naurettavaa, että oikeudessa on keskitytty katselemaan jotain sairaalan äänetöntä videotallennetta analysoiden voidaanko humalaisen tytön iloisuudesta ja kahvinjuonnista ja juuri jossain tietyssä videon kohdassa olevista ilmeistä ja eleistä päätellä, että tyttö on antanut suostumuksensa kaikkeen, mistä

Purra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Jos ei kelpaa, voit ihan itsekin tilata oikeudenkäyntiasiakirjat. 

 

Siellä ei nimen perässä lue kansalaisuudesta mitään. 

Ymmärsin, että ukrainalaisten nimet ovat hyvin tavallisia ukrainalaisten nimiä ja poikkeavat esim. venäläisistä.

Ymmärsit? Miten? 

Oletko itse venäläinen?

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää, miten tällainen tapahtumaketju kaikkineen voi mennä läpi tällä tavalla. Ettei muka ole mitään rikosta tapahtunut, kun kyseessä on sairaalan päivystykseen tuotu 17-vuotias, joka on ollut täysin puolustuskyvytön itse tilanteessa kun se on lähtenyt hallinnasta. Ja vielä olisi pitänyt tuon pahoinpitelyn aikana kyetä selkeästi ajattelemaan ja kertomaan, että ei saa kuvata. Käden eteen laitto ja pään kääntö ei riittänyt. Tämä on täysin anteeksiantamaton uhrin häpäisy niin noiden miesten kuin oikeuslaitoksen toimesta. Kaikki vastuu ja syyllisyys jätettiin uhrille, alaikäiselle tytölle. Ihan sama onko minkämaalainen tai onko hatkassa tai koditon, sillä ei ole tässä mitään merkitystä.

Outoà myös sekin ettei kukaan tee valitusta ihmisoikeusjärjestöille, mikään taho ei marssi tämän onnettoman uhrin puolesta?  Ukrainan pelko, että ukrainalaiset suuttuvat meille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

HS jutusta jossa on mainittu, että tyttö on havahtunut yksin maasta.

Omituista, ettei oikeus ole millään tavoin puuttunut siihen, että miehet on tarpeensa riittävästi tyydytettyään hylänneet tytön sammuneena sinne metsään, vaikka ovat koko ajan väittän

Ei se tyttö ole metsästä havahtunut vaan terveysaseman edestä. Yrittänyt päästä suljetusta ovesta sisään ja kun ei ole päässyt, niin on ilmeisesti mennyt maate. Tässä kohtaa on niitä naarmujakin voinut tulla lkääkärin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Mikä sinulla on niin vaikeaa uskoa tätä? Että muutkin r aiskaa kuin m uslimit? Niinkö? Voit ihan itse tilata nämä oikeuden pöytäkirjat.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

HS jutusta jossa on mainittu, että tyttö on havahtunut yksin maasta.

Omituista, ettei oikeus ole millään tavoin puuttunut siihen, että miehet on tarpeensa riittävästi tyydytettyään hylänneet tytön sammuneena sinne metsään, vaikka ovat koko ajan väittän

Lainaa se kohta HS:n artikkelista, jossa muka väitetään noin. Itse löysin vain tämän. Lue tarkkaan, jotta ymmärrät mitä siinä sanotaan! Palstatätien luetun ymmärtäminen ei näemmä ole ihan parasta A-luokkaa.

"Kahden miehen poistuttua toisesta metsiköstä kolmas mies oli jäänyt tytön kanssa metsikköön ja poistunut hänen kanssaan sieltä viimeisenä noin viisi minuuttia myöhemmin. Tyttö oli hieman tämän jälkeen kohdannut vartijan sairaalan pihalla ja kertonut tälle tulleensa ryöstetyksi ja raiskatuksi."

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html

Jos itse olisin ollut 17 ja kännissä, olisin voinut olla niinkin hullu, että olisin tosiaan halunnut itse sitä seksiä. Mulla oli pahamaineisesti tapana, että välillä iski ns. nymfomaanikänni, jolloin mitään muuta en halunnut kuin munaa, seksiä, heti, niin paljon kuin mahdollista. Olen näiden nymfokännien aikana päätynyt mm. orgioihin, ja sänkyyn sellaisten tyyppien kanssa joihin en koskisi edes pitkällä tikulla selvinpäin. Esim. kerran heräsin noin 70-vuotiaan, hampaattoman maa han muuttajamiehen vierestä, olin itse alle kaksikymppinen. 

Mutta se ero tähän tapaukseen, että mä en toki ollut sairaalakunnossa, vaan ihan toimintakykyinen. Olipa vaan alkoholi sammuttanut kaikki estot ja laittanut himot hyrräämään, mutta muuten pystyin ihan juttelemaan ja toimimaan järkevästi. Eli mä en voinut syyttää kuin itseäni kokemuksistani. Tässä Malmin tapauksessa kyllä minusta olisi pitänyt pitää siitä tytöstä huolta paremmin siitä lähtien, kun tuli päivystykseen. Sitä kuvittelisi, että kun on päivystykseen päättynyt humalan takia, niin siellä on nuori turvassa, vaan näköjään ei. Putkakin olisi ollut parempi, yhtä lailla siellä selviiää, mutta sinne ei tule rais kareita häiritsemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Meinaat, että promillemäärä pysyy vakiona? Tyttö jutteli miesten kanssa tunnin ennen seksiä. Promillet laskivat koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.

Ei ole rikos juoda itseään humalaan, mutta alaikäisen (joukko)r aiskaus on kyllä törkeä rikos, josta kuuluisi saada kunnon tuomion! 

Vierailija kirjoitti:

Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.

Ei näin. Humalaan itsensä juominen ei ole laitonta eikä väärin. Rais kaaminen on yksiselitteisesti laitonta ja väärin. Sinun ahtaat moraalikäsityksesi ei liity asiaan mitenkään, eikä niiden perusteella tule uhria syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.

Ei ole rikos juoda itseään humalaan, mutta alaikäisen (joukko)r aiskaus on kyllä törkeä rikos, josta kuuluisi saada kunnon tuomion! 

Alaikäiset eivät saa juoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Alaikäiselle on tosiaan laitonta antaa alkoholia eli kuka tähän rikokseen syyllistyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Meinaat, että promillemäärä pysyy vakiona? Tyttö jutteli miesten kanssa tunnin ennen seksiä. Promillet laskivat koko ajan.

Niin? Mutta kun luet mitä tässä on tapahtunut, niin käy kyllä aika selvästi ilmi, ettei 17-vuotias tyttö tällaista ole oikeasti halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.

Ei ole rikos juoda itseään humalaan, mutta alaikäisen (joukko)r aiskaus on kyllä törkeä rikos, josta kuuluisi saada kunnon tuomion! 

Alaikäiset eivät saa juoda.

Tekeekö alaikäinen tällöin rikoksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

HS jutusta jossa on mainittu, että tyttö on havahtunut yksin maasta.

Omituista, ettei oikeus ole millään tavoin puuttunut siihen, että miehet on tarpeensa riittävästi tyydytettyään hylänneet tytön sammuneena sinne metsään, vaikka ovat koko ajan väittän

Lainaa se kohta HS:n artikkelista, jossa muka väitetään noin. Itse löysin vain tämän. Lue tarkkaan, jotta ymmärrät mitä siinä sanotaan! 

HS: 

Tyttö käyttäytyi epäillyn raiskaustilanteen jälkeen oikeuden luonnehdinnan mukaan itkuisesti ja hysteerisesti.

Se tukee oikeuden mukaan tytön käsitystä siitä, ettei hän antanut suostumusta. Toisaalta käytös voi oikeuden mukaan selittyä ainakin osin sillä, että tyttö oli havahtunut yksin maasta ja luullut virheellisesti, että hänen omaisuuttaan oli varastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Meinaat, että promillemäärä pysyy vakiona? Tyttö jutteli miesten kanssa tunnin ennen seksiä. Promillet laskivat koko ajan.

Niin? Mutta kun luet mitä tässä on tapahtunut, niin käy kyllä aika selvästi ilmi, ettei 17-vuotias tyttö tällaista ole oikeasti halunnut.

Pidän täysin mahdollisena, että halusi. Olen itsekin harrastanut puskaseksiä teininä, kun ei olla haluttu vanhempien luona sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli oksentanut ja maannut maassa pitkään ennen ambulanssia. Liekö siitä lähtenyt selviämään. Hän oli hyvässä kunnossa lääkärin vastaanotolla.

2 promillen humalassa oleva alaikäinen tyttö ei ole hyvässä, saati sellaisessa kunnossa, että hänen humalatilaansa on sallittua edes yksin puhumattakaan joukolla käyttää hyväksi. Ei kotona, ei ravintolassa eikä etenkään sairaalassa ollessaan.

Meinaat, että promillemäärä pysyy vakiona? Tyttö jutteli miesten kanssa tunnin ennen seksiä. Promillet laskivat koko ajan.

Niin? Mutta kun luet mitä tässä on tapahtunut, niin käy kyllä aika selvästi ilmi, ettei 17-vuotias tyttö tällaista ole oikeasti halunnut.

3 VENTOVIERAAN aikuisen miehen kanssa ja joka reikään? Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.

Ei ole rikos juoda itseään humalaan, mutta alaikäisen (joukko)r aiskaus on kyllä törkeä rikos, josta kuuluisi saada kunnon tuomion! 

Alaikäiset eivät saa juoda.

Tekeekö alaikäinen tällöin rikoksen?

Ei ole hyvien tapojen mukaista etenkään nuorelle naiselle.