Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Minulla heräsi epäilys, että tyttö on ollut myös jonkun huumaavan lääkkeen vaikutuksen alainen. Se selittäisi nämä muistiaukot tapahtumista, sekä sen että lähtee oudon "tuttavallisesti" ja holtittomasti vieraiden, suomea puhumattomien vanhempien ukkojen matkaan päivystysreissulta. Jo se, että hänet jätetän tekojen ja pahoinpitelyn jälkeen pusikkoon makaamaan kuin hylätty rääsy, sekä poistetaan puhelimesta videokuvaa tapahtumista on raskauttava todiste siitä, että tapahtui nuoren tytön joukkoraiskaus. Iljettävää. 

Vartijathan oli seurailleet miehiä sekä pitäneet heitä epäilyttävinä ajatellen heidän juurikin lähteneen käyttämään huumeita sinne metsikköön, eli hyvinkin mahdollista että tyttöä on vielä ennen hyväksikäyttöä huumattu lisää jo selkeästi havaittavissa olleen humalatilan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Klo 06.03 yksi miehistä ja asianomistaja palasivat ensimmäiseen metsikköön. Klo 06.09 asianomistaja on pyrkinyt terveysaseman suljetusta ovesta sisään. Missä vaiheessa hän on sinun käsityksesi mukaan ehtinyt sammua alasti yksinään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Jos ei kelpaa, voit ihan itsekin tilata oikeudenkäyntiasiakirjat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

HS jutusta jossa on mainittu, että tyttö on havahtunut yksin maasta.

Omituista, ettei oikeus ole millään tavoin puuttunut siihen, että miehet on tarpeensa riittävästi tyydytettyään hylänneet tytön sammuneena sinne metsään, vaikka ovat koko ajan väittäneet tämän olleen täysin tajuissaan, tietoinen ja suostuvainen kaikkeen mitä he tytölle tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

Aika pimeä täytyy pääkopan olla, että tässäkin nyt olet ulkomaalaisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Kaiken tuon tapahtuneen jälkeen on täysin naurettavaa, että oikeudessa on keskitytty katselemaan jotain sairaalan äänetöntä videotallennetta analysoiden voidaanko humalaisen tytön iloisuudesta ja kahvinjuonnista ja juuri jossain tietyssä videon kohdassa olevista ilmeistä ja eleistä päätellä, että tyttö on antanut suostumuksensa kaikkeen, mistä miehet on - yllätys yllätys - olleet liikuttavan yksimielisiä, vaikka heillä ei edes ole ollut tytön kanssa yhteistä kieltä ja muuten ovat monessa kohtaa vedonneet puutteelliseen kielitaitoonsa, muistamattomuuteen ymv.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

 

Aika pimeä täytyy pääkopan olla, että tässäkin nyt olet ulkomaalaisten puolella.

Olen eri, mutta niin järkyttävää kuin se onkin, niin tytön sammuminenkin on oikeuden päätöksessä tosiaan tulkittu täysin niiden miesten hyväksi todeten, että tytön itkuisuus ja hysteerisyys tapahtuneen jälkeen on voinut johtua siitä, että havahduttuaan yksin metsässä luuli ensin tavaroidensa kadonneen.

Anteeksi mitä?

Vahvasti humalainen tyttö on sairaalaan toipumaan päästyään itseään huomattavasti vanhempien miesten toimesta johdateltu sairaala-alueen metsään joukkoraiskattavaksi ja oikeus uskoo täysin kielitaidottomien miesten väitteen, että koko ajan tyttö on ollut tajuissaan ja antanut suostumuksensa kaikkeen, vaikka hänet on lopulta hylättu sammuneena sinne metsään ja kun tilanteesta havahduttuaan hysteerisesti itkevä tyttö ilmaisee tulleensa raiskatuksi, oikeus on sitä mieltä, että itkikin vaan koska luuli tavaroidensa kadonneen. Voiko enää enempää asioita niiden ulkomaalaisten joukkoraiskaajien hyväksi tosiaan tulkita?

Vierailija kirjoitti:

Minulla heräsi epäilys, että tyttö on ollut myös jonkun huumaavan lääkkeen vaikutuksen alainen. Se selittäisi nämä muistiaukot tapahtumista, sekä sen että lähtee oudon "tuttavallisesti" ja holtittomasti vieraiden, suomea puhumattomien vanhempien ukkojen matkaan päivystysreissulta. Jo se, että hänet jätetän tekojen ja pahoinpitelyn jälkeen pusikkoon makaamaan kuin hylätty rääsy, sekä poistetaan puhelimesta videokuvaa tapahtumista on raskauttava todiste siitä, että tapahtui nuoren tytön joukkoraiskaus. Iljettävää. 

Kun ihmiselle tapahtuu jotakin kauheaa, kipua tuottavaa ja järkyttävää hän ei välttämättä muista tapauksesta mitään. Loppuelämän traumat muistuttavat ihan varmasti. Minua järkyttää kuinka tyttö hylättiin ja raiskattiin toistuvasti, tuomareiden toimesta!

Puhuuko tässä raha, korruptio ja politiikka? Hyi h e l v e t t i onko tämä muka oikeusvaltio!

Nämä keissit, joissa nainen katuu seksiä jälkeenpäin, eivät ole raiskauksia. Oikea raiskaus on helvetin törkeä rikos. Älkää alentako niitä näillä katuvien naisten pelleilyillä.

On järkyttävää, miten tällainen tapahtumaketju kaikkineen voi mennä läpi tällä tavalla. Ettei muka ole mitään rikosta tapahtunut, kun kyseessä on sairaalan päivystykseen tuotu 17-vuotias, joka on ollut täysin puolustuskyvytön itse tilanteessa kun se on lähtenyt hallinnasta. Ja vielä olisi pitänyt tuon pahoinpitelyn aikana kyetä selkeästi ajattelemaan ja kertomaan, että ei saa kuvata. Käden eteen laitto ja pään kääntö ei riittänyt. Tämä on täysin anteeksiantamaton uhrin häpäisy niin noiden miesten kuin oikeuslaitoksen toimesta. Kaikki vastuu ja syyllisyys jätettiin uhrille, alaikäiselle tytölle. Ihan sama onko minkämaalainen tai onko hatkassa tai koditon, sillä ei ole tässä mitään merkitystä.

Mistä alkaen sairaalaankaan ei enää ole voinut luottaa turvallisena tilana?

Rikoslaissa on jopa ihan erikseen ja erityisesti määritelty sairaalat paikkana, joissa seksuaaliseen tekoon taivuttelu on tuomittavaa:

seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mistä alkaen sairaalaankaan ei enää ole voinut luottaa turvallisena tilana?

Rikoslaissa on jopa ihan erikseen ja erityisesti määritelty sairaalat paikkana, joissa seksuaaliseen tekoon taivuttelu on tuomittavaa:

seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt.

Kaiken lähtökohdaksi olisi pitänyt ottaa, että sairaalat on Suomessa turvallisia tiloja ei niissä ole mitään oikeutta taivutella ketään seksiin.

Vuonna 2025 kukaan ei aikuisten oikeasti tule sanomaan, että naista pitää taivutella seksiin. Kyllä he haluavat sitä ihan itse.

Noin arkijärjellä, pitäisihän sen nyt ihan itsessään jo olla jonkun asteinen hyväksikäyttörikos, että vokottelee upouuden seksikumppaninsa sairaalan odotustiloista ja käy suoraan asiaan heti oven ulkopuolella. Ei sieltä noin lähtöjäänkään löydä yhtäkään ihmistä, jolla asiat olisivat täysin hyvin ja kunnossa, eikä sitä voi maallikkona siinä tietää, miten pahasti ihminen on lääkäriä vailla. 

Vierailija kirjoitti:

Noin arkijärjellä, pitäisihän sen nyt ihan itsessään jo olla jonkun asteinen hyväksikäyttörikos, että vokottelee upouuden seksikumppaninsa sairaalan odotustiloista ja käy suoraan asiaan heti oven ulkopuolella. Ei sieltä noin lähtöjäänkään löydä yhtäkään ihmistä, jolla asiat olisivat täysin hyvin ja kunnossa, eikä sitä voi maallikkona siinä tietää, miten pahasti ihminen on lääkäriä vailla. 

Tämä tässä on kaiken ydin, tai siis pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Jos ei kelpaa, voit ihan itsekin tilata oikeudenkäyntiasiakirjat. 

Siellä ei nimen perässä lue kansalaisuudesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Papereiden mukaan näillä miehillä oli kahdella asianajajat ja yhdellä varatuomari. Tytöllä oli oikeusavustajana oikeustieteen maisteri eli huomattavasti vähemmän työkokemusta. Varatuomarin palkkio oli 2,5 kertainen näiden muiden palkkioihin nähden. Valtio nämä kaikki maksoi. Mutta miksi miehet saivat noin kokeenet taustavoimat ja tyttö ei. Näköjään osasivat vaatia. 

Ammattinimikkeestä ei voi päätellä työvuosia. Kaikki juristit eivät halua/näe tarpeelliseksi käydä asianajajatutkintoa eikä se välttämätöntä olekaan. Tunnen useampia juristeja, jotka ovat titteliltään OTM, vaikka ovat lähes eläkeiässä. Varatuomari -nimike ei myöskään kerro mitään muuta kuin sen, että on auskultoinut vuoden käräjäoikeudessa.

Itse olen OTM, sen jälkeen auskultoin eli myös varatuomari ja kävin myös AA-tutkinnon, mutta nuo ei siis välttämättömiä. Mutta työvuosista eivät kerro juuri mitään.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Jos ei kelpaa, voit ihan itsekin tilata oikeudenkäyntiasiakirjat. 

 

Siellä ei nimen perässä lue kansalaisuudesta mitään. 

Ymmärsin, että ukrainalaisten nimet ovat hyvin tavallisia ukrainalaisten nimiä ja poikkeavat esim. venäläisistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on hyvää vauhtia islamisoitumassa. Tulevaisuudessa raiskatut naiset kivitetään.

Kyllä, totta, mutta tässä tapauksessa ei ollut kyse islamista. Tekijät ilmeisesti ukrainalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä alkaen sairaalaankaan ei enää ole voinut luottaa turvallisena tilana?

Rikoslaissa on jopa ihan erikseen ja erityisesti määritelty sairaalat paikkana, joissa seksuaaliseen tekoon taivuttelu on tuomittavaa:

seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt.

Tyttö ei käytöksensä perusteella ollut turvallisen tilan hakija. Hän veti lääkkeitä ja viinaa sekaisin. Hyvin riskaabelia toimintaa.

Sehän oikeuden päätöksessä ihmetyttääkin, miten millään perusteella on haluttu tulkita, että vedettyään viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja sen takia sairaalaan jouduttuaan sekä yli 2 promillen humalatilastaan huolimatta tyttö olisikin ollut täysin kykenevä ymmärtämään täysin mitä joukko hänen kanssaan yhteistä kieltä taitamattomia ulkomaisia miehiä hänestä haluaa saati ilmaisemaan tahtonsa ja suostumuksensa siihen, että häntä on sairaalasta tämän joukon itselleen tuntemattomien ja itseään huomattavasti vanhempien miesten toimesta viety sairaalan pusikkoon joukolla hyväksikäytettäväksi. Etenkin kun tytöllä on sairaalassa ollessaan ollut täysi syy olettaa olevansa turvassa.