Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

oiskos lähdettä tälle väitteelle?

Minfosta löytyy kuulustepöytäkirjan otteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Eivät ole Ukrainalaisia.

Kahdella on ukrainalaiset nimet, ja toinen näistä (se jonka kuva on ollut esillä) kertoi Facebook-profiilissaan olevansa Ukrainasta kotoisin ja asuvansa Turussa.

 

 

Eli venäläinen.

 

Ei vaan kaksi heistä on ukrainalaisia. Ymmärrätkö? Miten käännät sen venäläiseksi? Kuuluuko Ukraina jo mielestäsi Venäjälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mahdu normijärkeen, että humalassa sairaalaan tuotu tyttö haluaisi päätyä useamman ukon seksuaalisten tarpeiden teon kohteeksi ulkopuskissa. En ymmärrä siis oikeuden tulkintaa tässä keississä alkuunkaan.

Kuka sitä paitsi tietää, mitä tyttö sanoi miesten kuullen? On voinut sanoa vaikka kuinka monta kertaa sen ein, mutta mitäpä miehet siitä välittivät.

Näin kuitenkin kävi. Oikeus ei voi toimia mielivaltaisesti, vaan todisteiden perusteella. Todisteet tukivat miesten kertomusta, ei tytön.

Todistetusti tyttö on välittömästi tilanteen jälkeen itkenyt hysteerisesti ja kertonut tulleensa raiskatuksi. Miten tämä tukee miesten kertomusta, että tyttö on ollut täysin suostuvainen siihen mitä hänelle tekivät? Kerrotusti uhrilla ja tekijöillä

Tosta tulee mieleen vähän Anneli Auerin tapaus. Poliisi kysyi, että jos et kerran muista tapausta niin eikö ole mahdollista että sinä olet tekijä. No, onhan se tietysti periaatteessa mahdollista. Aika johdattelevaa.

Jatkossa nostetaan päivittäin esiin oikeuslaitoksen / oikeusjärjestelmän mädäntyneisyys, korruptoituminen ja rappeutuminen kunnes koko oikeusjärjestelmä puretaan ja rakennetaan uudelleen niin että uhreja ei syyllistetä vaan suojellaan ja niin että rahalla ei voi ostaa oikeutta. Oikeusjärjestelmä ei voi olla kansalaisten yläpuolella jos se on täysin mädäntynyt.

Ja nyt tämän päätöksen tehneet oikeuden henkilöt tulee vangita ja määrätä näille ankarat vankeusrangaistukset. Sekä tietenkin ankarat vankeusrangaistukset näille kolmelle rikolliselle.

Tästä voidaan ottaa kansanäänestys - se on demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa nostetaan päivittäin esiin oikeuslaitoksen / oikeusjärjestelmän mädäntyneisyys, korruptoituminen ja rappeutuminen kunnes koko oikeusjärjestelmä puretaan ja rakennetaan uudelleen niin että uhreja ei syyllistetä vaan suojellaan ja niin että rahalla ei voi ostaa oikeutta. Oikeusjärjestelmä ei voi olla kansalaisten yläpuolella jos se on täysin mädäntynyt.

Ja nyt tämän päätöksen tehneet oikeuden henkilöt tulee vangita ja määrätä näille ankarat vankeusrangaistukset. Sekä tietenkin ankarat vankeusrangaistukset näille kolmelle rikolliselle.

Tästä voidaan ottaa kansanäänestys - se on demokratiaa.

Kansanäänestyksen ongelma on se, että keskivertokansalainen on melko tyhmä, ja puolet kansasta on vielä tuota tyhmempiä. Johan sen tästäkin ketjusta huomaa. 

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Tätä ketjua ei voida poistaa helposti se on erittäin hyvä. Asia ei saa unohtua koskaan enää.

Vaikka kuulostaa miten karsealta, niin kyllähän jotain kertoo se, että edes tytön oman puolustuksen mukaan ei ole perusteita valittaa tuomiosta hoviin. 

 

Syyttäjä ja tytön asianajaja sekä tapauksen tuomari ei mitä ilmeisimmin ole osanneet tehtäväänsä. Toisaalta syytettyjen asianajajat on tienneet mihin vedota. Miten ne ylipäätään pystyy nukkumaan yönsä tyytyväisenä ja hyvin kun kolme raavasta ja uhria jopa yli tuplasti vanhempaa miestä ei laitettu minkäänlaiseen vastuuseen siitä, että ovat vieneet sairaalasta sinne erittäin vahvan humalatilan vuoksi hoitoon ja turvaan viedyn alaikäisen, jonka kyky itsestä huolehtimiseen ja päätöksentekoon on ihan jo sairaalassa todetun 2 promillen humalatilan johdosta kiistatta alentunut ja joka on joutunut kaikin mahdollisin tavoin miesjoukon seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi ja lopulta hylätty alasti ja sammuneena kylmään metsään, vaikka koko miesten puolustus perustuu siihen, että tyttö on koko ajan ollut täysin tietoinen tapahtumista ja antanut suostumuksensa kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua ei voida poistaa helposti se on erittäin hyvä. Asia ei saa unohtua koskaan enää.

Ukrainalaisten pitää jotenkin saada tietää, ettei täällä saa tehdä tälläistä. Eivät ne osaa suomea, harva englantiakaan. Tämä pitää voimakkaasti tuomita, tai tulee uusia tapauksia. Mustat muuten erehtyivät varastamaan kerran venäläisiltä. Venäläiset vetivät alueella viikon turpaan kaikkia mustia, jotka alueella näkivät. Ei varasteltu sen jälkeen.

Minulla heräsi epäilys, että tyttö on ollut myös jonkun huumaavan lääkkeen vaikutuksen alainen. Se selittäisi nämä muistiaukot tapahtumista, sekä sen että lähtee oudon "tuttavallisesti" ja holtittomasti vieraiden, suomea puhumattomien vanhempien ukkojen matkaan päivystysreissulta. Jo se, että hänet jätetän tekojen ja pahoinpitelyn jälkeen pusikkoon makaamaan kuin hylätty rääsy, sekä poistetaan puhelimesta videokuvaa tapahtumista on raskauttava todiste siitä, että tapahtui nuoren tytön joukkoraiskaus. Iljettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Papereiden mukaan näillä miehillä oli kahdella asianajajat ja yhdellä varatuomari. Tytöllä oli oikeusavustajana oikeustieteen maisteri eli huomattavasti vähemmän työkokemusta. Varatuomarin palkkio oli 2,5 kertainen näiden muiden palkkioihin nähden. Valtio nämä kaikki maksoi. Mutta miksi miehet saivat noin kokeenet taustavoimat ja tyttö ei. Näköjään osasivat vaatia. 

Seuraavaan oikeusasteeseen tytölle tarvittaisiin ehdottomasti parempi asianajaja ja syyttäjä.

Ukrainalaiset on varmasti keskenään sopineet mitä ne kertovat viranomaisille kuulustelussa. Nauhoiteista ei kuulu yleensä mitään keskustelun ääniä. Tytön kahviin on voitu sujauttaa jotain huumausaineita tai autolla tarjottu lisää alkoholia? Onhan ne oikeasti voineet tarjota kyytiä tytölle kotiin, kun neon autolle ensin suunnistaneet. Mutta onhan niillä ollut oikeasti tarkoitus käyttää tyttö hyväkseen kun kerran ainakin tunnin verran aulassa ovat sitä porukalla piirittäneet!

Nuoruudessani tunsin muutamia tuollaisia tyttöjä, jotka halusi.

Edelleenkin tästä tulee historiankirjoihin se tapaus joka kaatoi Suomen korruptoituneen oikeujärjestelmän ja pakotti rakentamaan sen täysin uudelleen. Pidetään tästä nyt huolta.

Vierailija kirjoitti:

Nuoruudessani tunsin muutamia tuollaisia tyttöjä, jotka halusi.

nimimerkillä "ukrainalainen saalistaja"

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaiset saalistajat paossa sotaa ja saalistamassa tyttöjä Suomessa, missä ovat tällä hetkellä saalistamassa, sairaalassa vai koulussa?

Ovatko tuomarit selän takana kannustamassa että hyvä hyvä lisää tällaista.

Ja sitten se ensimmäinen luotettava linkki tästä ukrainalaisten osuudesta. Jonas Lokka ja hänen trollisivut ei kelpaa.

Turha naisten on yrittää uhriutua kun ne ma tu saation rikoskumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhdessä sovittua seksin harrastamista se on, että ikänsä ja lukumääränsä suhteen alaikäiseen ja vahvasti humalaisen tyttöön nähden valta-asemassa olevat miehet joukolla ja tytölle aiheutuneesta kivusta huolimatta tyydyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat halunsa ja kaiken lisäksi pahoinpitelee tyttöä tönimällä, hiuksista repimällä, maahan kaatamalla, riepottelemalla, kiinni pitäen ymv.  ja lopulta hylkää tytön sammuneena alasti keskelle metsää?

Mistä keksit tuon alasti sammumisen? Hyvä mielikuvitus sulla ainakin. 

Luin papereita. Miehet ovat selvästi sopineet kertomuksistaan ja myös lakimiehensä. Mutta syy, miksi syyttäjä ei vie asiaa eteen päin, on varmastikin monenlainen ristiriitaisuus. Tyttö esim. kertoo, että hänet vietiin autoon ja sieltä raahattiin metsään, vaikka valvontakameran mukaan hän käveli itse. On muitakin kohtia, joissa hän kertoo olleensa tiedoton, mutta kuitenkin toisessa kohtaa muistaa saman tilanteen, esim. ambulanssimatkasta ym. Ongelma on myös lausunnoissa. Lääkäri spekuloi lausunnossaan, "jos näyte on otettu oikein". Ja toisessa lausunnossa (turha) toteamus, että ei voida tietää, mistä ruhjeet kehoon olivat tulleet. Miehet saivat muuttaa poliisikuulustelujen sanomisiaan, koska eivät silloin saaneet käyttää äidinkieltään. Tyttö oli lähes täysi-ikäinen. Hän kertoi, että hän ei normaalisti käytä alkoholia, mutta toisaalta kertoo, että on ennenkin mennyt vintti pimeeksi, kun on ottanut alkoholia lääkkeittensä kanssa. Lakimiehille on todennäköisesti jäänyt epäselväksi, onko tyttö jotenkin epävakaa vai valehteleeko vai mikä tilanne. (Psykoosihan ei voi olla, koska se ei katoa yhtäkkiä itsekseen.) Hänen puolustamisensa olisi haasteellista, jos syyttäjäkään ei tiedä, mihin luottaisi. Jos miesten poistamat videot saataisiin palvelimelta palautettua, se voisi paljastaa, mitä oikeasti tapahtui. Nyt tyttö vetosi siihen, että vaikka hän olisi antanut suostumuksen, miesten olisi pitänyt ymmärtää, ettei hän ollut suostunut. Kun hän oli toimintakykyinen, ei miesten tarvinnut tällaista olettaa. Oikeus katsoi, että miesten kertomus on mahdollinen.