Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuskin oli eka kerta vaikutti aika suunnitellulta teolta

Tämä. Toivottavasti kolmikon mahdolliset muutkin uhrit ilmoittautuu ja rohkaistuu hakemaan oikeutta. 

 Kuka pieni ihminen uskaltaa inahtaakaan, kuvassa auton vierellä seisova uros pelottaa jo minuakin. Mitähän noiden taustoista löytyy, huh huh.

ei saa antaa pelolle valtaa sanottiin jo 2015

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.

Niin ja millä tavalla tyttö saatiin ulos. Onko selkeät todistenauhat että kysytty lähteekö kaikkien miesten kanssa harrastamaan seksiä ulos joita ei edes tunne. Ja vaikka olis kysyttykin niin tyttö oli edelleen vahvassa humalatilassa eikä kyennyt järkevään ratkaisun tekoon.

Mutta luulen että tytöltä on vaan kysytty tyyliin me mennään ulos tupakalle tuutko ulos meidän seuraks? Ei siis mitään käsitystä tuossa vaiheessa että olis vaarassa tulla raiskatuksi. Eikä siis myöskään ajattelu sen 2 promillen humalan takia ollut selkeää eikä osannut/ymmärtänyt varautua vaaraan.

Tuo oli pahin mahdoll

Nuori nainen ja miehet olivat jo käyneet tupakalla. Ei Malmin sairaalan päivystyksessä liikkumista rajoiteta odotusaulasta ulos millään tavalla koska se ei ole vankila. Vuodepaikoille ei tietenkään haluta sinne kuulumattomia ja vartija voidaan kutsua paikalleen tarvittaessa. Videoiden mukaan nainen on liikkunut ihan itse joten ei häntä ole mitenkään pakotettu tai uhattu.

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä nyt voi jotain rivien välistä päätellä, ei kai syyttömiksi todettujen miesten nimiä yleensä julkaista tällaisissa caseissa? Ellei kyseessä jokin julkkis, jonka syytteet on julkisessa tiedossa? Että saavathan nuo miehet tässä kuitenkin häpeätuomion. Ei menny ihan niin kuin Strömsössä Malmilla tuona lokakuun yönä. En kyl tarjoaisi töitä kyseisille herrasmiesrakastajille enää Suomessa.

Töissä virolaisessa firmassa ainakin yksi. Yksi on hirmuinen porho. Kolmas on vielä kysymysmerkki. Kaksi heistä asuu Turussa.

Varmasti jossain ukrainalaisten foorumeilla tiedetään enemmän. Eiköhän he tuomitse tällaisen toiminnan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.

Niin ja millä tavalla tyttö saatiin ulos. Onko selkeät todistenauhat että kysytty lähteekö kaikkien miesten kanssa harrastamaan seksiä ulos joita ei edes tunne. Ja vaikka olis kysyttykin niin tyttö oli edelleen vahvassa humalatilassa eikä kyennyt järkevään ratkaisun tekoon.

Mutta luulen että tytöltä on vaan kysytty tyyliin me mennään ulos tupakalle tuutko ulos meidän seuraks? Ei siis mitään käsitystä tuossa vaiheessa että olis vaarassa tulla raiskatuksi. Eikä siis myöskään ajattelu sen 2 promillen humalan takia ollut selkeää eikä osannut/ymmärtän

Mistä tuon ikäinen saa tupakkaa?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä nyt voi jotain rivien välistä päätellä, ei kai syyttömiksi todettujen miesten nimiä yleensä julkaista tällaisissa caseissa? Ellei kyseessä jokin julkkis, jonka syytteet on julkisessa tiedossa? Että saavathan nuo miehet tässä kuitenkin häpeätuomion. Ei menny ihan niin kuin Strömsössä Malmilla tuona lokakuun yönä. En kyl tarjoaisi töitä kyseisille herrasmiesrakastajille enää Suomessa.

Töissä virolaisessa firmassa ainakin yksi. Yksi on hirmuinen porho. Kolmas on vielä kysymysmerkki. Kaksi heistä asuu Turussa.

Varmasti jossain ukrainalaisten foorumeilla tiedetään enemmän. Eiköhän he tuomitse tällaisen toiminnan 

miksei ole puolustamassa maataan?

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

taidan itsekin venäjän hyökätessä muuttaa ulkomaille harrastamaan ryhmäseksiä ensiapusta löytämäni 17v naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Oli raiskaus tai ei, niin itse pojan äitinä pitäisin pelottavana, jos tuomio tämän jutun spekseillä tulisi. Puhutaan kuitenkin vankeusrangaistuksesta, joka pilaisi poikani elämän. Olen kasvattanut häntä ja saarnannut ja saarnannut itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta, riskeistä humalaseksissä ja naisen absoluuttisesta oikeudesta kehoonsa. Tässä jutussa asian ytimessä nimenomaan oli se, että ulospäin tällaista suostumuksen poistava

"Sun mielestä olisi ihan hyvä että poikasi veisi kavereineen humalaisen tytön sairaalasta pusikkoon ja panisi joka reikään kahden muun kanssa, retuuttaisi ja tukistaisi, läpsisi. Taitaa poika tulla isäänsä sitten, tai äitiinsä."

Sekä kuvaisi tekonsa ja hirnuisi sille jälkeenpäin r aiskaajakaveriensa kanssa. Hyvin hoidettu kasvatustyö, äiskä!

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko tytöltä vielä tapauksen jälkeen huumetestit sen varmistamiseksi, ettei humalatilansa lisäksi joutunut myös sen itseään hyväksikäyttäneen joukon huumaamaksi?

Enpä usko eli vain se alkoholitesti siinä ambulanssissa ennen sairaalaa. Ja sitten aamuvarhain mahdollinen uusi alkoholitesti mutta ne vaaralliset huumaavat aineet häviää hyvin nopeasti kehosta nopeammin kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

brysselistä ja natosta tullu käsky ettei ukranalaisia saa tuomita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko tytöltä vielä tapauksen jälkeen huumetestit sen varmistamiseksi, ettei humalatilansa lisäksi joutunut myös sen itseään hyväksikäyttäneen joukon huumaamaksi?

Enpä usko eli vain se alkoholitesti siinä ambulanssissa ennen sairaalaa. Ja sitten aamuvarhain mahdollinen uusi alkoholitesti mutta ne vaaralliset huumaavat aineet häviää hyvin nopeasti kehosta nopeammin kuin alkoholi.

Eikö todennäköisin sekavuuden aihettaja ole se tytön lääkitys?

Vierailija kirjoitti:

tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.

Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.

Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

Protoryssät ne olleet taas r.aiskailemassa vaikka pitäisi maataan olla puollustamassa🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.

Niin ja millä tavalla tyttö saatiin ulos. Onko selkeät todistenauhat että kysytty lähteekö kaikkien miesten kanssa harrastamaan seksiä ulos joita ei edes tunne. Ja vaikka olis kysyttykin niin tyttö oli edelleen vahvassa humalatilassa eikä kyennyt järkevään ratkaisun tekoon.

Mutta luulen että tytöltä on vaan kysytty tyyliin me mennään ulos tupakalle tuutko ulos meidän seuraks? Ei siis mitään käsitystä tuossa vaiheessa että olis vaarassa tulla raiskatuksi. Eikä siis myöskään ajattelu sen 2 promillen humalan takia ollut selkeää eikä osannut/ymmärtän

Sairaala on kuitenkin vastuussa siitä mitä sen seinien sisällä tapahtuu. Kyse oli kuitenkin alaikäisestä henkilöstä joka oli tuotu päivystykseen humalatilan vuoksi. Oliko alaikäinen nuori kotiutettu ja uloskirjattu päivystyksestä ilman saattajaa? Oliko hänestä tehty lastensuojeluilmoitus kuten jokaisesta alaikäisestä alkoholia nauttineesta on lain mukaan tehtävä? Myös vanhemmille soitetaan jos nuori ei sitä kiellä. Tiesivätkö vartijat jotka seurasivat valvontakameroistaan mitä päivystyksessä tapahtui että nuori nainen oli alaikäinen? 

Kuuluipa juuri radiossa Rodeon kappale "Jäävuorii". Miten osuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.

Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.

Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.

Omassa nuoruudessani oli kyllä puskaseksiä ja seksiä vieraiden ihmisten kanssa. Ryhmäseksiä ei ollut, mutta ei tuo mikään liian kaukaa haettu kuvio ole.

Ulla kyllä tietää että kahvin juonti tarkoittaa sitä, että haluaa  nussimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus kun tälle palstalle avauduin kokemuksestani, että heräsin eräiden treffien jälkeen siihen, että treffikumppanini suorittaa kanssani yhdyntää, eikä suostunut lopettamaan vaikka sanoin "lopeta", niin palstan konsensus huusi yhteen ääneen "taitaa olla vain kyse seksuaalifantasiastasi!".

Siinä siis palstan silloinen suhtautuminen yhdyntään ilman suostumusta.

muistan kun treffeillä heräsin naisen runkatessa munaani

oli kyllä erittäin kiihottava kokemus ja muistelen yhä suurella lämmöllä

Entäs jos se olisi ollut joku miespuolinen ystäväsi tai joku tuntematon mies jatkoilla?

Jos ei oikeus toteudu niin joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Nimet on jo selvillä ja naamakin ainakin yhdestä.