Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo jotkut haluaa.

 

Lähtökohdan pitäisi aina olla, että EI HALUA 

Se ei muuta tosiasioita

Kaffeella hyvinkin kuten tänään ukrainalaisnuorison kesken. Oli sukkahousut sen verran tiukalla ettei arveluja jäänyt ja pensaraha lopussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa. 

Arvaas kaks kertaa, olisko greippi kirjoittanut sanaakaan, jos asialla olisi olleet kantikset?

Toki greippi ihan tietoisesti jätti mainitsematta, ettei nämä ul ko maa laiset olleetkaan lä hi idän poitsuja, eikä edes a f rik kalaisia, vaan ukrainalaisia, jättäen tahallaan äärioikeistolaisille aatetovereilleen mielikuvan jostain ihan muusta.

Selvennykseksi, että minulle tämä tapaus oli ehdottoman tuomittava, mutta tuomittavuuden asteeni ei riipu siitä, mikä oli tekijöiden kansallisuus.

Mutta kovasti sua kiusaa, ettet voi syyttää päätoimittaja Appelsinia rasismista.

Tätä olin tulossa sanomaan, että jos toimittaja olisi maininnut mitään etnisyydestä, koko keskustelu olisi ajautunut toisarvoisista aiheista väittelemiseen ja vänkäämiseen ja pääasia olisi unohdettu. Erittäin viisasta jättää henkilöiden kuvailu vähemmälle ja keskittyä olennaiseen. 

Aika moni suomalaisnainen on tälläkin viikolla ollut neljän kimpassa tuntemattomien miesten kanssa. Vieläpä selvinpäin. Onko jokaisessa tapauksessa kysymyksessä raiskaus?

Jos ei ole, niin millä perusteella selvitetään, milloin kysymyksessä oli raiskaus ja milloin suostumuksellinen teko?

Ei kai sen promilleista pitäisi olla kiinni. Tai iästä.

Raiskauksesta tulee tuomita vain, jos ei jää varteenotettavaa epäilyä syyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrit, väittäkää tästä lähtien aina muistavanne sanoneenne ei.

Tämä olisi tytön pelastanut. Olisi ollut sana sanaa vastaan -tilanne. Mutta asianajaja ei välittänyt tyttöä neuvoa.

Mutta eikös tässä nimenomaan ole kaikkea muuta kuin sana sanaa vastaan? Ja sekin, ettei uhrin sanaa tahdo saada selville, on lisäevidenssiä. Oikeusihmiset, haloo?

Uhri on välittömästi tapahtuneen jälkeen ja tekijöistä eroon päästyään hysteerisesti itkien ilmaissut selkeästi tulleensa raiskatuksi, mutta oikeuden mielestä tämä ei voi pitää paikkaansa, koska vahvasti humalainen tyttö on ennen tapahtumia ollut ko. miesten seurassa iloinen ja hyväntuulinen sekä ostanut kahvia automaatista, mikä oikeuden mielestä on selkeä todiste, että hän on ollut täysin kykenevä ja halukas ilmaisemaan suostumuksensa tapahtuneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa. 

Arvaas kaks kertaa, olisko greippi kirjoittanut sanaakaan, jos asialla olisi olleet kantikset?

Toki greippi ihan tietoisesti jätti mainitsematta, ettei nämä ul ko maa laiset olleetkaan lä hi idän poitsuja, eikä edes a f rik kalaisia, vaan ukrainalaisia, jättäen tahallaan äärioikeistolaisille aatetovereilleen mielikuvan jostain ihan muusta.

Selvennykseksi, että minulle tämä tapaus oli ehdottoman tuomittava, mutta tuomittavuuden asteeni ei riipu siitä, mikä oli tekijöiden kansallisuus.

Mutta kovasti sua kiusaa, ettet voi syyttää päätoimittaja Appelsinia rasismista.

Tämä ketjuhan on pystyssä vielä ylipäätään sen tähden, että tekijät olivat valkonaamoja...

Silti vain tunkevat kulttuurisotaansa joka käänteessä.

Tuomarit ja poliittinen eliitti halusi lakaista tämän nopeasti maton alle! Eihän Urkit voi syyllistyä rikoksiin varsinkaan näin iljettävään eihän.. eihän!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Oikeus määräsi miehelle vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Tuomio määrättiin ehdollisena johtuen rangaistuksen pituudesta sekä siitä, ettei miehellä ollut aiempaa rikostaustaa.

Rikoksen vakavuuden takia mies määrättiin lisäksi 90 tunniksi yhdyskuntapalvelukseen.

56000 euroa. Kalliiksi tuli. Noin kovat korvaukset kannustavat naisia tekemään vääriä ilmiantoja.

En sano, että väärin meni, mutta ihmettelen kyllä mistä helvetin hatusta näitä korvauksia oikein arvotaan? Monen moni tappajakin on päässyt paljon vähemmillä korvauksilla, samoin moni joukkoraiskaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrit, väittäkää tästä lähtien aina muistavanne sanoneenne ei.

Tämä olisi tytön pelastanut. Olisi ollut sana sanaa vastaan -tilanne. Mutta asianajaja ei välittänyt tyttöä neuvoa.

Mutta eikös tässä nimenomaan ole kaikkea muuta kuin sana sanaa vastaan? Ja sekin, ettei uhrin sanaa tahdo saada selville, on lisäevidenssiä. Oikeusihmiset, haloo?

Tässä oli oikeita todisteita. Vain todisteet tuhoamalla oltaisiin päästy sana sanaa vastaan -tilanteeseen.

urpo ja stubido paniikissa

eu pyytää puhutteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa. 

Arvaas kaks kertaa, olisko greippi kirjoittanut sanaakaan, jos asialla olisi olleet kantikset?

Toki greippi ihan tietoisesti jätti mainitsematta, ettei nämä ul ko maa laiset olleetkaan lä hi idän poitsuja, eikä edes a f rik kalaisia, vaan ukrainalaisia, jättäen tahallaan äärioikeistolaisille aatetovereilleen mielikuvan jostain ihan muusta.

Selvennykseksi, että minulle tämä tapaus oli ehdottoman tuomittava, mutta tuomittavuuden asteeni ei riipu siitä, mikä oli tekijöiden kansallisuus.

Mutta kovasti sua kiusaa, ettet voi syyttää päätoimittaja Appelsinia rasismista.

Häh? Et tainnut ymmärtää lukemaasi?

Minä kyllä varsin hyvin greipin aatemaailman tiedän ja varmasti tietää myös kaikki muutkin, jotka ovat hiukankaan hänen sepustuksiaan lukeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sllä videolla tyttö sanoi ei.

Millä videolla? 

Miesten tilanteesta kuvaamalla ja ennen poliisikuulusteluja poistamalla videolla.

sormi pinppiin: 56000 eur

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

Olisi vaikka mikä akka niin on tehnyt syytteen aiheesta. Miehet on joka tapauksessa saalistaneet sairaala-alueella. Alkon lisäksi voi olla myös muita orientaatiota heikentäviä aineita.  Millä sanoilla tyttö houkuteltiin kun ei ollut yhteistä kieltä? Oliko razkauksesta puhetta vai mihin tyttö suostui jos suostui? Kummasti tätä osuutta ei videoitu. 

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin: 56000 eur

Jos tästä tapauksesta olisi tullut tuomiot niin tuskin olisivat yhteenlasketut korvauksetkaan menneet tuohon määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

oiskos lähdettä tälle väitteelle?

Nimet on saatu virallisista papereista ja ne ovat kiertäneet tälläkin palstalla monta kertaa. Nimien perusteella kaksi ukrainalaista ja yksi latvialainen.

-eri

Miksi tuohon pitäisi uskoa? Ja miksi sinä uskot siihen? Monta ruplaa saat palkkaa?

Sinullehan ukainalaiset ovat täydellisen hyviä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit ja poliittinen eliitti halusi lakaista tämän nopeasti maton alle! Eihän Urkit voi syyllistyä rikoksiin varsinkaan näin iljettävään eihän.. eihän!!

Venäläisiä. Pilaamassa urkkien mainetta.

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin: 56000 eur

Perheenisän filmi katkesi ruuhkaletkassa ja kun hän heräsi, poika makasi myttynä takapenkillä perään suurta vauhtia ajanut rekkakuski selasi kännykkää ja aiheutti lapsen kuoleman Vantaalla

Nainen törmäsi ajoneuvoyhdistelmällä hitaasti madelleen autoletkan perään Lahdentiellä, eli Nelostiellä Hakkilan kohdalla marraskuun 21. päivä vuonna 2017.

Sakoista jää naisen tuloilla maksettavaa minimimäärä, 360 euroa.

Joskus kun tälle palstalle avauduin kokemuksestani, että heräsin eräiden treffien jälkeen siihen, että treffikumppanini suorittaa kanssani yhdyntää, eikä suostunut lopettamaan vaikka sanoin "lopeta", niin palstan konsensus huusi yhteen ääneen "taitaa olla vain kyse seksuaalifantasiastasi!".

Siinä siis palstan silloinen suhtautuminen yhdyntään ilman suostumusta.

sormi pinppiin: 56000 eur

tapa lapsi täysperärekalla: 360 eur