Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html
Jokainen voi lukea siitä itse kaiken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.
Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.
Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.
Maalaisjärjelläkin ymmärtää kenelle tässä on eduksi valehdella ja kenelle ei. Uhri pysyy uhrina ja kantaa kokemaansa lopunikää kun taas tekijöille valehtelu voi aina antaa jättipotin eikä vastuuta tekosistaan tarvitse kantaa.
Toisaalta jo lähtökohtaisesti on väärin se, että syytetyllä ei ole velvollisuuttakaan puhua totta vaan hän saa ihan luvan kanssa valehdella niin paljon kuin sielu sietää. Uhri sen sijaan on velvoitettu puhumaan ainoastaan totta.
Ja silti tuomari ja syyttäjä kuvittelee, että kyllä nämä kyseiset syytetyt oli ihan 100% rehellisiä tekemisistään eikä yhtään lasketelleet luikuria omaksi edukseen. Lisäksi vielä päättivät oikein yksissä naisin syyllistää alaikäisen uhrin valehtelijaksi kun tämä ei humalatilansa (ja trauman, shokin) vuoksi muista kaikkea täysin aukottomasti toisin kuin nämä miehet joilla oli aikaa punoa sopiva tarina.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret naiset ovat melkoisia seksi hurjastelijoita
nettipornoa kännystä 5-vuotiaasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko tytöltä vielä tapauksen jälkeen huumetestit sen varmistamiseksi, ettei humalatilansa lisäksi joutunut myös sen itseään hyväksikäyttäneen joukon huumaamaksi?
Enpä usko eli vain se alkoholitesti siinä ambulanssissa ennen sairaalaa. Ja sitten aamuvarhain mahdollinen uusi alkoholitesti mutta ne vaaralliset huumaavat aineet häviää hyvin nopeasti kehosta nopeammin kuin alkoholi.
Oliko tyttö käyttänyt myös huumeita? Lakkaa ja gammaa on liikkeellä mutta mstä hän niitä olisi saanut.
Eikö alkoholin ja lakan yhdistelmällä saa hengen pois, siis voi tappaa jonkun tyrmäämällä tuolla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan olemassa mitään tilastoa, minkä verran Suomessa tapahtui joukkoaiskauksia vaikka 80- ja 90-luvuilla?
ainakaan taksikuskit eivät tuohon aikaan raiskanneet asiakkaitaan
sen muistan ja tiedän
Höpö höpö. Kyllä raiskasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli tytön nimi ja osoite kun oikeuden asiakirjoista en niitä heti löytänyt. Ajattelin kysyä jos hän haluaisi lähteä vaikka kahville.
jatkot lokakuisessa puistossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?
Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.
Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?
Kaksi miestä joilla ukrainalaisille tyypilliset nimet ja yksi Latvialainen joka ilmeisesti on isokin porho. Rikollisuus haisee ja kauas.Sellainen rikollisuus, että ei tarvitse peitellä, että rahaa on.
Onko siis kenties jokin sellainen mahdollista, että oikeuslaitoksessa annettiin pelolle valta ja päätettiin lakaista koko asia maton alle pikavauhtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan olemassa mitään tilastoa, minkä verran Suomessa tapahtui joukkoaiskauksia vaikka 80- ja 90-luvuilla?
ainakaan taksikuskit eivät tuohon aikaan raiskanneet asiakkaitaan
sen muistan ja tiedän
Höpö höpö. Kyllä raiskasi.
senkin pikku höpönassu
miksei nää ole sotimassa ukrainassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko tytöltä vielä tapauksen jälkeen huumetestit sen varmistamiseksi, ettei humalatilansa lisäksi joutunut myös sen itseään hyväksikäyttäneen joukon huumaamaksi?
Enpä usko eli vain se alkoholitesti siinä ambulanssissa ennen sairaalaa. Ja sitten aamuvarhain mahdollinen uusi alkoholitesti mutta ne vaaralliset huumaavat aineet häviää hyvin nopeasti kehosta nopeammin kuin alkoholi.
Oliko tyttö käyttänyt myös huumeita? Lakkaa ja gammaa on liikkeellä mutta mstä hän niitä olisi saanut.
Kenties tältä mieskolmikolta?
Entäs sitten? Kyllä tavalliseen kahvittleuun kuuluu normaalisti myös se nussiminen.
Osallistuin aktiivisesti tähän keskusteluun ennenkuin toimittaja oli kirjoittanut tästä jutun, mikä oli erittäin hyvä. Olin kauhuissani, mihin maailma on mennyt. Tunnen sairaalan ympäristön ja minulla on syvä suru nuorta kohtaan ja viha tekijöitä kohtaan. Kyse on alaikäisestä. On väärin syyllistää uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret naiset ovat melkoisia seksi hurjastelijoita
nettipornoa kännystä 5-vuotiaasta
Se on nykyaikaa
Vierailija kirjoitti:
Osallistuin aktiivisesti tähän keskusteluun ennenkuin toimittaja oli kirjoittanut tästä jutun, mikä oli erittäin hyvä. Olin kauhuissani, mihin maailma on mennyt. Tunnen sairaalan ympäristön ja minulla on syvä suru nuorta kohtaan ja viha tekijöitä kohtaan. Kyse on alaikäisestä. On väärin syyllistää uhria.
uhrit ovat nämä kolme viatonta turkulaisnuorukaista
Tulipa kiimainen olo! Pistän kahvinkeittimen päälle kysäisen naapurin Merjalta josko kahvihammasta kolottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.
Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.
Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.
Maalaisjärjelläkin ymmärtää kenelle tässä on eduksi valehdella ja kenelle ei. Uhri pysyy uhrina ja kantaa kokemaansa lopunikää kun taas tekijöille valehtelu voi aina antaa jättipotin eikä vastuuta tekosistaan tarvitse kantaa.
Toisaalta jo lähtökohtaisesti on väärin se, että syytetyllä e
Tämä oli tympeä tapa oppia maailman pahuus. Rikos se ei silti ollut.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli tytön nimi ja osoite kun oikeuden asiakirjoista en niitä heti löytänyt. Ajattelin kysyä jos hän haluaisi lähteä vaikka kahville.
Nimi salattu 60 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysytty "do you want sex"
suostumus annettu kuten uudessa seksilaissa vaaditaan
"Yes, but not today and not with your friends, not in a bush and with camera rolling" Täytyy vissiinkin tarkentaa sitä kysymystä niin että molemmat osapuolet tietää tarkalleen mihin on ryhtymässä.
Kaikki olivat humalassa joten voi olla että keskutelu ei mennyt ihan noin tarkasti. Alunperin taisi olla tarkoitus harrastaa seksiä yhden miehen kanssa mutta kiimassaan nuori nainen heittäytyi tilanteeseen täysin mukaan. Miesten kertoman mukaan nainen oli hyvin aktiivinen esimerkiksi suuseksissä.
huh mikä nainen
Tirsk. Miehillähän ei koskaan ole taipumusta liioitella näissä asioissa itselle edulliseen suuntaan. Joko nainen on lahna joka vaan makaa haarat auki vaikka mies tekisi mitä taikojaan tai sitten se on jokin nymfomaani-munannielijä jollaista osaa käsitellä ja tyydyttää vain poikkeuksellisen viriili ja mahtimelainen mies. Yhtä kaikki, noilla yritetään saada kaikki muut miehet joko säälimään miestä jonka "muijjja" on pihtarilahna (ja samalla antamaan oikeutus vieraissa juoksemiselle) tai sitten saada ne kuulijat kateudesta vihreiksi. Sinulle kävi tuo jälkimmäinen.
Tuollaisten panojuttujen todistusarvo on pyöreä nolla, koska ne on valetta. Aina.
Onko tavallista, että voi mennä ja kysyä paperit tällaisesta rikoksesta ja syytettyjen nimiä ei peitetä, mutta uhrien peitetään?
En tunne systeemiä ollenkaan