Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä.

Tämä on totta ja hyvä huomio. Muistan myös kuvauksen eläinmaailmasta, jossa leijonien piirittämä gaselli ikään kuin polvistui maahan tapettavaksi. Silminnäkijäihmisen havainnon mukaan se ikään kuin hyväksyi lopulta kohtalonsa ja lopetti taistelun.

Ihmisten ja eläintekin aivoissa voi olla jokin mekanismi, joka aiheuttaa tällaisen totaalisen uhrikäytöksen. Ilmiötä pitäisi tutkia laajemmmin akateemisesti, jotta aleettaisiin ymmärtämään uhreja, ei vain seksuaali- vaan kaikenlaisia uhreja.

Naiset näkee naisten viheliäisen pelin läpi helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aika moni jonka omalle lapselle tapahtuisi näin alkaa tosissaan opiskella Dexteriksi koska Suomessa ei ole enää oikeutta uhreille

Aika moni varmasti ajattelee tätä keissiä juuri siitä näkökulmasta, että uhri voisi olla oma lapsi.

kyllä ja yksikään vanhempi ei voisi käsittää ja hyväksyä tällaista oikeuslaitosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä.

Tämä on totta ja hyvä huomio. Muistan myös kuvauksen eläinmaailmasta, jossa leijonien piirittämä gaselli ikään kuin polvistui maahan tapettavaksi. Silminnäkijäihmisen havainnon mukaan se ikään kuin hyväksyi lopulta kohtalonsa ja lopetti taistelun.

Ihmisten ja eläintekin aivoissa voi olla jokin mekanismi, joka aiheuttaa tällaisen totaalisen uhrikäytöksen. Ilmiötä pitäisi tutkia laajemmmin akateemisesti, jotta aleettaisiin ymmärtämään uhreja, ei vain seksuaali- vaan kaikenlaisia uhreja.

 

Niinpä. Jos sille tytölle on joskus tapahtunut jotain ikävää ja on tarve elää tapahtumia uudestaan. Ja sillä oli jokin lääke, mt-lääkitys? 

Joku syy siihenkin on, miksi syö lääkettä. 

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Ja sinullekin sitten saa tehdä ihan mitä tahansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aika moni jonka omalle lapselle tapahtuisi näin alkaa tosissaan opiskella Dexteriksi koska Suomessa ei ole enää oikeutta uhreille

Aika moni varmasti ajattelee tätä keissiä juuri siitä näkökulmasta, että uhri voisi olla oma lapsi.

Olen itse lähtenyt yli 20-vuotiaan tyttären seuraksi yöpäivystykseen (vaikkei siellä saisi olla ulkopuolisia, onneksi eivät heittäneet "aikuisen naisen" äitiä ulos), ihan just siksi, että siellä voi olla yöllä vaikka mitä häröjengiä (niin kuin olikin, kännissä tapelleita miehiä alkoi lappaa, mitä pitemmälle yö eteni). Ei siellä mitään hoitohenkilökuntaa pyörinyt missään. En edes tiedä, missä vaiheessa kukaan huomaisi, jos päivystykseen tullut menisi siinä odottaessaan huonoon kuntoon.

Tämmöistä tämä säästäminen on.

Ja en ymmärrä, miksei muka vanhemmille saa ilmoittaa, jos nuori tuodaan tajuttomana humalassa ensiapuun. Tämäkö nyt on sitten se parempi vaihtoehto? Mutta lastensuojeluun saa ilmoittaa, ja ne sitten joskus viikkojen päästä ehkä tekee jotain?

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Vaikea uskoa, että kukaan uutisia luettuaan kannatti oikeuden päätöstä. En minäkään. Vasta kun luin oikeuden asiakirjat tajusin mikä on homman nimi ja miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Uhrin syyttäminen oikein korostuu seksuaalirikoksissa. Joku murtautuu kotiisi tai pöllii autosi, paha rikollinen. Joku joutuu seks rikoksen uhriksi: No mitä se uhri teki, jotain väärää se teki. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ja en ymmärrä, miksei muka vanhemmille saa ilmoittaa, jos nuori tuodaan tajuttomana humalassa ensiapuun. Tämäkö nyt on sitten se parempi vaihtoehto? Mutta lastensuojeluun saa ilmoittaa, ja ne sitten joskus viikkojen päästä ehkä tekee jotain?

Kaikki lapset, ne kiltitkään, ei aina ole luvallisilla teillä. Jos itse olisi alaikäisenä jäänyt kännistä kiinni, olisin kynsin hampain pitänyt siitä kiinni, ettei kotiin ilmoiteta. Häpeä ja pelko vanhempien raivosta olisivat olleet ylitsepääsemättömiä.

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

Blame the victim on itse asiassa kaikissa kulttuureissa. Se on yhtä universaali kuin syntipukki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja en ymmärrä, miksei muka vanhemmille saa ilmoittaa, jos nuori tuodaan tajuttomana humalassa ensiapuun. Tämäkö nyt on sitten se parempi vaihtoehto? Mutta lastensuojeluun saa ilmoittaa, ja ne sitten joskus viikkojen päästä ehkä tekee jotain?

Kaikki lapset, ne kiltitkään, ei aina ole luvallisilla teillä. Jos itse olisi alaikäisenä jäänyt kännistä kiinni, olisin kynsin hampain pitänyt siitä kiinni, ettei kotiin ilmoiteta. Häpeä ja pelko vanhempien raivosta olisivat olleet ylitsepääsemättömiä.

Hyvien perheidenkin lapset saattavat mennä kotibileisiin, joissa on alkoholia. Saattavat vielä sopia, että sinne jäädään yöksi, jotta vanhemmat eivät saisi tietää alkoholista. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Vaikea uskoa, että kukaan uutisia luettuaan kannatti oikeuden päätöstä. En minäkään. Vasta kun luin oikeuden asiakirjat tajusin mikä on homman nimi ja miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Varmasti näin. OIkeus on kuitenkin samaan aikaan niin kuin se nähdään. Asiat saadaan näyttämään siltä, että uhri on ansainnut kohtalonsa. Siitä on kuitenkin lähdettävä, että tässä tapauksessa uhri kokee tulleensa raiskatuksi. Vartijoiden oletuksia ja kahvin juomisen todisteellisuutta ja kävelyjä öisessä metsässä voi tarkastella toisinkin kuin tässä tapauksessa on tehty. Oikeus päätyi ratkaisuunsa, koska johonkin sen on päädyttävä ja ristiriitaisempi päätös olisi tuonut heille selitysvelvollisuuden. Eivät vaan tajunneet, että tässä tapauksessa taisi tulla suurempi päänsärky siitä, että menivät sieltä, mistä rima oli matalin.

Jopa oikeusoppineet sanoivat, että tapaus ei ole yksiselitteinen. Sen pitäisi riittää maallikollekin sen ymmärtämiseen, että vaikka papereissa lukisi mitä, tämä tapaus on kaukana selvästä. AInoa oikea ratkaisu on viedä tämä hoviin. Siellä monen seikan voi nähdä uudessa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja en ymmärrä, miksei muka vanhemmille saa ilmoittaa, jos nuori tuodaan tajuttomana humalassa ensiapuun. Tämäkö nyt on sitten se parempi vaihtoehto? Mutta lastensuojeluun saa ilmoittaa, ja ne sitten joskus viikkojen päästä ehkä tekee jotain?

Kaikki lapset, ne kiltitkään, ei aina ole luvallisilla teillä. Jos itse olisi alaikäisenä jäänyt kännistä kiinni, olisin kynsin hampain pitänyt siitä kiinni, ettei kotiin ilmoiteta. Häpeä ja pelko vanhempien raivosta olisivat olleet ylitsepääsemättömiä.

No miten sitten vanhemmat voivat huolehtia, ettei vastaavaa tapahdu jatkossa, jos ei ilmoiteta? Tosin toki ymmärrän sen, että huonossa tapauksessa moni nuori jättäisi tulematta päivystykseen sen vuoksi, vaikka tarve olisikin. Mutta sitä suuremmalla syyllä sairaalan on huolehdittava, että alaikäinen pääsee turvallisesti kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä.

Tämä on totta ja hyvä huomio. Muistan myös kuvauksen eläinmaailmasta, jossa leijonien piirittämä gaselli ikään kuin polvistui maahan tapettavaksi. Silminnäkijäihmisen havainnon mukaan se ikään kuin hyväksyi lopulta kohtalonsa ja lopetti taistelun.

Ihmisten ja eläintekin aivoissa voi olla jokin mekanismi, joka aiheuttaa tällaisen totaalisen uhrikäytöksen. Ilmiötä pitäisi tutkia laajemmmin akateemisesti, jotta aleettaisiin ymmärtämään uhreja, ei vain seksuaali- vaan kaikenlaisia uhreja.

Minä uskon, että "jäätyminen" on selviytymiskeino siinä missä taistele tai pakenekin. Eiköhän hullun hyökkäyksestä selviä varmemmin hengissä jos ei tee mitään. Noin keskimäärin.

Täällä oli näitä yllättävällä käytöksellä rikoksen estäinetä, esimerkki se uskonnollinen hoilaaminen, tai yli cool käyttäytyminen. Tuossa tilanteessa nuo rikolliset varmaan odottaa sitä triggeriä, että hyökkäävät kimppuun. Vähän niinkuin kissa hiiren kimppuun. Tavanomainen reagointi rikollisen luomaan tilanteeseen- on sama kuin hiiren liikahdus kissalle. Se on menoa ja tahdin määrää joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja en ymmärrä, miksei muka vanhemmille saa ilmoittaa, jos nuori tuodaan tajuttomana humalassa ensiapuun. Tämäkö nyt on sitten se parempi vaihtoehto? Mutta lastensuojeluun saa ilmoittaa, ja ne sitten joskus viikkojen päästä ehkä tekee jotain?

Kaikki lapset, ne kiltitkään, ei aina ole luvallisilla teillä. Jos itse olisi alaikäisenä jäänyt kännistä kiinni, olisin kynsin hampain pitänyt siitä kiinni, ettei kotiin ilmoiteta. Häpeä ja pelko vanhempien raivosta olisivat olleet ylitsepääsemättömiä.

Mutta lastensuojelu ei pelota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Vaikea uskoa, että kukaan uutisia luettuaan kannatti oikeuden päätöstä. En minäkään. Vasta kun luin oikeuden asiakirjat tajusin mikä on homman nimi ja miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Noe ei. Tämä oli yksi mädäntyneen oikeusjärjestelmän tuore moka, sama järjestelmä päästää pikkutuomioilla mm. ex puolisoidensa tappajia ja erilaisia seksirikollisia ja suorastaan kannustaa rikollisten toimintaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti: 

Minä uskon, että "jäätyminen" on selviytymiskeino siinä missä taistele tai pakenekin. Eiköhän hullun hyökkäyksestä selviä varmemmin hengissä jos ei tee mitään. Noin keskimäärin.

Täällä oli näitä yllättävällä käytöksellä rikoksen estäinetä, esimerkki se uskonnollinen hoilaaminen, tai yli cool käyttäytyminen. Tuossa tilanteessa nuo rikolliset varmaan odottaa sitä triggeriä, että hyökkäävät kimppuun. Vähän niinkuin kissa hiiren kimppuun. Tavanomainen reagointi rikollisen luomaan tilanteeseen- on sama kuin hiiren liikahdus kissalle. Se on menoa ja tahdin määrää joku muu.

Juuri näin, ja kaikki tapahtuu siellä ihmisen vanhimmissa aivorakenteissa, joita virheellisesti mutta kuvaavasti kutsutaan liskoaivoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Vaikea uskoa, että kukaan uutisia luettuaan kannatti oikeuden päätöstä. En minäkään. Vasta kun luin oikeuden asiakirjat tajusin mikä on homman nimi ja miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Niin minäkin. Miesten puolustus oli parempi ja pystyi selittämään kaikki oudot kohdat mustasta valkoiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Vaikea uskoa, että kukaan uutisia luettuaan kannatti oikeuden päätöstä. En minäkään. Vasta kun luin oikeuden asiakirjat tajusin mikä on homman nimi ja miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Ne jotka eivät viitsi perehtyä asiaan ovat ikävä kyllä aina eniten äänessä. Kuten tässäkin ketjussa näkyy.