Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Vähintään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Suojaikäraja on 16, joten ei tuo, mutta lapsipno ja salakuvaaminen jne.

On tämä kyllä kummallinen ketju, kun jotkut miehet ovat pokkana sitä mieltä, että jos pystyy kävelemään raiskauksen jälkeen, ei se ollut silloin raiskaus. Ei se ole mitenkään tavatonta, että raiskattu jää vielä raiskaajan seuraan shokissa ennen kuin alkaa kunnolla tajuta, mitä on tapahtunut. Ja uhri ei halua suututtaa tekijää, kun on vielä tämän seurassa, vaan koettaa käyttäytyä mahdollisimman "normaalisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua ottaa suihin, niin suun voi pitää kiinni. Pään voi kääntää pois. Oliko siinä kontillaan ja takaapäin panivat? Voihan sitä lysähtää kasaan niin, ettei se onnistu. Ei kukaan väkisin pysty kannattelemaan. Eli oli polvillaan aktiivisesti. 

Jos olisi ollut todella humalassa, niin olisi lysähtänyt maahan. 

Aktiivisen vastarinnan ja lamaantumisen väliin mahtuu monta tapaa olla.

Kaikenlaista voi tehdä. Esim. peittää kädellä kameran linssin ja kääntää päänsä pois, kun luvatta kuvataan. Vaan eipä se auta, kun vastapuolen asenne on "It's OK!" ja käsi tönäistään pois tieltä. Yritä siinä sitten puolustautua kolmea tällaista petoa vastaan.

Tuossakin sitten yksi ele, jolla tyttö ilmaisi ettei halua sellaista seksiä

Tyttö lutkutti munaa suussa eikä siksi pystynyt samaan aikaan puhumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ne puskat pitää kaataa pois ja varmistaa ettei tule uusia uhreja.malmin vartijat uudelleen koulutukseen. ei raiskauksia sairaalassa piste.

Pelastakaa puskat, mutta videovalvonta ulottumaan myös sinne. 

Eipä taida määrärahat riittää, etenkään kun on varma, että näin poikkeuksellisia tapauksia edes Malmin päivystyksessä ei tapahdu kuin yhden kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun koko ajan puhutte vain yhdestä tuomarista niin onhan tuossa ratkaisukokoonpanossa kaksi tuomaria ja lisäksi on kaksi lautamiestä. Kyllähän he kaikki ovat siellä päättämässä, eikä vain yksi heistä.

Oliko sattumalta naisenemmistö? Sehän nostaa syytteiden hylkäämisen todennäköisyyttä.

Oikeasti? Myös naisiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksista ei kohta uskalleta ilmoittaa sitäkään vähää, kun oikeutta ei saa ja joutuu vielä julkisesti lynkattavaksi. 

juuri näin ja tällaiset päätökset todellakin tukevat ja kannustavat rikollisia ja vieläpä toimimaan ryhmissä, se oli ilmeisesti oikeuden päätöksen tarkoituskin tässä asiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vartija voinut ilmoittaa, että täällä vartija, mikäs juttu? 

Sen sijaan, että osottaa valolla ja tuijottelee hetkisen?

Noin niinkuin jatkoa ajatellen, eikö olisi hyvä ilmoittaa, että kuka siellä valon takana seisoo

Suosittelen sinulle psykiatriseen hoitoon hakeutumista. Ei tässä sinun toiminnassa ole mitään normaalia.

Samaa mieltä. Tuo on todella sairas tapaus, ei näytä olevan mitään muuta elämää kuin tämä palsta.

Teleppaattisestiko... ei, en usko, mut  k ä n n y k ä l l ä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun koko ajan puhutte vain yhdestä tuomarista niin onhan tuossa ratkaisukokoonpanossa kaksi tuomaria ja lisäksi on kaksi lautamiestä. Kyllähän he kaikki ovat siellä päättämässä, eikä vain yksi heistä.

Oliko sattumalta naisenemmistö? Sehän nostaa syytteiden hylkäämisen todennäköisyyttä.

3 naista ja 1 mies.

Ois luullu että naiset pitäis ees naisten puolta

Tutkimusten mukana miestuomarit langettavat seksirikoksista kovempia tuomioita kuin naistuomarit. Täällä oli asiasta juttua ketjun alkupäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun koko ajan puhutte vain yhdestä tuomarista niin onhan tuossa ratkaisukokoonpanossa kaksi tuomaria ja lisäksi on kaksi lautamiestä. Kyllähän he kaikki ovat siellä päättämässä, eikä vain yksi heistä.

Oliko sattumalta naisenemmistö? Sehän nostaa syytteiden hylkäämisen todennäköisyyttä.

3 naista ja 1 mies.

Ois luullu että naiset pitäis ees naisten puolta

Tutkimusten mukana miestuomarit langettavat seksirikoksista kovempia tuomioita kuin naistuomarit. Täällä oli asiasta juttua ketjun alkupäässä.

Okei. Tosi outoa. Luulis et naiset on vihasempii raiskaajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Vähintään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Suojaikäraja on 16, joten ei tuo, mutta lapsipno ja salakuvaaminen jne.

On tämä kyllä kummallinen ketju, kun jotkut miehet ovat pokkana sitä mieltä, että jos pystyy kävelemään raiskauksen jälkeen, ei se ollut silloin raiskaus. Ei se ole mitenkään tavatont

Oon kyllä mies ja mun mielestä tästä ois pitäny tulla tuomio. Ei kukaan nainen halua anaaliseksiä metsän siimeksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Vähintään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Suojaikäraja on 16, joten ei tuo, mutta lapsipno ja salakuvaaminen jne.

On tämä kyllä kummallinen ketju, kun jotkut miehet ovat pokkana sitä mieltä, että jos pystyy kävelemään raiskauksen jälkeen, ei se ollut silloin raiskaus. Ei se ole mitenkään tavatont

Voi olla myös Tukholman syndroomaa eli jotenkin ymmärtää pahantekijöitään tai ainakin hyväksyy heidän toimintansa kunnes pääsee heistä fyysisesti eroon ja pystyy taas kirjaimellisesti ajattelemaan omilla aivoillaan (eika pahantekijöidensä aivoilla)

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä. Kuuluu rikollisen mielenmaisemaan, että uhrinsa näyttää olevan vapaaehtoisesti tilanteessa. Ehkä se vähän helpottaa tekojen tekemistä, kun voi uskotella itselleen, että ihan itse se sinne meni (ei me ihan kaikkea sille kerrottu mitä tulee tapahtumaan, mutta olisihan se voiut ihan vapaasti kysyä meiltä. Ei kysynyt, jten vapaaehtoinen se oli)

aika moni jonka omalle lapselle tapahtuisi näin alkaa tosissaan opiskella Dexteriksi koska Suomessa ei ole enää oikeutta uhreille

Vierailija kirjoitti:

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä. Kuuluu rikollisen mielenmaisemaan, että uhrinsa näyttää olevan vapaaehtoisesti tilanteessa. Ehkä se vähän helpottaa tekojen tekemistä, kun voi uskotella itselleen, että ihan itse se sinne meni (ei me ihan kaikkea sille kerrottu mitä tulee tapahtumaan, mutta olisihan se voiut ihan vapaasti kysyä meiltä. Ei kysynyt, jten vapaaehtoinen se oli)

Niinpä. Juutalaisetki käveli ite kaasukammioihin Auschwitzissa

on jotain sosiologista viitettä, että naiset vihaa ,kauniita naisia ja myös nainen automaattisesti asettuu ,jopa rikollisen miehen puolelle.ja siis oon itse nainen. uskon tähän kilpailu viettiin.

kauniita naisia kiusataan netissä,työelämässä jne. nimenomaan toiset naiset, kiusaa.

englannissa on paljastunut ,et vanginvartija naiset, ihastuu kriminaaleihin ja tämä on ongelma englannissa.kuljettavat huumeita,puhelimia jne selleihin.saivat potkut ja tuomion tästä.daily mail juttua.

Nykylaki mahdollistaa tällaisen. Se on yhtä huono kuin taksiuudistuslaki. Ja miten hullua, molemmat johtamassa raiskausten helpottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Vähintään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Suojaikäraja on 16, joten ei tuo, mutta lapsipno ja salakuvaaminen jne.

On tämä kyllä kummallinen ketju, kun jotkut miehet ovat pokkana sitä mieltä, että jos pystyy kävelemään raiskauksen jälkeen, ei se ol

Ai nyt ihan syndrooma kerettiin kehittämään ja siitä irtaantumaan, kännissä ja 30 min sisällä. Hurja!  Mutta ihan varmasti joku ketjun alkupäässä kertoi tutkimuksesta, missä näin voi käydä! 

Vierailija kirjoitti:

aika moni jonka omalle lapselle tapahtuisi näin alkaa tosissaan opiskella Dexteriksi koska Suomessa ei ole enää oikeutta uhreille

Eipä tyttäret, tyttöystävät, vaimot halua, että isät ja poikaystävät, puolisot alkaa murhaajiksi. 

Eikä niin yleensä tapahdukaan. 

Vierailija kirjoitti:

aika moni jonka omalle lapselle tapahtuisi näin alkaa tosissaan opiskella Dexteriksi koska Suomessa ei ole enää oikeutta uhreille

Aika moni varmasti ajattelee tätä keissiä juuri siitä näkökulmasta, että uhri voisi olla oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähän kun mietti rikollisia ja heidän uhrejaan, niin aika lailla uhrit ovat vapaaehtoisesti kävelleet vaikka teloi t uspaik alleen ja käyneet kiltisti polvi--istuntaan, kun on käsketty. Silti heidän ei katsota vapaaehtoisesti olleen siellä. Kuuluu rikollisen mielenmaisemaan, että uhrinsa näyttää olevan vapaaehtoisesti tilanteessa. Ehkä se vähän helpottaa tekojen tekemistä, kun voi uskotella itselleen, että ihan itse se sinne meni (ei me ihan kaikkea sille kerrottu mitä tulee tapahtumaan, mutta olisihan se voiut ihan vapaasti kysyä meiltä. Ei kysynyt, jten vapaaehtoinen se oli)

Niinpä. Juutalaisetki käveli ite kaasukammioihin Auschwitzissa

Suomen oikeusjärjestelmä olisi vapauttanut nasset kaikista syytteistä ja tuominnut uhrit