Mies paljasti riidan yhteydessä että kun seurustelimme,tapaili toistakin naista ja mietti kumman meistä lopulta valitsee ja kun aloin odott

Vierailija kirjoitti:

Ja jos aloitus olisikin ollut, että siinä vaiheessa kun kerroin miehelleni odottavani vauvaa, hän olisi kertonut, että on tapaillut lisäkseni toistakin naista, ja jätti minut, koska ei halunnut jatkaa kanssani vauvaperheenä.

Voi sitä pskamyrskyn määrää. Toki ei ole oikein tapailla kahta yhtä aikaa, jollei siitä ole sovittu. Mutta reilumman valinnan kai mies tässä tapauksessa teki, kun otti vastuun tulevasta lapsesta. Hämmentävintä tässä mielestäni on, että AP on hankkiutunut raskaaksi, ilmeisesti siitä miehen kanssa sopimatta, vaikka seurustelu on ollut noin alkutekijöissä, että mies on vielä harkinnut kahden naisen välillä.

Meinaat sitten, että lasten saannissa nainen vain hankkiutuu raskaaksi? Voi luoja. Kyllä siinä on yleensä mieskin mukana. Hankkiutumisessa tai vahingossa. Vastuu on aina molemmilla!

Vierailija kirjoitti:

Riita oli eilen ja tämä päivä on mennyt itkiessä. Mies koittaa kuitata asian että oli vitsi. Ap

 

Ikävä juttu. Itse miettisin jo erologistiikkaa. 

Mutta rauhoitu ensin ja mieti asia läpi.

Ero ja elatusmaksut. 

Kyllä se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Riita oli eilen ja tämä päivä on mennyt itkiessä. Mies koittaa kuitata asian että oli vitsi. Ap

 

Suoraan narsistisen käytöksen pelikirjasta, oikeasti. Luvusta "Manipuloinnin Aakkoset". Ihan varmasti miehesi kertoi silloisista "tunteistaan" sellaisina, kuin hän ne koki.

Ja tuo asioiden "vitsiksi" selittely on ihan normi settiä, kun yllätyksekseen huomaa, miten manipulointinsa saa toisen ihmisen aivan pois tolaltaan. Seuraava steppi on se, että sinua syytetään liian herkkänahkaiseksi tai huumorintajuttomaksi. Tai ettei hän ole oikeasti koskaan sanonut sellaista (minkä siis juuri sanoi).

Vierailija kirjoitti:

Jos pohtii, kumman valitsisi, ei ole rakastunut kumpaankaan. Jos todella rakastaa, ei ole mitään vaihtoehtoja. 

Luulen, että kaikki ihmiset eivät edes rakastu/rakasta. Vaikeahan sitä tunnetta on mitata tai vertailla, mutta joillakin ihmisillä tuntuu olevan hyvin pragmaattinen suhtautuminen parisuhteisiin. Tällä palstallakin toiset puhuu vain ulkoisista tekijöistä. Osalle ehkä riittää, et se puoliso on jotenkin sopiva. Ei mitään syvempää tunteenpaloa. 

Vierailija kirjoitti:

Pienoinen virhe mennä myöntämään kyseinen asia. Eiköhän suhteen parhaat ajat ole nyt peräpeilissä.

Ainoa virhe oli alkaa seurustella ihmisen kanssa jonka kanssa ei olisi halunnut olla. Miksi mies pani ap:n paksuksi? Hyvä puoli on se, että nyt ap voi etsiä miehen joka aidosti haluaa olla hänen kanssaan.

Pahempi läppähän tuo "se oli vitsi" oli. 

Mitä tapahtui 12 vuotta sitten ei kerro mitään siitä, mitä on nyt. Voi olla, että mies silloin teki vainnan velvollisuudentunnosta eikä rakkaudesta/himosta, mutta se ei kerro mitään siitä miten paljon on sinua myöhemmin rakastanut ja miten tyytyväinen elämäänsä ollut. 

Yhtä hyvin voi tarkoittaa, että kokee valinneensa oikein. 

Sen sijaan, että nyt ei pysty käsittelemään asiaa yhtään, ei seiso totuutensa äärellä vaan valehtelee ja yrittää sumuttaa vitsiksi, kertoo ettei ainakaan enää ole vahva ja velvollisuudentuntoinen. Tai sitten sanoo nyt ekan valheen, jotta et jättäisi. En luottais tuohon mieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin törkeä teko että en jatkaisi kyseisen ihmisen kanssa. Törkeää ei siis tämä aikaisempi suhde (joka sekin toki tosi ikävää mutta tavallaan jo mennyttä ja ehkä jotain jonka voisi hyväksyä) mutta että kertoo ja sanoo sen noin sinua tahallaan loukaten ja satuttaen. Ei voida enää rakkaudesta puhua tuossa kohtaa ollenkaan. Ansaitset paremman suhteen kyllä tai mielummin yksin olet 

En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Minusta aina on parempi tietää, mieluummin myöhään kuin ei milloinkaan. Parasta olisi tietysti ollut rehellisyys heti alkuunsa. Mutta en käsitä tällaista ajattelua, että pimittäminen olisi jotenkin rakkautta ja rehellisyys pahasta.

Rehellisyyttä olisi ollut olla avoin silloin alkuunsa. Näin jälkikäteen ilmaistuna, riidan tuoksinnassa, se on ollut vain keino olla ilkeä ja satuttaa. Mitä rehellisyyttä sellainen on? Ja mihin kohtaan tehellisyyttä kuuluu tuo: "se oli vain vitsi"?

Minkälainen suhde teillä nyt on? Onko hyvä? onko mies sitoutunut? Monella on varmasti ollut vastaavia valintakysymyksiä. Mutta eletty elämä yhdistää ja rakkaus voi silti toimia.

Eikö miehille tosiaan ole mitään väliä kenen kanssa ovat? 

Mä olen draamamuijja, joten vetäisin kunnon vittuilukilarit. Haukkuisin miestä kaikesta sillai pikkuvittuiluna ja sit olsiin aina "se oli vitsi" ja vielä "ai että sä olet huumorintajuton". Rupeisin kunnolla henkisesti alistamaan (aina kun lapsi ei ole näkemässä) ja laittaisin miehen matelemaan. Sais todella lepytellä mua kalliilla lahjoilla, illallisilla, orgasmeilla ja matkoilla, jos mitään enää haluaisi. 

Asiaa voisi kysymyksen kohdalle sattuessa ratkoa kysymällä naiselta "Mikä on oikea vastaus? Jos et sano, oota, katson netistä."

Vierailija kirjoitti:

Ja jos aloitus olisikin ollut, että siinä vaiheessa kun kerroin miehelleni odottavani vauvaa, hän olisi kertonut, että on tapaillut lisäkseni toistakin naista, ja jätti minut, koska ei halunnut jatkaa kanssani vauvaperheenä.

Voi sitä pskamyrskyn määrää. Toki ei ole oikein tapailla kahta yhtä aikaa, jollei siitä ole sovittu. Mutta reilumman valinnan kai mies tässä tapauksessa teki, kun otti vastuun tulevasta lapsesta. Hämmentävintä tässä mielestäni on, että AP on hankkiutunut raskaaksi, ilmeisesti siitä miehen kanssa sopimatta, vaikka seurustelu on ollut noin alkutekijöissä, että mies on vielä harkinnut kahden naisen välillä.

Entäs aloitus, jossa mies olisi heti vauvauutisen kuultuaan kertonut tapailleensa kahta ja kallistuneensa tähän toiseen, mutta vauvan vuoksi päättäneensä sitoutua Ap:n kanssa perheeseen? Ja Ap olisi joko hyväksynyt tilanteen tai itse halunnut erota? Mikä tässä olisi muka ollut väärin?

On ihan okei sitoutua velvollisuudesta ilman rakkauden tunteita, mutta kaikkien pitäisi olla kartalla siitä missä mennään. Että nyt on järkisuhde lapsen takia kyseessä. Ap oisi saattanut valita toisin, ja yrittää etsiä rakkautta jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole ihan yhtä dramaattista tilannetta, mutta vähän samankaltainen. Oltiin seurusteltu kaksi ja puoli vuotta ja sitten miesystäväni "avautui" (ei ollut edes riidan yhteydessä) kertomalla, että alkoi seurustella kanssani, koska tunsi sääliä minua kohtaan, koska en ollut kovin sievä.

 

Mies yritti selvästi vain loukata sinua. Yksikään mies ei ala seurustella ruman naisen kanssa koska tuntee sääliä 😂 Idiootti tuo miehesi on joka tapauksessa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riita oli eilen ja tämä päivä on mennyt itkiessä. Mies koittaa kuitata asian että oli vitsi. Ap

Kuinka tyhmä voi ihminen olla? Luuleeko se tosissaan, että tuollainen menisi enää tässä vaiheessa läpi. Toivottavasti lapsi on perinyt äidiltään älykkyyden.

Miehen olis tossa tilanteessa pitänyt vakuutella sulle, että on todella tyytyväinen valintaansa, että olet paras nainen ikinä joka hänellä olisi voinut olla ja että teillä on ihana perhe ja hän ehdottomasti haluaa olla sun kanssa ja on valmis tekemään paljon teidän onnen eteen. Ihan ekana miehen olis kannattanut järjestää teille treffi-ilta jostain ravintolasta ja olla oiken superherrasmies. Kukat ja korut olis myös mahdollisia lepyttelykeinoja, jotka toimii joihinkin. Lopultahan niillä keinoilla ei ole väliä, vaan sillä, mitä ne ilmaisee. Että mies katuu sanojaan ja arvostaa ja rakastaa sua ja haluaa sulle hyvää ja olla sun kanssa nyt. 

Sen sijaan tämä ukko pakenee vastuutaan "vitsi":n taakse eikä tee mitään sun olon parantamiseksi. SE on se ongelma, ei ne sanat lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin törkeä teko että en jatkaisi kyseisen ihmisen kanssa. Törkeää ei siis tämä aikaisempi suhde (joka sekin toki tosi ikävää mutta tavallaan jo mennyttä ja ehkä jotain jonka voisi hyväksyä) mutta että kertoo ja sanoo sen noin sinua tahallaan loukaten ja satuttaen. Ei voida enää rakkaudesta puhua tuossa kohtaa ollenkaan. Ansaitset paremman suhteen kyllä tai mielummin yksin olet 

En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Minusta aina on parempi tietää, mieluummin myöhään kuin ei milloinkaan. Parasta olisi tietysti ollut rehellisyys heti alkuunsa. Mutta en käsitä tällaista ajattelua, että pimittäminen olisi jotenkin rakkautta ja rehellisyys pahasta.

Rehellisyyttä olisi ollut olla avoin silloin alkuunsa. Näin jälkikäteen ilmaistuna, riidan tuoksinnassa, se on ollut vain keino olla ilkeä ja satutt

Joo tuota vitsiksi kääntämistä en minäkään tajua. Mutta ajattelen asiaa siitä näkökulmasta, että itse olisin halunnut tietää. Toki mieluiten ajoissa, mutta kun aikakonetta ei ole, niin tänään ennemmin kuin huomenna ja huomenna mieluummin kuin ei koskaan.

Minua ei henkilökohtaisesti edes hirveästi kiinnosta kertomisen motiivi. Mieluummin haluan tulla tietoiseksi satuttamistarkoituksessa kuin jäädä pimentoon suojelutarkoituksessa.

Eikö miehesi osaa käyttää ehkäisyä?

"Hyvä asia kenelle ja kenen mielestä? Entä, jos ihminen itse haluaisi kuitenkin tietää? Sinäkö olet joku auktoriteetti, ja päätät kenelle suodaan rehellisyyttä ja ketä saa kusettaa?

En siis tarkoita henkilökohtaisesti. Mutta tämä jokseenkin ylimielinen pohja-ajatus siinä minusta väkisinkin on, kun joko ulkopuolinen tai se epärehellinen itse on sitä mieltä, että parempi jättää vaan kertomatta. Että minä asetun toisen yläpuolelle arvioimaan miten hänen pitäisi tulla kohdelluksi. Minä tiedän paremmin. Jotenkin se ajatuksena tökkii."

Minä luotan myös omaan kumppaniini siinä, että hän osaa harkita mitä minulle kannattaa kertoa ja mitä ei. Esimerkiksi juuri tunteet ovat sellaisia mille ihminen ei mitään voi, mutta hän voi päättää olla toimimatta tunteiden pohjalta uskoen ja luottaen siihen, että tunnelin läpi päästään ja sen päässä on valoa.

Ei ihmisten tarvitse tietää reaaliajassa kaikkia puolisonsa kokemia tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riita oli eilen ja tämä päivä on mennyt itkiessä. Mies koittaa kuitata asian että oli vitsi. Ap

Kuinka tyhmä voi ihminen olla? Luuleeko se tosissaan, että tuollainen menisi enää tässä vaiheessa läpi. Toivottavasti lapsi on perinyt äidiltään älykkyyden.

Miehen olis tossa tilanteessa pitänyt vakuutella sulle, että on todella tyytyväinen valintaansa, että olet paras nainen ikinä joka hänellä olisi voinut olla ja että teillä on ihana perhe ja hän ehdottomasti haluaa olla sun kanssa ja on valmis tekemään paljon teidän onnen eteen. Ihan ekana miehen olis kannattanut järjestää teille treffi-ilta jostain ravintolasta ja olla oiken superherrasmies. Kukat ja korut olis myös mahdollisia lepyttelykeinoja, jotka toimii joihinkin. Lopultahan niillä keinoilla ei ole väliä, vaan sillä, mitä ne ilmaisee. Että

Siis miksi olisi pitänyt vakuutella, jos ei tunne niin? 12 v kusettanut ja pitäisi vaan jatkaa?

Tulitko siis heti seurustelun alkuvaiheessa raskaaksi miehelle ja hän paljasti tämän tapailuasian 12 vuoden jälkeen vai oliko tässä monta vuotta seurustelua ennen raskaaksi tuloa, jolloin toisen naisen tapailua oli monta vuotta?

Joka tapauksessa erittäin ikävä tilanne