Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Väkivallasta ei näyttöä, uhkaa ei ole ollut, omi jaloin kävellyt. Tuijottamallako ne miehet pakotti matkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin kävellyt kotiin ilman että muistan siitä mitään. Fyysinen toimintakyky säilyy kovassakin humalassa, joten tytön kävely valvontakameroissa ei kerro mitään sen hetkisestä järjenjuoksusta.
Jep. Miten tytön muka kuului käyttäytyä? Juosta täyttä häkää pois tai tehdä ninja-potkuja? Kaikki tietävät, että vahvassa humalassa ihmisestä tulee laiska, hidas ja jopa jossain määrin myöntyväinen. Etenkin nuori nainen kolmen vieraan ja pelottavan näköisen miehen seurassa tulee väistämättä olemaan pelokas ja alistuvainen. Naiset muutenkin pelkäävät konflikteja ja toimivat usein aivan liian ystävällisesti ja kohteliaasti jopa ilmiselvissä uhkatilanteissa. Tullut tosi usein todistettua.
Esimerkiksi olin äskettäin risteilyllä, jossa kolme nee keriä jatkuvasti seurasi kahta nuorta naista. Sen sijaan, että naiset olisivat kutsuneet vartijan tai muuta vastaava
HOHHOHHOIJAA mitä liibalaabaa. Onneksi oikeutts ei jaeta tollasen tunnehöttöliirumlaarumin pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, jotka panevat humalaisia naisia. Eivätkö he ajatele, että nainen saattaa myöhemmin katua? Itselleni tällainen tilanne olisi sietämätön.
Lisään tähän tarkennuksen, että olen heteromies enkä pidä humalaisista naisista.
Tässä oli vain humalainen tyttö. Normaalilla kolmikymppisellä pitäisi herätä jonkinlainen suojeluvaisto nuorta kohtaan. Vai ovatko kaikki naispuoliset vain riistaa.
No varmaan poistetaankin kun oikeuden mukaan mistään joukkoraiskauksesta ei ole näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, jotka panevat humalaisia naisia. Eivätkö he ajatele, että nainen saattaa myöhemmin katua? Itselleni tällainen tilanne olisi sietämätön.
Lisään tähän tarkennuksen, että olen heteromies enkä pidä humalaisista naisista.
Tulee aina morkkis panemisesta, mutta silti jatkan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhunut iloisesti siis miesten kanssa.. tästäkin luettu oikeudessa suostumus, tai tukenut sitä?
No Älkää ihmetelkö kun ei puhuta iloisesti miehille enää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin kävellyt kotiin ilman että muistan siitä mitään. Fyysinen toimintakyky säilyy kovassakin humalassa, joten tytön kävely valvontakameroissa ei kerro mitään sen hetkisestä järjenjuoksusta.
Jep. Miten tytön muka kuului käyttäytyä? Juosta täyttä häkää pois tai tehdä ninja-potkuja? Kaikki tietävät, että vahvassa humalassa ihmisestä tulee laiska, hidas ja jopa jossain määrin myöntyväinen. Etenkin nuori nainen kolmen vieraan ja pelottavan näköisen miehen seurassa tulee väistämättä olemaan pelokas ja alistuvainen. Naiset muutenkin pelkäävät konflikteja ja toimivat usein aivan liian ystävällisesti ja kohteliaasti jopa ilmiselvissä uhkatilanteissa. Tullut tosi usein todistettua.
Esimerkiksi olin äskettäin risteilyllä, jossa kolme nee keriä jatkuvasti seurasi kahta nuorta naista. Sen sijaan, että naiset olisivat kutsuneet vartijan tai muuta vastaava
Mistä sä tiedät vaikka olisivat olleet kuinka viehättävän näköisiä ihmisiä? Sä vetelet nyt kovasti johtopäätöksiä.
Noiden laivanaistenkin olisi pitänyt tehdä ilmoitus henkilökunnalle, kun niin paljon rikoksia sattuu nykyään laivoilla. Seuraavat paremmin kameroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana?
Ne kaverit soitti tälle tytölle juuri siksi ambulanssin,kun oli niin humalassa... päivystyksessä kävi sitten noin.
Ei varmaan osanneet kaverit tätä kuvitella.
Ja ambulanssi ei ota muita kyytiin
Tää juttu pistää niiin vihaksi. Itse myös joutunut about samanikäisenä seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Joo ihan omin jaloin kävelin sinne asuntoon monen promillen humalassa, mut enhän mä edes tajunnut mitä on tapahtumassa. Ei siinä mitään suostumusta ole mukana, vaikka et taistele vastaan kynsin hampain vastaan. Vasta jälkikäteen tajuat et mitä vttua just tapahtui. Hyväksikäyttö/raiskaushan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huomaatteko miten hiljaa kaikki naisasialiikkeet jälleen ovat
ei mitään reaktiota, ei mitään julkilausumaa
vain syvä hiljaisuus
Joo mäkin huomasin et sovinistit täällä on voimissaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä on todella tapahtunut tai mitä ei ole tapahtunut. Tiedän kuitenkin, ettei yli 2 promillea puhaltanutta alaikäistä pitäisi jättää ilman henkilökunnan valvontaa sairaalassa, vaikka vatsahuuhtelu olisi jo tehty. Tiedän myös, että päihtymysasiasta sairaalahenkilökunnan pitäisi tehdä samantien ilmoitus päivystävälle lastensuojelun työntekijälle, koska päihtymystila on ollut niin voimakas, että ensihoito on toimittanut nuoren päivystykseen. Miksi on jätetty valvomatta ja onko ilmoitus lastensuojeluun tehty, ovat avainkysymyksiä, kun mietitään, miten nuori on voinut poistua sairaalasta ulos
Ei sairaalassa ole resursseja valvoa potilaita jatkuvasti, eikä sairaalassa ole mikään pakko olla. Sieltä saa lähteä halutessaan paitsi jos on pakkohoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus on aina väkivaltaa. Se on väkivaltarikos!
Ihanko tosi?
Toki tässä tapauksessa sellaista ei tapahtunut.
Palstalainaus ei taas onnistunut. Tuolla joku julisti, ettei raiskaus aina ole väkivaltaa. Kyllä se vaan on, joka keleen kerta. Eri asia jääkö väkivallan merkkejä.
Se väkivalta-juttu perustui tuohon hesarin juttuun, kun siinä vedottiin siihen,että ei oltu käytetty väkivaltaa,kun ei todettu syyllisiksi.
Eli älä sotke sanoja.
Mun mietteitä tästä tapauksesta:
- Ihmettelen miesten toimintaa, itselläni olisi tullut moraalinen kynnys kyllä eteen (liian nuori tyttö, ja vaikka olisi halukaskin, niin onko oikein käyttää harkintakyvyn mahdollista puutetta hyväksi)
- monia sellaisia ennen ankarasti paheksuttuja asioita kuten parinvaihto, ryhmäseksi, seksinosto, teot julkisella paikalla ymmärretään ja hyväksytään niin, että järjestetään esim. seksiristeilyjä ja media kirjoittaa niista jopa positiiviseen sävyyn, joten ehkä monen kimppaa ei saisi enää ottaa teon arvostelussa itsessään erityisen tuomittavan toimimman näkökulmasta (tältä osin olen kyllä vanhanaikainen)
- toisaalta tuomiota voi katsoa siitä kulmasta, että alkoholi saa ihmisen tekemään usein hölmöjä, esim. kaverin tinttaaminen tai ilkivalta, mutta humalatila ei ole selitys, joka vapauttaa omasta vastuusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen.
Eipä mikään ihme, et miehet ei enää kiinnosta nykyajan nuoria naisia.. täysiä hirviöitä iso osa.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen.
2,05 promillea oli siinä kohtaa, kun tyttö saapui päivystykseen. Promillet kuitenkin laskee, joten sitä ei kukaan tiedä millä tasolla ne olivat, kun käveli ulos. Kaksi promillea ei ole mikään hirveän korkea luku, koska tuollaisella on ennenkin ajettu poliisia pakoon kolaroimatta.
On suomen oikeuslaitoksessa taas ymmärtämistä kun on tapahtunut tyypillinen nk. puskaraiskaus ja vielä sanan varsinaisessa merkityksessä, niin suomen oikeuslaitos kinastelee onkohan kyseessä vapaaehtoistoimintaa vai ei. Ei edes kysy onko raiskaus vai vähempi seksuaalinen hyväksikäyttö. Suomen valtio on todella heikko ja heikossa kunnossa. Lakimiehet nauravat matkalla pankkiin...
Promillea Vaikutus
0,51,0 Reaktioaika, ajokyky ja liikkeiden hallinta heikkenevät, tunteet ailahtelevat.
1,02,5 Heikkeneminen voimistuu, pahoinvointia, oksennuksia, sekavuutta.
2,54,0 Puhe sammaltaa, näköhäiriöitä, tajuttomuus.
> 4,0 Hengitys vaikeutuu, verensokeri vähenee, lämmöntuotanto heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallasta ei näyttöä, uhkaa ei ole ollut, omi jaloin kävellyt. Tuijottamallako ne miehet pakotti matkaansa?
"jos sä et suostu, niin kysytään seuraavalta!"
nainen antoi suostumuksensa kuten uudessa seksilaissa edellytetäänkin