Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä humalainen tyttö olisi edesi ymmärtänyt jos jotain oli kysytty huonolla englannilla?
Miksi tuomarit ovat naisvihamielisia?
Video ei todista mitään koska puuttuu mm ääninauha
Ai mistä lähtien videoissa ei ole ollut ääntä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen.
2,05 promillea oli siinä kohtaa, kun tyttö saapui päivystykseen. Promillet kuitenkin laskee, joten sitä ei kukaan tiedä millä tasolla ne olivat, kun käveli ulos. Kaksi promillea ei ole mikään hirveän korkea luku, koska tuollaisella on ennenkin ajettu poliisia pakoon kolaroimatta.
Niin, vaikka sä tykkäätkin että sua kolme miestä raisk.aa kun oot humalassa, niin en usko että sairaalaan tuotu alaikäinen sieltä sairaalasta etsi panoja.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö käyttäytyi epäillyn raiskaustilanteen jälkeen oikeuden luonnehdinnan mukaan itkuisesti ja hysteerisesti.
Se tukee oikeuden mukaan tytön käsitystä siitä, ettei hän antanut suostumusta. Toisaalta käytös voi oikeuden mukaan selittyä ainakin osin sillä, että tyttö oli havahtunut yksin maasta ja luullut virheellisesti, että hänen omaisuuttaan oli varastettu.
Siis ei luoja mitä skeidaa. 🤦
Naiset nyt itkee ihan milloin mistäkin, etenkin laskuhumalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen.
2,05 promillea oli siinä kohtaa, kun tyttö saapui päivystykseen. Promillet kuitenkin laskee, joten sitä ei kukaan tiedä millä tasolla ne olivat, kun käveli ulos. Kaksi promillea ei ole mikään hirveän korkea luku, koska tuollaisella on ennenkin ajettu poliisia pakoon kolaroimatta.
Niin, vaikka sä tykkäätkin että sua kolme miestä raisk.aa kun oot humalassa, niin en usko että sairaalaan tuotu alaikäinen sieltä sairaalasta etsi panoja.
Voi mummo parka kun et ole ikinä nauttinut seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö käyttäytyi epäillyn raiskaustilanteen jälkeen oikeuden luonnehdinnan mukaan itkuisesti ja hysteerisesti.
Se tukee oikeuden mukaan tytön käsitystä siitä, ettei hän antanut suostumusta. Toisaalta käytös voi oikeuden mukaan selittyä ainakin osin sillä, että tyttö oli havahtunut yksin maasta ja luullut virheellisesti, että hänen omaisuuttaan oli varastettu.
Siis ei luoja mitä skeidaa. 🤦
Känniset naiset ovat helposti hysteerisiä mistä vaan. Ihan vaikka kynsi napsahti poikki, niin saadaan aikaan hysteerista huutoitkua tuntikausia. Siten kun alkoholin ote vähän helpottaa alkaa muijakin rauhottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä humalainen tyttö olisi edesi ymmärtänyt jos jotain oli kysytty huonolla englannilla?
Miksi tuomarit ovat naisvihamielisia?
Video ei todista mitään koska puuttuu mm ääninauha
Miksi olisi puhuttu huonoa englantia? Miksi tyttö ymmärtäisi huonoa englantia huonosti?
Miksi tässä edes katsellaan jotain videoita ja arvioidaan ja täydellä mutulla arvaillaan suostumusta?
Tää oli alaikäinen joka tuotiin sairaalaan alkoholimyrkytyksen vuoksi. Eikö jo tuo selitä ettei ole kykenevä itse arvioimaan mitä on tekemässä?
En tiedä missä kuplassa nää oikeusporukat elää muttei ainakaan samassa kuin taviskansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan syyttäjä ilmoitti tyytyvänsä tuomioon. Tuntematta tarkemmin taustoja, siinä saattaa olla yksi tarinan suurimmista kelmeistä. Toki hän suojeleekin tyttöä, mutta samalla estää oikeusprosessin toimimisen.
Myös rikosoikeuden professori arvioi, että hovissa päätös saattaisi hyvinkin muuttua koska juttu ei ole yksiselitteinen. Ja silti syyttäjä ei valita tuomiosta? Kerrassaan outo tapaus, yritetäänkö tässä suojella tekijöitä jostain syystä?
Itse epäilen,että tytölle liian rankkaa.. Ei varmaan hauskaa puuhaa.
Jotain selvästi siellä videolla ollut tai jossain muualle. Edes syyttäjä ei valita, kyllä tämä aika selvä juttu nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen.
2,05 promillea oli siinä kohtaa, kun tyttö saapui päivystykseen. Promillet kuitenkin laskee, joten sitä ei kukaan tiedä millä tasolla ne olivat, kun käveli ulos. Kaksi promillea ei ole mikään hirveän korkea luku, koska tuollaisella on ennenkin ajettu poliisia pakoon kolaroimatta.
Niin, vaikka sä tykkäätkin että sua kolme miestä raisk.aa kun oot humalassa, niin en usko että sairaalaan tuotu alaikäinen sieltä sairaalasta etsi panoja.
Voi mummo parka kun et ole ikinä nauttinut seksistä.
Voi persu persu🙈, taidat olla kiimainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä humalainen tyttö olisi edesi ymmärtänyt jos jotain oli kysytty huonolla englannilla?
Miksi tuomarit ovat naisvihamielisia?
Video ei todista mitään koska puuttuu mm ääninauha
Miksi olisi puhuttu huonoa englantia? Miksi tyttö ymmärtäisi huonoa englantia huonosti?
Onko sulla joku kyselyuhmaikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus on aina väkivaltaa. Se on väkivaltarikos!
Ihanko tosi?
Toki tässä tapauksessa sellaista ei tapahtunut.
Palstalainaus ei taas onnistunut. Tuolla joku julisti, ettei raiskaus aina ole väkivaltaa. Kyllä se vaan on, joka keleen kerta. Eri asia jääkö väkivallan merkkejä.
Se väkivalta-juttu perustui tuohon hesarin juttuun, kun siinä vedottiin siihen,että ei oltu käytetty väkivaltaa,kun ei todettu syyllisiksi.
Eli älä sotke sanoja.
En sotkekaan, vaan oikaisin. Raiskaus on aina väkivaltaa! Olisit voinut vähän miettiä sanojas paremmin.
Siinä hesarin jutissa luki,ettei ole käytetty väkivaltaa. Tarkoitettu fyysistä ilmeisesti. Ihan turha sitten sotkea siihen tämä väkivalta asia.
Koko juttu oksettava,mutta puhuin vain jutun "faktoista" joita jutussa käytetty
Siinä jutussa luki ettei käytetty väkivaltaa. Ei auta huutaa,että raiskaus aina väkivaltaa,kun puhutaan tietystä asiasta.
Tottakai yleisellä tasolla on raiskaus väkivaltaa. Mutta sitä oli käytetty syynä ettei ollut väkivaltaa käytetty. Siihen vain viittasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan syyttäjä ilmoitti tyytyvänsä tuomioon. Tuntematta tarkemmin taustoja, siinä saattaa olla yksi tarinan suurimmista kelmeistä. Toki hän suojeleekin tyttöä, mutta samalla estää oikeusprosessin toimimisen.
Myös rikosoikeuden professori arvioi, että hovissa päätös saattaisi hyvinkin muuttua koska juttu ei ole yksiselitteinen. Ja silti syyttäjä ei valita tuomiosta? Kerrassaan outo tapaus, yritetäänkö tässä suojella tekijöitä jostain syystä?
Itse epäilen,että tytölle liian rankkaa.. Ei varmaan hauskaa puuhaa.
Varsinkin kun niitä videoita näytetään. Vanhemmat varmaan haluaa suojella tytärtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisyä ei varmaan käytetty? Mikä on todennäköisyys, että nuori nainen järjissään suostuisi edes siihen saati kolmeen miehen lokakuisessa puskassa.
Jotkut ihmiset menevät ihan estottomiksi alkoholia otettuaan, ilman että vaikuttavat erityisen humalaiselta. Kaverin exä oli tällainen, oli kännissä ihan liekeissä suutelemassa muita, jutut tosi roiseja ja olisi varmaan lähtenyt harrastamaan seksiäkin tilanteen tarjoutuessa. Selvin päin taas oli aika nörtin oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana?
Niinpä, mutta kyllähän toisaaalta olettaisi että kun tyttö on saatu terveydenhuollon pariin voisi luottaa että on turvassa.
Olisko tuo ollut sellainen keissi, että alaikäinen on saanut alkoholia seksiä vastaan?
uudessa seksilaissa tärkeämmäksi tuli raiskatun suostumus kuin esim väkivallan uhka
eli hyvin toimi uusi laki tässä
kuten suunniteltu
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä ei varmaan käytetty? Mikä on todennäköisyys, että nuori nainen järjissään suostuisi edes siihen saati kolmeen miehen lokakuisessa puskassa.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää ja myös irstaampaa. Mene johonkin kotibileisiin katsomaan, kun sohvalla naidaan avoimesti ja muut samassa huoneessa juo kaljaa sekä keskustelevat muina miehinä.
En sotkekaan, vaan oikaisin. Raiskaus on aina väkivaltaa! Olisit voinut vähän miettiä sanojas paremmin.