17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Itselläni särähti tuo, että oli 2 promillen humalassa. Eikö tuosta pitäisi heilahtaa samantien raiskaustuomio? Ei muuta kuin valitus korkeampaan oikeusasteeseen. 

Syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta..

Promillea Vaikutus

Tiedot kuvaavat alkoholin huippupitoisuuksien summittaisia vaikutuksia alkoholia aiemmin kohtuullisesti käyttäneellä tai raittiilla henkilöllä.

> 0,25 Estot vähenevät, itseluottamus kasvaa, lämmön ja hyvinvoinnin tunne, tarkkaavuus heikentyy.

0,250, 5 Mielihyvän tunne, kömpelyyttä, arvostelukyky heikkenee.

0,51,0 Reaktioaika, ajokyky ja liikkeiden hallinta heikkenevät, tunteet ailahtelevat.

1,02,5 Heikkeneminen voimistuu, pahoinvointia, oksennuksia, sekavuutta.

2,54,0 Puhe sammaltaa, näköhäiriöitä, tajuttomuus.

> 4,0 Hengitys vaikeutuu, verensokeri vähenee, lämmöntuotanto heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Promillea Vaikutus

0,51,0 Reaktioaika, ajokyky ja liikkeiden hallinta heikkenevät, tunteet ailahtelevat.

1,02,5 Heikkeneminen voimistuu, pahoinvointia, oksennuksia, sekavuutta.

2,54,0 Puhe sammaltaa, näköhäiriöitä, tajuttomuus.

> 4,0 Hengitys vaikeutuu, verensokeri vähenee, lämmöntuotanto heikkenee.

Kaveri puhalsi 4,2 promillea sen jälkeen, kun oli juoksennellut tiellä ja huutanut vihaavansa kaikkia ihmisiä. Riippuu vahvasti toleranssista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mennyt ihan putkeen tämä uusi serilaki. "Suostumusta" ei mitenkään määritelty tässä yhteydessä, joten oikeus voi tulkita ties mitä suostumukseksi kuten tässäkin tapauksessa. 

Nyt sitten alaikäisiäkin saa panna ilman tuomiota. 36 vuotias äijä vaanimassa sairaalassa kavereidensa kanssa sopivaa uhria. Toivottavasti eivät ole paikalla kovin usein että sinne uskaltaa mennä.

No älä lähde vapaaehtoisesti panemaan jos et halua? 

16v on suojaikä ollut iät ja ajat.

Mistä tiedät mitä nuo sotahemmot ukrainalaiset naisille tekee? Niillä hän voi olla vaikka puukko mukana.

Kauanko 2 promillea palaa?

Se vaihtelee ihmisillä tuntuvasti. Veren alkoholipitoisuus vähenee juomisen lopetuksen jälkeen noin 0,10-0,25 promillea tunnissa. Paljon käytetyn summittaisen arvion mukaan alkoholia palaa 0,1 grammaa tunnissa kehon painokiloa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana? 

 

Ne kaverit soitti tälle tytölle juuri siksi ambulanssin,kun oli niin humalassa... päivystyksessä kävi sitten noin.

Ei varmaan osanneet kaverit tätä kuvitella.

Ja ambulanssi ei ota muita kyytiin

Kyllä ne yhden ottaa. Ainakin viime viikonloppuna, kun jouduin kännistä veljeä paapomaan stadissa. Sairaalaan pääsee myös perästä omalla kyydillä. Myös monta kertaa käyttänyt, kun on kolme noita idiootimpaa veljeä.

Hesarin mukaan syyttäjä ilmoitti tyytyvänsä tuomioon. Tuntematta tarkemmin taustoja, siinä saattaa olla yksi tarinan suurimmista kelmeistä. Toki hän suojeleekin tyttöä, mutta samalla estää oikeusprosessin toimimisen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää miehet, jotka panevat humalaisia naisia. Eivätkö he ajatele, että nainen saattaa myöhemmin katua? Itselleni tällainen tilanne olisi sietämätön.

Minä olen mehenä puolestaan herännyt muistia vailla sen näköisen naisen vierestä, että aamulla olin vahvasti sitä mieltä, että tapahtunut seksi oli kamala virhe ja pelkästään kovan humalatilani syytä. Miksi nainen pani humalaista minua?

15-vuotiaan alkoholin sietokyky saattaa olla jopa kaksi-kolme kertaa huonompi kuin nelikymppisellä.

Niin..pistää kyllä miettimään, ettei tälläisestä tule rangaistusta; alaikäinen, vahvasti päihtynyt, jotain jälkiä vartalossa jne.

Eikös taannoin tässä esim.Tähkä saanut tuomioin seksuaalirikoksesta, vaikka ei edes ollut näyttöä, vain sana sanaa vastaan ja toinen lähtee todistetusti vapaaehtoisesti viettämään aikaa toisen huoneeseen.

Ei ehkä ihan mene oikein nämä...

Tyttö käyttäytyi epäillyn raiskaustilanteen jälkeen oikeuden luonnehdinnan mukaan itkuisesti ja hysteerisesti.

Se tukee oikeuden mukaan tytön käsitystä siitä, ettei hän antanut suostumusta. Toisaalta käytös voi oikeuden mukaan selittyä ainakin osin sillä, että tyttö oli havahtunut yksin maasta ja luullut virheellisesti, että hänen omaisuuttaan oli varastettu.

Siis ei luoja mitä skeidaa. 🤦

Vierailija kirjoitti:

15-vuotiaan alkoholin sietokyky saattaa olla jopa kaksi-kolme kertaa huonompi kuin nelikymppisellä.

Päinvastoin nuorena jaksoi iltapäivällä aloittaa kaljakopan kanssa ja aamuyöllä koppa on tyhjä. Neljäkymppisenä ei enää onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mietteitä tästä tapauksesta:

- Ihmettelen miesten toimintaa, itselläni olisi tullut moraalinen kynnys kyllä eteen (liian nuori tyttö, ja vaikka olisi halukaskin, niin onko oikein käyttää harkintakyvyn mahdollista puutetta hyväksi)

- monia sellaisia ennen ankarasti paheksuttuja asioita kuten parinvaihto, ryhmäseksi, seksinosto, teot julkisella paikalla ymmärretään ja hyväksytään niin, että järjestetään esim. seksiristeilyjä ja media kirjoittaa niista jopa positiiviseen sävyyn, joten ehkä monen kimppaa ei saisi enää ottaa teon arvostelussa itsessään erityisen tuomittavan toimimman näkökulmasta (tältä osin olen kyllä vanhanaikainen)

- toisaalta tuomiota voi katsoa siitä kulmasta, että alkoholi saa ihmisen tekemään usein hölmöjä, esim. kaverin tinttaaminen tai ilkivalta, mutta humalatila ei ole selitys, joka vapauttaa omasta vastuusta

 

Humalassa saa ajaa vaikka kuoliaaksi ihmisen ja katsotaan vaan ettei ollut ajokunnossa.

Nelikymppisellä tavallisella ihmisellä yhden promillen humala on pikku huppeli, jossa tasapaino vielä pysyy, mutta henkiset toiminnot ja reaktiokyky ovat hidastuneet. Puolentoista promillen humalassa tasapaino jo järkkyy ja tietoisuus tekemisistä on selvästi alentunut. Kahden promillen humalassa muisti pätkii ja useimmat jo kaatuilevat. 2,5 promillea on monelle tavalliselle ihmiselle jo vaarallinen humalatila.

Teinillä promillen humala tekee hänestä riehakkaan ja itsensä liikaa uskovan. Puolentoista promillen humalassa nuori hoipertelee ja hänestä tulee impulsiivinen, eikä hän harkitse tekojaan, myös aggressiivisuus kasvaa. Kahden promillen humalaa lähestyttäessä nuorella on suuri vaara joutua sokeripitoisuuden laskusta johtuvaan hypoglykemiaan.

Eipä mennytkään #metoo keissi läpi, lievä 2,05 promillen humalatila ei riittänyt sepitteen tueksi.

Olisikohan tämä teatralisoitu tapahtuma? Kuulostaa epätodennäköiseltä että aamuyöllä Malmin sairaalan odotusaulassa olisi kolme viriiliä miestä himoissaan, samalla kun hieman alkoholia maistanut nainen tuodaan sinne? Tuomiohan pidentää mm. oleskeluaikaa ja nainen saa valtavat oigasminkärsimyskorvaukset Valtiokonttorista, joka maksaa ne verokertymästä ja sitten yrittää periä niitä väärintuomitulta muualle muuttaneelta paperittomalta takaisin.

Miksi ihmeessä humalainen tyttö olisi edesi ymmärtänyt jos jotain oli kysytty huonolla englannilla?

Miksi tuomarit ovat naisvihamielisia?

Video ei todista mitään koska puuttuu mm ääninauha

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan syyttäjä ilmoitti tyytyvänsä tuomioon. Tuntematta tarkemmin taustoja, siinä saattaa olla yksi tarinan suurimmista kelmeistä. Toki hän suojeleekin tyttöä, mutta samalla estää oikeusprosessin toimimisen. 

No täti luulee mitä luulee mutta syyttäjä on keskustellut asiasta tuon naisen kanssa joka epäilemättä on ymmärtänyt että vaiheella on lyhyet jäljet. 

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

huutista väärä ihonväri ja uskonto

Vierailija kirjoitti:

15-vuotiaan alkoholin sietokyky saattaa olla jopa kaksi-kolme kertaa huonompi kuin nelikymppisellä.

Ei ole kun on aloittanut 11-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan syyttäjä ilmoitti tyytyvänsä tuomioon. Tuntematta tarkemmin taustoja, siinä saattaa olla yksi tarinan suurimmista kelmeistä. Toki hän suojeleekin tyttöä, mutta samalla estää oikeusprosessin toimimisen. 

Myös rikosoikeuden professori arvioi, että hovissa päätös saattaisi hyvinkin muuttua koska juttu ei ole yksiselitteinen. Ja silti syyttäjä ei valita tuomiosta? Kerrassaan outo tapaus, yritetäänkö tässä suojella tekijöitä jostain syystä?