Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Natalia Salmela: boomerit kiusaavat nuoria influenssereita poistamalla mahdollisuuden verokikkailuun
24.04.2025 |
Natalia Salmela kommentoi hallituksen päätöstä keskiviikkoiltana Instagramin tarinoissa, jotka katoavat 24 tunnin jälkeen.
Samat boomerit, jotka ovat sitä mieltä, että influensserit vain somettelee kahvikupposistaan, ovat valmiita muuttamaan osakeyhtiöiden verotusta vain siksi, koska kourallinen influenssereita hyötyi muutaman tonnin, Salmela toteaa.
Minä en ole edelleenkään hyötynyt. Paitsi kreisinä määränä julkisuutta.
Hallituksen laskelmien mukaan holdingyhtiöiden veroedun poistaminen tuo valtion kassaan 30 miljoonaa euroa vuosittain.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
No ketju osoittaa Natalian sanat tosiksi. Täällä boomerit epätoivoisesti puolustelevat nykyistä veropolitiikkaa, joka lähinnä hyödyttää vain heitä eikä nuorempia polvia.
Voi suomalaista nuorisoa, kun on vaan ilmainen koulutus, kouluruoka, teveydenhuoltoa, halvat bussiliput, yms yms yms. Kyllä on kurjasti kohdeltua porukkaa, pitäisikö soittaa Amnestylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit rakensivat meille hyvinvointivaltion, jota Natalia on toiminnallaan murentanut.
Vierailija kirjoitti:
Natalia Salmela sanoo itseään nuoreksi boomereiden kustannuksella?
Jeps. On nuorempi kuin 80 vuotias vanhus, mutta ei paljoa
Hyvä boomerit! Sosiaalisenmedian syöpäläiset vinkuvat ja se on hyvä asia! Meneekö nyt vain fanejakin verolle, oi voi elämme kovia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa näin. Jos verotat liikaa, et saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Natalia -parkaa, alkaa tatuoinnit tutista, kun pitää veroja maksaa. Kyllä nyt idän ihme- maan lahja meille räksyttää.
Hyvä vaan, että joutuvat maksamaan veroja, mokomat vapaamatkustajat ja ketkuilijat.
Suomessa on paljon näitä idän ihmemaan ihmisiä kuppaamassa Suomea. Ja jotka ihan vapaaehtoisesti ovat Suomessa.
Internetin piti tehdä ihmiskunnasta viisaampaa ja valistunutta. Sen sijaan saimme somen ja sen mukanaan tuoman tyhmyyden, Wikipedia olkoon reliikkinä internetin alkuperäisestä tarkoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että noin helpolla saadaan valtiolle 30 miljoonaa euroa. Siis kuinka paljon nämä epärehelliset, vastenmieliset veronkiertäjä sometyrkyt ovat oikein saaneet puhtaana käteen tuon käsittämättömän porsaanreiän takia?
Käsittämätöntä on ollut, että tuo oli laillista. Halveksin jokaista sometyyppiä, joka sitä on hyödyntänyt.
Myös ne onlyfans "tähtöset" on tätä kikkaa käyttänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Natalia Salmela on äärimmäisen vastenmielinen, ruma, näyttää joltain epämuodostuneelta läjältä, sen naama on ärsyttävä, onko se mies vai nainen, ääni on järkyttävän kuuloinen, Ylen lemmikki tietenkin, mitä rumempi ja vastenmielisempi niin on taatusti Ylen lemmikki.
Verojen maksu koskee myös tätä epämuodostunutta haisevaa läjää. Inhoan muutenkin näitä sometyrkkyjä, en seuraa ketään, valitettavasti tuonkin naudan naamaa on näkynyt televisiossa ja lehdissä.
Älkää seuratko näitä sometyrkkyjä, eivät saa rahaa kun ei ole seuraajia, menköön oikeisiin töihin veronkiertäjät.
Törkeetä tekstiä ulkonäöstä. Ihmisen tekoja voi arvostella.
Tekojahan tatuointien arvostelu nimenomaan on. Ei ne itsestään hänen ihoonsa ole ilmestynyt, vaan ihan omien tietoisten päätösten tuloksena. Suurin osa ihmisistä sattuu pitämään niitä rumina ja vastenmielisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa näin. Jos verotat liikaa, et saa mitään.
Suomalainen puupäät itkee verotusta. On se kumma kun skandinaviassa menestytään kuitenkin verotuksesta huolimatta. Nuo sun tuntemat suomalaiset on just niitä humpuuki yrittäjiä, osastoa pölynimuri kauppias.
Vierailija kirjoitti:
Natalia Salmela sanoo itseään nuoreksi boomereiden kustannuksella?
Sen vielä ymmärrän, mutta en sitä, että kutsuu itseään "influensseriksi"🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa näin. Jos verotat liikaa, et saa mitään.
Eestiin valuu kaikki Suomen kuona. Ihan rikollinen maa täynnä korruptiota, ei eroa venäjästä paljoakaan.
noita on tuhansia lääkäreitä, apteekkareja, influessereja, sun muita yrittäjiä, jotka ovat käytännössä 8% veroilla, 150 000 saavat nostaa 8% verotuksella osinkoja joka vuosi, jos 2 yritystä niin 300 000 8 % verotuksella. ei ne saa noita kaikkia kiinni enää millään, noita on liian paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nimet vaan esiin näistä veronkiertäjistä, niin osaa varoa noiden palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa näin. Jos verotat liikaa, et saa mitään.&nb
Eesti, Eesti, Eesti, kaipasimme perkeeleesti - onko Viro kirosana tana?
Voisiko joku selventää, että mitä muutoksia listaamattomien yhtöiden maksamien osinkojen verotukseen tulee? Ja mikä on kokonaisvaikutus kun yhteisöveronkevennys otetaan mukaan? Ja en ole "influensseri".
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että noin helpolla saadaan valtiolle 30 miljoonaa euroa. Siis kuinka paljon nämä epärehelliset, vastenmieliset veronkiertäjä sometyrkyt ovat oikein saaneet puhtaana käteen tuon käsittämättömän porsaanreiän takia?
Käsittämätöntä on ollut, että tuo oli laillista. Halveksin jokaista sometyyppiä, joka sitä on hyödyntänyt.
Pieniä näitten kikkailut on isojen poikien kikkailuihin verrattuna. Neitsytsaarille on kadonnut vuosien saatossa mielettömiä summia ja isokenkäiset yritti myös eläkeveroja pakoon, mutta se sentään torppaantui. Syyksi tietysti ilmoitettiin suopea ilmasto.
Vierailija kirjoitti:
Internetin piti tehdä ihmiskunnasta viisaampaa ja valistunutta. Sen sijaan saimme somen ja sen mukanaan tuoman tyhmyyden, Wikipedia olkoon reliikkinä internetin alkuperäisestä tarkoituksesta.
Tekniikka on neutraalia. Se ei ole viisasta tai valistunutta. Sen käyttäjät joko on tai ei.
Natalia vois painua pikku venäjälle eli eestiin veroja kiertämään. Siellä ois kuin kotonaan potun ja iipan kaltaisten "menestyjien" seurassa. Toinen hyvä paikka ois Espanja, suomi ku se ttajien toinen kotimaa.
Alue: Aihe vapaa
Natalia Salmela sanoo itseään nuoreksi boomereiden kustannuksella?