Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
24.04.2025 |
Kommentit (904)
1990-luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
Silloinkin oli paljon rakennusalan miehiä työttöminä sossupummeina kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
Silloinkin oli paljon rakennusalan miehiä työttöminä sossupummeina kotona.
1990-luvulla 30 vuotta sitten sai ansiosidonnaista 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Onpas jollain stereotyyppinen käsitys köyhistä. Ja myös erittäin loukkaava.
Niin on. Jos itse saisin ylimääräistä rahaa, hankkisin pakastimen. Voisin säilöä ale-ruokia ja poimimiani marjoja. Koskaan en ole tupakoinut ja alkoakin menee pari hassua kertaa vuodessa.
T: eläkeläinen
Herran tähden, noita on jaossa mm kaupunkien kirppariryhmissä ja eri järjestöjen lahjoitustavaroissa säännöllisesti! Liity FBiin ja kaikki roskalavaryhmät seurantaan. Moni myös lähtee tuomaan vähävaraiselle jos hänellä ei ole autoa.
Tuskin kukaan kuskaa. Ehtona on miltei sääntönä, että haku ja omat kantajat.
Hallitus alensi siis verotuloja 2 miljardilla samalla kun kasvatti puolustusmenoja 3 miljardilla. Tulevalle hallitukselle jää siiis 5 miljardin euron menoaukon kattaminen jollain poppaskonstilla,koska mitään kasvua tämän hallituksen toimet eivät tuo. Leikkauksillaja verohelpotuksilla ei saavuteta 5 miljardin verotuloja ei mitenkään vaikka Petteri ja Riikka kuinka niin yrittävät vakuuttaa. Mistä siis rahat?
Maksan veroja mielelläni jos verovaroilla tuotetaan julkisia palveluja, pahasti pelkään että esim. terveydenhoidon ja vanhusten palvelujen alasajo on alkanut. Pian varmaan ryhdytään perimään toisen asteen kouluissa lukukausimaksuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus leikkaa eläkeläisten kotihoidosta 16,2 miljoonaa euroa."
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hiukan vahingoniloinen demareille. Ensin tuhosivat Suomen hyvän talouden, sitten ajattelivat, että voivat sivusta haukkua, kun oikeustohallitus tekee ikävät leikkaukset. Suunnitelmissa oli varmaan uusi kierros kaikkea kivaa kaikille, kun oikeusto joutuu epäsuosioon leikkausten vuoksi.
Nyt hallitus laittoikin velkaantumisen kuriin vain omalta kaudeltaan ja jätti seuraavalle hallitukselle ihan yhtä paljon leikattavaa ja kulukuria kuin mihin itse joutui. Kuinka käy demareiden vaalilupausten?
Suomalainen politiikka on mennyt puolueiden väliseksi nokitteluksi. Suomen ja suomalaisten edusta ei enää välitetä. Suomesta tulee Pohjolan paskatunkio. Surullista seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan veroja mielelläni jos verovaroilla tuotetaan julkisia palveluja, pahasti pelkään että esim. terveydenhoidon ja vanhusten palvelujen alasajo on alkanut. Pian varmaan ryhdytään perimään toisen asteen kouluissa lukukausimaksuja?
Verosi menevät Sotehuijareiden miljonäärikavereille. Sote-firmat ovat täynnä ex-poliitikkoja kaikista puolueista. Ihanko oikeasti haluat antaa itseäsi petkutettavan ja rahasi rosvottavan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
En kyllä ymmärrä, millaista mahdollisuutta tarkoitat, mutta etkö vastaa tuossa itse omaan kysymykseesi. Ei ole hyötyä kommunisteille, niin siksi kommunistit eivät kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Potkulaki tulee 1.1.2026.
Et välttämättä saa työttömyystukea, koska omistat metsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Miten niin ei saa olla? Totta kai saa olla. Tuet voivat vähentyä, mutta eihän se nyt ole mikään syy pysytellä köyhänä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Miten niin ei saa olla? Totta kai saa olla. Tuet voivat vähentyä, mutta eihän se nyt ole mikään syy pysytellä köyhänä!
Niin, jos on vuoratuloa 400 niin saat työmarkkinatukea 200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa virkailijoita on enemmän ja työllistymisessä autetaan.
Suomessa tehdään yksin kotona hakemuksia ja hakijoita on satoja joka paikkaan.
Suomessa ei tarvitse kaikkien hakea edes 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Minulle laitettiin alempi. Virkailija sanoi, että töitä ei ole.
Mulle sanottiin, että pitää olla lääkärintodistus, että ei tarvi heka 4 paikkaa. Omassa kaupungissa olen hakenut tasan yhtä "oman alan" paikkaa vuoden aikana. Muut haut naapurikaupunkeihin. Oman alan töihin 100-500 hakijaa. Työllistyin matalapalkka-alalle kausitöihin, jossa hakijat ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkaille annetaan rahaa se on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Köyhät vaan törsää kaikeen turhaan kulutuskysyntään.
Ja köyhät luovat näin työpaikkoja, kun taas vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin rahojaan jemmaavat rikkaat luovat vain lisää työttömyyttä, koska kauppa ei käy. Sen mitä kuluttavat, kuluttavat ulkomailla.
Miten köyhä muka luo työpaikkoja? En ymmärrä ollenkaan miten rahan jakaminen toisille on kannattavaa pitemmän päälle. Amerikassa korona-aikana tehtiin näin mutta eipä siellä ole mitään sosiaaliturvajärjestelmää. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työnteon arvostus on palautettava.
Välillä kyrsii vasemmiston kova kritiikki ja halveksunta yrityksiä kohtaan ihan kuin työn tarjoaminen kansalaisille ja palkanmaksu
"Mitä enemmän asiakaskuntaa, sitä enemmän tarvitaan työntekijöitä. Köyhiä on todella paljon. Jos kaikki vaikka alkaisi käydä kampaajalla 2kk välein, pitäisi kampaamojen palkata lisää työntekijöitä. Näin köyhät luovat työpaikkoja. Toki keskituloisetkin, jos palveluja käyttävät."
En oo mitään muuta palstalta kahteen vuoteen lukenut kuin sitä, ettei keskituloinen uskalla käyttää rahaa mihinkään kun inflaatio, potkulaki ja porrastettu ansiosidonnainen ja niin edelleen. Ja sinä väität nyt kirkkain silmin että kun minä käyn tuolle tien toisella puolella elävälle hirmuisen lihavalle tupakoivalle arviolta 35 vuotiaalle kahden lapsen äidille antamassa satasen kouraan joka kk niin hän menee oitis kampaajalle työllistämään! Onko nyt aivan varma ettei hän kuitenkin temuttaisi koko rahalla? Eikö ostaisi muutaman sitson? Ei varmastikaan säästäisi turkin äkkilähtöön?
Kampaajalla kävisi, sellaisella jolta saa kuitin, tietysti. Ja paikallisessa yksityisessä lounasravintolassa. Ehkä tilaisi myös jonkin suomalaisen aikakausilehden, tuskin striimaisi Disney plussaa kuitenkaan. Säästöönkin menisi joku euro. Säästöillä voisi sitten ottaa jonkun siivoamaan tuon sikolätin ja ehkä liikuntapalveluita itselle ja kahdelle teinille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa virkailijoita on enemmän ja työllistymisessä autetaan.
Suomessa tehdään yksin kotona hakemuksia ja hakijoita on satoja joka paikkaan.
Suomessa ei tarvitse kaikkien hakea edes 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Minulle laitettiin alempi. Virkailija sanoi, että töitä ei ole.
Mulle sanottiin, että pitää olla lääkärintodistus, että ei tarvi heka 4 paikkaa. Omassa kaupungissa olen hakenut tasan yhtä "oman alan" paikkaa vuoden aikana. Muut haut naapurikaupunkeihin. Oman alan töihin 100-500 hakijaa. Työllistyin matalapalkka-alalle kausitöihin, jossa hakijat ei haittaa.
Meillä ei tarvitse lääkärintodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Mitä ihmettä höpiset??? Kai jokainen saa sijoittaa riippumatta siitä onko oikeistolainen vai vasemmistolainen? Missä sinäkin jotain kommunisteja näet?? Miksi ei muutettaisi yhteiskuntaa siten että lopetetaan työsuhteet ja perustetaan tilalle sopimusperustainen yrittäjäjärjestö siten että jokainen on yrittäjä ja pääsee nauttimaan pääomatuloista? Ei olisi enää työntekijöitä vaan kaksi yrittäjää jotka tekisivät yksityiskohtaisen sopimuksen tehtävästä suoritteesta tiettyä summaa vastaan? Silloin jokainen pääsisi nauttimaan kevyemmästä verotuksesta??? Miten olisi sellainen järjestelmä?
Tai mitä jos kaikki alkaisivat sijoittajiksi ja jäisivät odottelemaan pääomatuloja? Kukaan ei tekisi töitä vaan kaikki odottelisivat kotisohvalla milloinka se osinko napsahtaa tilille? Toimiskohan sellainen sinun talousajattelusi mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Onpas jollain stereotyyppinen käsitys köyhistä. Ja myös erittäin loukkaava.
Niin on. Jos itse saisin ylimääräistä rahaa, hankkisin pakastimen. Voisin säilöä ale-ruokia ja poimimiani marjoja. Koskaan en ole tupakoinut ja alkoakin menee pari hassua kertaa vuodessa.
T: eläkeläinen
Herran tähden, noita on jaossa mm kaupunkien kirppariryhmissä ja eri järjestöjen lahjoitustavaroissa säännöllisesti! Liity FBiin ja kaikki roskalavaryhmät seurantaan. Moni myös lähtee tuomaan vähävaraiselle jos hänellä ei ole autoa.
Tuskin kukaan kuskaa. Ehtona on miltei sääntönä, että haku ja omat kantajat.
Täällä oli joskus ketju, missä väitettiin, että kyllähän köyhät sellaisen pakastimen saa yksinkin kotiin kuljetettua vai oliko ihan kannettua?
Itse en uskaltaisi ottaa vastaan käytettyä, vanhaa pakastinta. Ne on energiasyöppöjä ja paloriskejä.
Omani ostin kotiinkuljetuksella, samalla veivät vanhan pois, mutta ymmärrän ettei kaikilla ole tähän varaa.
Alue: Aihe vapaa
Juurikin näin. Ja se itse ongelman ydin on vuosikymmeniä jatkunut etujärjestöpolitiikka ja sen avulla luotu markkinoiden ja koko yhteiskunnan sääntely, jolla kasvuyritykset tapetaan alkumetreille, pois kilpailemasta pörssiyritysten kanssa samoista resursseista. Suomi ampuu siis itseään jalkaan.
Yritysmarkkinapaikka Slush on tästä ilmiöstä surullinen seuraus. Suomessa ei pysty sääntelyn takia kehittämään kasvuyrityksiä vaan ne myydään ideoina ulkomaille.