Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Idiootti.
Taisi osua tyhjätaskuun! :D
Joko on päivän ensimmäinen työhakemus tehty?
Rikas pitää kaiken rahan itsellään. Tupakissa ja alkossa raha palautuu verojen muodossa takaisin valtiolle
Tupakan ja alkon haitat ovat moninkertaiset niistä saatuun verohyötyyn nähden.
Rikkaatkin tupakoi ja juo, ehkä vaan fiinimpiä laatuja. Se ei sinua haittaa?
Omalla rahalla voi tehdä mitä huvittaa. On eri asia m
On omalla rahalla poltetusta sikaristakin ne terveyshaitat, jotka yhteiskuntaa kuormittaa.
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
Silloinkin oli paljon rakennusalan miehiä työttöminä sossupummeina kotona.
Kaverin isä meni töihin 150 km päähän kun työpaikka meni nurin. Vuokrasi sieltä parin entisen työkaverin kanssa asunnon työviikoiksi.
Toisen kaverin isä teki työviikot risteilylaivalla kokin hommia kun tuli työpaikasta potkut. Tuli pitkinä vapaina kotiin käymään tänne 500 km päähän.
Nyky-suomalainen ei kyllä työn perässä muuta. No jaa, koulutetut maakuntien nuoret on tietty tottuneet liikkumaan.
Päättäjät sanovat, että ei saisi ostaa Temusta ja itse ostavat ulkomaanmatkoilta vaatteita.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
Silloinkin oli paljon rakennusalan miehiä työttöminä sossupummeina kotona.
Kaverin isä meni töihin 150 km päähän kun työpaikka meni nurin. Vuokrasi sieltä parin entisen työkaverin kanssa asunnon työviikoiksi.
Toisen kaverin isä teki työviikot risteilylaivalla kokin hommia kun tuli työpaikasta potkut. Tuli pitkinä vapaina kotiin käymään tänne 500 km päähän.
Nyky-suomalainen ei kyllä työn perässä muuta. No jaa, koulutetut maakuntien nuoret on tietty tottuneet liikkumaan.
Jos on naimisissa ja menee eri kaupunkiin töihin niin saa työasuntovähennystä 450 joka kuukausi + viikonloppumatkat puolison luo.
Tässäkin keskustelussa puolet hattarapäistä on niin kuutamolla asiasta ettei ole ihme miksi he ovat persaukisia köyhäinavulla eläjiä jotka äänestävät vaaleissa ideologisia uskomuspuolueita jotka vaan käyttävät heidän heikkoälyisyyttään hyödykseen.
Menetkö Amerikkaan matkalle ja ostat matkalaukun täyteen kiinalaisia Shein vaatteita ja tuot Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Onpas jollain stereotyyppinen käsitys köyhistä. Ja myös erittäin loukkaava.
Niin on. Jos itse saisin ylimääräistä rahaa, hankkisin pakastimen. Voisin säilöä ale-ruokia ja poimimiani marjoja. Koskaan en ole tupakoinut ja alkoakin menee pari hassua kertaa vuodessa.
T: eläkeläinen
Herran tähden, noita on jaossa mm kaupunkien kirppariryhmissä ja eri järjestöjen lahjoitustavaroissa säännöllisesti! Liity FBiin ja kaikki roskalavaryhmät seurantaan. Moni myös lähtee tuomaan vähävaraiselle jos hänellä ei ole autoa.
Tuskin kukaan kusk
Onpa teidän paikkakunnalla sitten ikäviä ihmisiä. Meillä on ihan puskaradiossa usein just monesti vanhemman yksinasuvan naisen pyyntö ehtisikö joku auttaa sänkyä portaita alas, tai muutossa tai viemään kissaa eläinlääkärille kun ei itsellä ole autoa. Aina joku tarjoutuu, ihan kahvipakettia vastaan tai ilmaiseksi.
Itse ostin parille nuorelle leffaliput kun he myöhästyivät ilmaisten lippujen jaosta, ne kerkesi mennä jo. Mies kävi nykäsemässä yhden auton liikkeelle kun oli aamulla hyytynyt työhönlähtijän pihaan eikä ollut rahaa hinaajapalveluun. Ihan lähti vetämällä käyntiin mut akku taisi kyllä mennä vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa puolet hattarapäistä on niin kuutamolla asiasta ettei ole ihme miksi he ovat persaukisia köyhäinavulla eläjiä jotka äänestävät vaaleissa ideologisia uskomuspuolueita jotka vaan käyttävät heidän heikkoälyisyyttään hyödykseen.
Sun mielestä kaupan alan osa-aikatyönpalkalla 800 eurolla maksetaan 800 vuokra, lasten ruoat, vaatteet ja auton kulut.
Voisit laittaa linja-autot kulkemaan joka kaupungissa, kun kauppa menee kiinni klo 23.00 ja pitää vielä laskea kassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa ja verotuskin aleni yhteisöveron alennuksen myötä 18 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Menetkö Amerikkaan matkalle ja ostat matkalaukun täyteen kiinalaisia Shein vaatteita ja tuot Suomeen.
Ja sitten paasaat muille, että ei saa ostaa Temusta.
Mikä jakomielitautinen pääsairas olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkaille annetaan rahaa se on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Köyhät vaan törsää kaikeen turhaan kulutuskysyntään.
Ja köyhät luovat näin työpaikkoja, kun taas vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin rahojaan jemmaavat rikkaat luovat vain lisää työttömyyttä, koska kauppa ei käy. Sen mitä kuluttavat, kuluttavat ulkomailla.
Miten köyhä muka luo työpaikkoja? En ymmärrä ollenkaan miten rahan jakaminen toisille on kannattavaa pitemmän päälle. Amerikassa korona-aikana tehtiin näin mutta eipä siellä ole mitään sosiaaliturvajärjestelmää. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työnteon arvostus on palautettava.
Välillä kyrsii vasemmiston kova kritiikki ja halveksunta yrityksiä kohtaan ihan
En oo mitään muuta palstalta kahteen vuoteen lukenut kuin sitä, ettei keskituloinen uskalla käyttää rahaa mihinkään kun inflaatio, potkulaki ja porrastettu ansiosidonnainen ja niin edelleen. Ja sinä väität nyt kirkkain silmin että kun minä käyn tuolle tien toisella puolella elävälle hirmuisen lihavalle tupakoivalle arviolta 35 vuotiaalle kahden lapsen äidille antamassa satasen kouraan joka kk niin hän menee oitis kampaajalle työllistämään! Onko nyt aivan varma ettei hän kuitenkin temuttaisi koko rahalla? Eikö ostaisi muutaman sitson? Ei varmastikaan säästäisi turkin äkkilähtöön?
Kampaajalla kävisi, sellaisella jolta saa kuitin, tietysti. Ja paikallisessa yksityisessä lounasravintolassa. Ehkä tilaisi myös jonkin suomalaisen aikakausilehden, tuskin striimaisi Disney plussaa kuitenkaan. Säästöönkin menisi joku euro. Säästöillä voisi sitten ottaa jonkun siivoamaan tuon sikolätin ja ehkä liikuntapalveluita itselle ja kahdelle teinille..
Ahaa.. tämä selittää paljon. Sulla on tietty köyhän ihmisen stereotyyppi mielessä ja yleistät kaikki samanlaisiksi!
Uskon, että jos hän siellä kampaajalla kävisikin, sekin olisi mielestäsi jostain syystä väärin ja rahan väärin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Ei saa olla pääomatuloja, jos ei ole vakituista työpaikkaa.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa ja verotuskin aleni yhteisöveron alennuksen myötä 18 prosenttiin.
pakko olla trolli tai sitten tuo hattarapää kirjoitus ei ehtinyt vanhentua kauaa kun ensimmäinen ilmoittautui.
Ainii sorry, joku ehti jo ensin omalla 800 euron palkallaan.
Tiedätkö kun tämä hallitus halusi juurikin panna kaupanalan tiukille noiden tuntisopimusten kanssa. Että se palkka olis aina enemmän kuin sen 800, jolla ei oikein meinaa tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisö veron lasku 18% saattaa tuoda yrityksiä Suomeen. Viellä kun olisi Viron malli. Maksetaan yhteisövero kun rahaa maksetaaan. Ei voitosta
Kukahan tänne takapajuiseen nasselandiaan haluaa yrityksensä tuoda? Yhtä houkuttelevia ollaan kuin Unkari ja Romania.
Suomi-brändi on muuttunut maailmalla. Hetken ehdimme olla suunnannäyttäjiä tasa-arvon, edistyksen ja teknisen kehityksen mallimaana. Naisministereidemme hallitusta ihasteltiin ja ihmeteltiin - Suomi, noin tasa-arvoinen!
2023 synkkänä kesänä suunta muuttui. Oikeistohallitus r_zismikohuineen ym. nuivine esiintymisineen loivat tahran Suomi-brändiin, jota on työlästä muuttaa. Ei se ainakaan OrpoPurran hallituksen aikana muutu. Mikähän valtio ylipäätään pystyy feikkaamaan brändissään, jos samaan aikaan toteuttaa syrjivää politiikkaa kansan vähäosaisia kohtaan. Ei siinä Lapasen muikeat hymyilyt auta eikä Purran maireat irvistykset...
Vanhukset jätettiin puille paljaille.
Tänne tarvittaisiin ns perustulo, että tästä kaikesta olisi jotain hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
"Kaupan alalle sopimus.
Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa."
Hallituksen luoma potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto ei anna köyhille mahdollisuutta ottaa palkan jatkeeksi kohtuullisesti verotettuja pääomatuloja? Valtio saisi massia kassaan ja köyhien tulot nousisi. Olisi hyörtä kaikille muille paitsi kommunisteille.
Mitä ihmettä höpiset??? Kai jokainen saa sijoittaa riippumatta siitä onko oikeistolainen vai vasemmistolainen? Missä sinäkin jotain kommunisteja näet?? Miksi ei muutettaisi yhteiskuntaa siten että lopetetaan työsuhteet ja perustetaan tilalle sopimusperustainen yrittäjäjärjestö siten että jokainen on yrittäjä ja pääsee nauttimaan pääomatuloista? Ei olisi enää työntekijöitä vaan kaksi yrittäjää jotka tekisivät yksityiskohtaisen sopimuksen tehtävästä suoritteesta tiettyä summaa vastaan? Silloin jokainen pääsisi nauttimaan kevyemmästä verotuksesta??? Miten olisi sellainen järjestelmä?
Tai mitä jos kaikki alkaisivat sijoittajiksi ja jäisivä
Itse kirjoittelet tyhmiä Köyhä joutuu maksamaan osingoista 50% veroa kun taas rikas ei. ja kommarit vastustaa tätä. Osakkeita pitää olla aivan helvetisti jos pelkillä osingoiklla haluaa elää ja semmoinen onnistuu lähinnä jos tekee pirusti töitä ja siinä sivussa jotakin bisnestä. Jos köyhät saisi ottaa yhteen kertaan verotettuja osinkoja niin valtion verotulot nousisi ja siinä sivussa köyhien tulot paranisi.
Nyt käännellään tavoitteita oikein urakalla.
Velka ei enää ole mikään peikko. Sitä otetaan innolla niin paljon kuin saadaan ja kehotetaan myös kansaa velkaantumaan.
Asuntolainaa aletaan jakamaan helpommalla ja enemmän ja hallitus toivoo ihmisten ryntäävän asuntokaupoille.
Vasta pari vuotta sitten kiristettiin asuntolainan määrää ja maksuaikaa, jotta ihmiset eivät ottaisi liian suuria lainoja eivätkä asuntomarkkinat ylikuumenisi. Mutta nyt halutaan ihmisten ottavan mahdollisimman suuria lainoja.
Mikä heIvetin järki tässä touhussa on?
Onko hallitus paniikissa vai miksi se toimii noin?
Sinä sait nyt veronalennuksen.
Oletko varma, että et matkusta ulkomaille tänä vuonna.
Silloin veronalennus menee ulkomaille esim. Espnjan ravintoloille.
Ja sano lapsille, että ei osta vaatteita ulkomaanmatkoilta, se on sama kuin ostaisi Temusta.