Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?

"aivan hirveä huuto ansiosidonnaisen keston leikkaamisesta, aktiivimallista, kikystä, koulutusleikkauksista...joista seuraava Marinin vasemmistohallitus ei muuten perunut yhtäkään."

Ne tuntuivat silloin isoilta asioilta mutta jos niitä vertaa nykyhallituksen toimiin niin ne eivät lopulta muuttaneet mitään kauhean suurta systeemissämme.

Ja kiky muuten oli väliaikainen muutenkin joten se lakkasi ihan itsestään ilman että seuraava hallitus olisi sitä perunut.

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?

Ne ovat olemassa eläkkeiden maksun turvaamiseksi joten se ei oikein ole mahdollista. Eläkkeitä ei voi kuluttaa etukäteen.

Tuo väite että rikkaat ei saa mitään sos. tukia on erikoinen kun en ole koskaan kuullut että esim. lapsilisiä olisi kieltäydytty vastaanottamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.

Siinä mielessä on että se ei ole kulutuksessa eikä muualla kansantaloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön joka asuu pienipalkkaisen puolison kanssa ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, vaikka on lapsia ja asuu vuokralla. 

Mene itse laskemaan asumistuki laskurilla. Laita laskuriin puolison palkka bruttona eli verot mukana + lomarahat ja toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.

Kela näkee tulot tulorekisteristä joten et voi huijata. 

Jos puoliso tienaa 2200 brutto - verot niin työtön saa pelkän 595 työmarkkinatuen ja 200 lapsilisää, kun 2 lasta. 

Niin? Eikö ne tuet ole tarpeeseen eikä siksi kun "mun pitää saada"?

T. opiskelijana en saanut asumistukea koska puoliso oli töissä 2500 euron palkalla ja työttömänä en saanut asumistukea samasta syystä.

Tässä vielä kirjotellaan, läppäri ison mahan päällä, eli nälkäkuolema ei tullutkaan.

Niin, mutta 2 lasta tarvitsee ruokaa ja vaatteita ja työttömällä on jo tutkinto. Suomessa on 58000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.

Ja puoliso tarvitsee auton työssäkäyntiin, koska linja-autoja ei kulje myöhään illalla eikä aikaisin aamulla eikä viikonloppuna.

Helpompaa olisi, kun kaikki luopuisivat autosta eikä niissä kaupungeissa tehtäisi matalapalkkatöitä, missä ei kulje linja-autoja.

Tosin rikkailla voisi olla kurjaa, kun ravintolat, kahvilat, baarit, pubit ja kaupat olisi iltaisin ja viikonloppuisin kiinni.

Edellinen hallitus: maksa yksi, saa puolikas.

Nykyinen hallitus: maksa yksi, saa kaksi.

ennakkosuunnittelusta ja resurssien tuottavasta allokoinnista M?

Vierailija kirjoitti:

Tuo väite että rikkaat ei saa mitään sos. tukia on erikoinen kun en ole koskaan kuullut että esim. lapsilisiä olisi kieltäydytty vastaanottamasta.

Samoin vahvasti subventoitu päivähoito ja ilmainen koulutus lapsille ovat käytännössä sosiaalitukia joita jokainen saa tuloista riippumatta.

Naukumaijalle vain yksi neuvo:

MENE     T.   Ö.    I.   H.   I.   N.   !!!!!!!

Muuta neuvoa ei tule!

Ei kun tuleekin:

LOPETA ULINA!!!!

Enää ei tule muita neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.

Jos Matti antaa Sepolle 500 euroa, jotta Seppo antaisi rahat Heikille ja Seppo niin tekee, niin onko Sepolla valtavasti rahaa?

Onko raha edelleen kulutuksessa Heikillä vaikka se kulkikin Sepon kautta?

Vierailija kirjoitti:

"Yritystueksi lasketaan muunmuassa joidenkin tuotteiden alempi ALV-kanta, josta yritys ei edes hyödy mitenkään. Samoin suurteollisuuden alempi sähkövero, onko se tuki jos vero on alempi. Samalla tavalla pitäisi laskea työttömän lapsen ilmainen päivähoito tueksi, siltä osalta mitä hän maksaa vähemmän kuin suurituloinen."

Minusta ilmainen päivähoito on tukea. Ei mitään ongelmaa laskea se sellaiseksi,

 

" Varakkaamman lapsen päivähoitokin lisää veroprogressiota"

No ei ole niin kauan kun hyvätuloisen maksama päivähoitomaksu kattaa ehkä 25% todellisista hoitokuluista. Se on silloin kyllä enemmänkin aika iso tuki edelleen.

Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?

Kaksi äitiä, molemmilla taaperoikäinen lapsi, ei puolisoa. Toinen maksaa veroja 3000 euroa vuodessa, toinen 30'000. Ensimmäinen saa palvelua sitä vastaan 20'000 euron edestä, jälkimmäinen 10'000 koska maksaa julkisistakin palveluista osan itse. Paljonko voidaan katsoa ensimmäisen hyödyttäneen vs kuluttaneen yhteiskunnan tuotantokykyä, tai jälkimmäisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.

Siinä mielessä on että se ei ole kulutuksessa eikä muualla kansantaloudessa.

Mutta kun se on.

Vierailija kirjoitti:

"aivan hirveä huuto ansiosidonnaisen keston leikkaamisesta, aktiivimallista, kikystä, koulutusleikkauksista...joista seuraava Marinin vasemmistohallitus ei muuten perunut yhtäkään."

Ne tuntuivat silloin isoilta asioilta mutta jos niitä vertaa nykyhallituksen toimiin niin ne eivät lopulta muuttaneet mitään kauhean suurta systeemissämme.

Ja kiky muuten oli väliaikainen muutenkin joten se lakkasi ihan itsestään ilman että seuraava hallitus olisi sitä perunut.

Niinhän se on. Tunne ohjaa ja se on nyt kurja :(

Toivotaan aurinkoisempia ilmeitä ja kauniimpia naamoja seuraavan hallitukseen puffaamaan parempaa tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.

Jos Matti antaa Sepolle 500 euroa, jotta Seppo antaisi rahat Heikille ja Seppo niin tekee, niin onko Sepolla valtavasti rahaa?

Onko raha edelleen kulutuksessa Heikillä vaikka se kulkikin Sepon kautta?

En ymmärrä esimerkkiä kun siinä vain liikutellaan rahaa kädestä toiseen ilman että kukaan saa mitään. Kun sijoitetaan pörssiin niin vastineeksi rahasta saadaan osakkeita joilla on tietty arvo jonka voi saada niistä pois myymällä osakkeet. Sekä rahalla että osakkeilla on arvo.

Yhden lapsen päiväkotihoito maksaa yli 1000 euroa kuukaudessa veronmaksajille ja jos hyvätuloinen maksaa siitä 250, puhumattakaan, jos on useampi lapsi.

Kotihoidontuki on 500 eli säästöä.

Täällä jos kommentoi jotain hallituksenvastaista, lainaa joku heti Purraa ja kirjoittaa vastakommentiksi, että mene töihin. Minä en ole ikinä ollut työtön ja olen hyvätuloinen enkä silti pidä hallituksen toiminnasta. Se varmaan johtuu siitä, että tunnen empatiaa, joka ei Purran mielestä kuulu politiikkaan. Lisäksi itselleni tärkeitä arvoja ovat oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus, turvallisuus ja yhteiskuntarauha, joiden kaikkien näen nyt järkkyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?

Ne ovat olemassa eläkkeiden maksun turvaamiseksi joten se ei oikein ole mahdollista. Eläkkeitä ei voi kuluttaa etukäteen.

 

Eli kasvava sijoitussäästö on toisaalla viisasta varautumista, mutta toisaalla inhottavasti poissa tämän hetken kulutuksesta?

Toisaalta velka tuo tämän hetken kotimaiseen kulutukseen mukavaa säpinää ja tulevaisuuteen..niin, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "

Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.

Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?

Kyllä!

Minä ainakin haluan maksamani rahat sieltä 25 vuoden ajalta inflaatiokorjattuna takaisin, koska mitään eläkkeitä ei sieltä ole tulossa koskaan. Ne rahat menee demariboomerikusiasten elätykseen tällä hetkellä. Joutavat demarin perkeleet saada ne eläkkeensä sen mukaan, mitä itse ovat JÄTTÄNEET maksamatta aikanaan.

"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.

Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse. 

Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html