Lue keskustelun säännöt.
Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
24.04.2025 |
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus: maksa yksi, saa puolikas.
Nykyinen hallitus: maksa yksi, saa kaksi.
ennakkosuunnittelusta ja resurssien tuottavasta allokoinnista M?
Vasemmisto itkee kun ei jatketa vanhalla hyväksi todetulla puolikaslinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Rikas sijoittaa rahojaan eikä kuluta palveluihin ja tuotteisiin. Hyöty yhteiskunnalle tasan nolla. Köyhä ostaisi ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä mm. Hyöty yhteiskunnalle 100%.
Totta, lisäksi hyvätuloiset matkustavat ulkomaille ja laittavat Suomesta saatua rahaa Kreikan ja Espanjan ravintoloihin ja niiden lapset shoppailee vaatteet ulkomailta.
Ja sitten ollaan kiukkuisia, jos köyhät tilaa Temusta.
Jos Temu kielletään niin pitää kieltää vaatteiden osto myös ulkomaanmatkoilta.
"Ymmärrätkö mikä on sosiaalituki?"
Se on vahvasti määrittelykysymys. Jos päivähoito maksaisi jokaiselle sen tonnin kuussa mutta pienituloiselle KELA antaisi joka kuukausi sitä varten tonnin ja suurituloiselle 750 euroa niin jokainen ymmärtäisi että kyse on sosiaalituesta.
Nyt kun se raha ei kierrä sen asiakkaan kautta niin ajattelemme että se ei ole sosiaalituki. Mutta mitään käytännön eroahan ei ole.
Jos jotain ahdistaa kevenevä verotus, niin Valtiokonttorille voi tehdä vapaaehtoisia lahjoituksia. Tilinumero löytyy verkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Rikas sijoittaa rahojaan eikä kuluta palveluihin ja tuotteisiin. Hyöty yhteiskunnalle tasan nolla. Köyhä ostaisi ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä mm. Hyöty yhteiskunnalle 100%.
Totta, lisäksi hyvätuloiset matkustavat ulkomaille ja laittavat Suomesta saatua rahaa Kreikan ja Espanjan ravintoloihin ja niiden lapset shoppailee vaatteet ulkomailta.
Ja sitten ollaan kiukkuisia, jos köyhät tilaa Temusta.
Jos Temu kielletään niin pitää kieltää vaatteiden osto myös ulkomaanmatkoilta.
Juu, tulli miehet lentokentille ja kaikki ulkomailta ostetut vaatteet ja muu krääsä jätetään lentokentälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain ahdistaa kevenevä verotus, niin Valtiokonttorille voi tehdä vapaaehtoisia lahjoituksia. Tilinumero löytyy verkosta.
Kuvia vassujen tilisiirroista odotellessa... #hyvesignalointi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?"
En ole kiistänyt missään sitä että pienituloinen ei hyötyisi enemmän yhteiskunnan tuista suhteessa maksamiinsa veroihin. Mutta se ei poista sitä faktaa että vaikkapa reippaasti subventoitu päivähoito on edelleen etu myös suurituloiselle. Vain hieman pienempi etu kuin pienituloiselle.
Millä lailla? Olisiko se suurituloinen työssä jos ei päivähoitoa olisi? Paljonko jäisi verotuloa saamatta jos suurituloinen hoitaisi kotona lastaan? Mites se suurituloisen saama päivähoidon "ilmainen" etu- menikö se kulutukseen "hyödyttämään kansantaloutta" vai onko suurituloisen kuluttama raha jotain merkityksetöntä rahaa?
Minä olen maksanut päivähoidost
"Saat valtion rahoista palkkaa 80000 vuodessa + yli 12000 vuodessa maksetaan sun lapsen päiväkotihoitoa."
Yhym. Eli te julkisissa tehtävissä toimivat olette niin tarpeettomia, ettei teidän poissaollessanne teillä ole sijaista tai poissaolonne ilman sijaista ei aiheuta minkäänlaisia kustannuksia. Hyvä tietää..
Mieti asiaa näin: tarvitset kotiisi halkoja. Ostatko yhden halon sadalta toimittajalta vai sata yhdeltä?
Kumpi on siis edullisempaa YHTEISKUNNALLE: viisi henkilöä hoitaa jokainen yhtä lasta, vai yksi henkilö hoitaa viittä lasta?
Käsite työn tuottavuus tuttu mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän se miljoona mihinkään häviä silloinkaan kun sinä kyykähdät pois"
Ei häviäkään mutta jos perilliset edelleen vaan istuvat sen päällä niin ei se kansantalouden kiertoon sieltä tule.
"Sulla on siis kiihkeä halu ja toive siihen, että jokaisen suomalaisen yrityksen omistaa joku ulkomaalainen, tai joukko niitä, ja kun yritys tekee tuottoa, se valuu sinne omistajilleen?"
En minä niin ole sanonut. Itsekin sijoitan rahastoihin ja osakkeisiin. En vain kuvittele että se olisi kansantalouden kannalta mikään suurteko ja siksi pyrin ylläpitämään terveessä määrin myös kulutusta ja varsinkin kotimaisten palveluiden kulutusta.
"Suomalaisten sijoitusvarallisuus on verotettava pois. No sillähän se hyvä tulee :D"
Älä keksi päästäsi mitä mieltä minä olen. En ole puhunut sanallakaan että sijoittamista pitäisi verottaa nykyistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Rikas sijoittaa rahojaan eikä kuluta palveluihin ja tuotteisiin. Hyöty yhteiskunnalle tasan nolla. Köyhä ostaisi ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä mm. Hyöty yhteiskunnalle 100%.
Mutta sitten kun kaikki ovat yhtä rikkaita, kaikki vain sijoittavat eivätkä kuluta ja sittenhän vasta yhteiskunta romahtaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ulkomailla matkustavat tietävät mitä vaatteita niissä myydään, temu vaatteita Kreikasta kaupasta.
Onko vassu uli koskaan kuullut Lafferin käyrästä? "Suuri"tuloisten veroale kasvattaa verokertymää, ei pienennä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolle verotus on itsetarkoitus,verokertymä ei ole kaikkein tärkein päämäärä.
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö mikä on sosiaalituki?"
Se on vahvasti määrittelykysymys. Jos päivähoito maksaisi jokaiselle sen tonnin kuussa mutta pienituloiselle KELA antaisi joka kuukausi sitä varten tonnin ja suurituloiselle 750 euroa niin jokainen ymmärtäisi että kyse on sosiaalituesta.
Nyt kun se raha ei kierrä sen asiakkaan kautta niin ajattelemme että se ei ole sosiaalituki. Mutta mitään käytännön eroahan ei ole.
ei se edelleenkään ole sosiaalituki. Se on julkisesti järjestetty palvelu.
Vai onko verovirastokin sosiaalituki? Molemmat me sen palveluja käytetään ja molemmat verotuksessamme maksetaan. Onko uimahalli sosiaalituki? Tai julkinen liikenne? Ei me niistäkään lipussa makseta koko palvelun kustannusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Rikas sijoittaa rahojaan eikä kuluta palveluihin ja tuotteisiin. Hyöty yhteiskunnalle tasan nolla. Köyhä ostaisi ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä mm. Hyöty yhteiskunnalle 100%.
Elon Musk on maailman rikkain ihminen ja hän tunnetusti on sijoittanut kaiken eikä kuluta eikä työllistä ketään suorasti eikä epäsuorasti. Uskon väitteesi 100%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?"
En ole kiistänyt missään sitä että pienituloinen ei hyötyisi enemmän yhteiskunnan tuista suhteessa maksamiinsa veroihin. Mutta se ei poista sitä faktaa että vaikkapa reippaasti subventoitu päivähoito on edelleen etu myös suurituloiselle. Vain hieman pienempi etu kuin pienituloiselle.
Millä lailla? Olisiko se suurituloinen työssä jos ei päivähoitoa olisi? Paljonko jäisi verotuloa saamatta jos suurituloinen hoitaisi kotona lastaan? Mites se suurituloisen saama päivähoidon "ilmainen" etu- menikö se kulutukseen "hyödyttämään kansantaloutta" vai onko suurituloisen kuluttama raha jotain merkityksetöntä
Hoitaja hoitaa päiväkodissa viittä lasta joka maksaa yli 1000 euroa lapsi eli 5 lapsen hoito yli 5000 tuhatta.
Kotiäiti hoitaa 500 euron kotihoidon tuella 5 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "
Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.
Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.
Jos Matti antaa Sepolle 500 euroa, jotta Seppo antaisi rahat Heikille ja Seppo niin tekee, niin onko Sepolla valtavasti rahaa?
Onko raha edelleen kulutuksessa Heikillä vaikka se kulkikin Sepon kautta?
En ymmärrä esimerkkiä kun siinä vain liikutellaan rahaa kädestä toiseen ilman että kukaan saa mitään. Kun sijoitetaan pörssiin niin vastineeksi rahasta saadaan osakkeita joilla on tietty arvo jonka voi saada niist
On. Mutta jos ostat vaikka talon, niin jääkö rahat taloon, vai meneekö ne ostajalle ja voiko ostaja kuluttaa rahaa edelleen mielinmäärin?
Ei rahat jää pörssiin millään tavalla. Ne menevät aina ostajalle kuten talokaupassakin.
Vierailija kirjoitti:
"Yhteisö veron lasku 18% saattaa tuoda yrityksiä Suomeen."
Paino sanalla saattaa. Mitään takuuta siitä että tämä maksaisi itsensä takaisin edes puoliksi ei ole.
Itse ainakin olen veroshoppaillut kun se on mahdallista. Omalla yrityksell'ni ei ole toimintaa Suomessa, mutta rahan liikuttaminen Suomeen ei ole ollut helppoa. Siksi mun yhdessa ytrityksessani onkin 700 000 euroa rahaa joka olisi kiva saada laillisesti pois. Tuottaahan tuo holdin yhtio kivasti, mutta se vaan paisuttaa itseaan koska en ole halunut kotiuttaa sita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "
Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.
Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.
Jos Matti antaa Sepolle 500 euroa, jotta Seppo antaisi rahat Heikille ja Seppo niin tekee, niin onko Sepolla valtavasti rahaa?
Onko raha edelleen kulutuksessa Heikillä vaikka se kulkikin Sepon kautta?
En ymmärrä esimerkkiä kun siinä vain liikutellaan rahaa kädestä toiseen ilman että kukaan saa mitään. Kun sijoitetaan pörssiin niin vastineeksi rahasta saadaan o
Tarkoitin siis, että rahat menevät myyjälle joka voi kuluttaa niin paljon kuin huvittaa.
"Millä lailla? Olisiko se suurituloinen työssä jos ei päivähoitoa olisi?"
Minkään tuloinen ei olisi töissä jos päivähoitoa ei olisi. Ei tuo ole tulokysymys joten se ei vaikuta siihen onko tuettu päivähoito etu suurituloiselle vai ei. Se on sitä ihan kaikille tuloista riippumatta jos se mahdollistaa ihmisen työnteon.
Eihän se miljoona mihinkään häviä silloinkaan kun sinä kyykähdät pois
Sulla on siis kiihkeä halu ja toive siihen, että jokaisen suomalaisen yrityksen omistaa joku ulkomaalainen, tai joukko niitä, ja kun yritys tekee tuottoa, se valuu sinne omistajilleen?
Suomalaisten sijoitusvarallisuus on verotettava pois.
No sillähän se hyvä tulee :D