Lue keskustelun säännöt.
Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
24.04.2025 |
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "
Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.
Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?
Kyllä!
Minä ainakin haluan maksamani rahat sieltä 25 vuoden ajalta inflaatiokorjattuna takaisin, koska mitään eläkkeitä ei sieltä ole tulossa koskaan. Ne rahat menee demariboomerikusiasten elätykseen tällä hetkellä. Joutavat demarin perkeleet saada ne eläkkeensä sen mukaan, mitä itse ovat JÄTTÄNEET maksamatta aikanaan.
Saavatko siis vain demarit Suomessa eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "
Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.
Mutta kun siellä ei ole senttiäkään rahaa.
Siinä mielessä on että se ei ole kulutuksessa eikä muualla kansantaloudessa.
Mutta kun se on.
Kerrotko että miten käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite että rikkaat ei saa mitään sos. tukia on erikoinen kun en ole koskaan kuullut että esim. lapsilisiä olisi kieltäydytty vastaanottamasta.
Samoin vahvasti subventoitu päivähoito ja ilmainen koulutus lapsille ovat käytännössä sosiaalitukia joita jokainen saa tuloista riippumatta.
Ymmärrätkö mikä on sosiaalituki? Kuinka se perustellaan? Miksi sellainen on olemassa? Tuottaako se jotain? Onko sillä jokin takaisinmaksuaika?
Tutkihan ensin vähän mikä on lasten päivähoidon tuotto (wink: työllisyysaste), koulutuksen tuotto, infran tuotto.. ja palataan sitten kysymykseen: mitä yhteiskunnalle tuottaa sosiaalituki.
Jos joku vielä väittää, että hallitukselle valtionvelan vähentäminen on tavoite, niin kuolen nauruun.
Rahaa on, muttei niille jotka sitä tarvitsisivat kuten lapset, vanhukset ja sairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten hoitokodit on järkyttävän kalliita, mutta onneksi sotessa on keksitty ratkaisu.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite että rikkaat ei saa mitään sos. tukia on erikoinen kun en ole koskaan kuullut että esim. lapsilisiä olisi kieltäydytty vastaanottamasta.
Joku on saattanut joskus sairastaakin ja vaikka työssäolevan sairaspäiväraha maksetaan alkuun työnantajalle, on se silti tuki tälle sairastuneelle henkilölle. Lisäksi moni täällä palstaileva on joskus saanut vanhempainvapaaetuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinhän se on. Tunne ohjaa ja se on nyt kurja :("
Yrfität nyt siis pikkunäppäryydellä spinnata pois sen faktan että nykyhallitus on romuttanut työntekijän ja ay-liikkeen asemaa aivan toisessa laajuudessa kuin Sipilän hallitus aikanaan teki?
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen päiväkotihoito maksaa yli 1000 euroa kuukaudessa veronmaksajille ja jos hyvätuloinen maksaa siitä 250, puhumattakaan, jos on useampi lapsi.
Kotihoidontuki on 500 eli säästöä.
Kotihoidontuki ei ole kokonaisuuden kannalta säästöä koska samalla jää yhteiskunnalta saamatta sen kotiin jääneen aikuisen verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten hoitokodit on järkyttävän kalliita, mutta onneksi sotessa on keksitty ratkaisu.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
Nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja lisäksi heidän pitää hoitaa ekäkkeellä olevat vanhemmat työnsä ohessa.
Tuohon aloitukseen korjausta sen verran että miljardeja ei yhtäkkiä löytynytkään, vaan niitä miljardeja on löytynyt koko ajan, niin tämän kuin edellisen hallituksen aikana.
Ne miljardit lapioidaan vain ulkomaille....
-kehitysapu
-EU tukipaketit ja jäsenmaksut
-ilmastorahasto
- Ukraina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten pörssissä hillotaan rahaa säilöön? "
Siten että siellä oleva raha ei juuri hyödytä kansantaloutta mitenkään. Jos se jolta oskkeet ostat ostaan vain taas jotain uusia osakkeita niin yhteiskunta ei hyödy kuin korkeintaan sen myyntivoiton verotuksen verran.
Eikö eläkerahastot kannattaisi siis purkaa ja vapauttaa raha kansantalouden hyödyksi?
Ne ovat olemassa eläkkeiden maksun turvaamiseksi joten se ei oikein ole mahdollista. Eläkkeitä ei voi kuluttaa etukäteen.
Kummastipa demarisaatanat elää TÄLLÄKIN HETKELLÄ eläkkeellä muiden selkänahkojen piikkiin, kun helvetin kusiaisia ei paljoa napostellut maksella eläkemaksuja aikanaan kuin 2-3%, niin me töissäkäyvät joudutaan maksamaan näiden sikojen loisinnat omista palkoista sitten 25% mukaan, että nämä saa loisia meidän rahoilla. Ja kun olisi oma vuoro saada eläkkeitä, niin aika v i t u n yllättävästi mitään eläkkeitä EI OLE TULOSSA, kun ne on menneet näiden loisten elätykseen, vaikka palkasta on varastettu koko ajan +20-25%.
Vierailija kirjoitti:
"Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?"
En ole kiistänyt missään sitä että pienituloinen ei hyötyisi enemmän yhteiskunnan tuista suhteessa maksamiinsa veroihin. Mutta se ei poista sitä faktaa että vaikkapa reippaasti subventoitu päivähoito on edelleen etu myös suurituloiselle. Vain hieman pienempi etu kuin pienituloiselle.
Millä lailla? Olisiko se suurituloinen työssä jos ei päivähoitoa olisi? Paljonko jäisi verotuloa saamatta jos suurituloinen hoitaisi kotona lastaan? Mites se suurituloisen saama päivähoidon "ilmainen" etu- menikö se kulutukseen "hyödyttämään kansantaloutta" vai onko suurituloisen kuluttama raha jotain merkityksetöntä rahaa?
Minä olen maksanut päivähoidosta aina maksimin, ja emme todellakaan olleet silloin suurituloisia vaan ihan keskituloisia. Subventoitu päivähoito antoi mulle mahdollisuuden mennä töihin ja käydä joskus kampaajalla tai salilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen päiväkotihoito maksaa yli 1000 euroa kuukaudessa veronmaksajille ja jos hyvätuloinen maksaa siitä 250, puhumattakaan, jos on useampi lapsi.
Kotihoidontuki on 500 eli säästöä.
Kotihoidontuki ei ole kokonaisuuden kannalta säästöä koska samalla jää yhteiskunnalta saamatta sen kotiin jääneen aikuisen verotuloja.
No, jos on julkisella töissä eli palkka tulee verorahoista ja lisäksi lapsen päiväkotihoito yli 1000 euroa kuukaudessa veronmaksajien rahoilla niin se vasta kallista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite että rikkaat ei saa mitään sos. tukia on erikoinen kun en ole koskaan kuullut että esim. lapsilisiä olisi kieltäydytty vastaanottamasta.
Samoin vahvasti subventoitu päivähoito ja ilmainen koulutus lapsille ovat käytännössä sosiaalitukia joita jokainen saa tuloista riippumatta.
Ymmärrätkö mikä on sosiaalituki? Kuinka se perustellaan? Miksi sellainen on olemassa? Tuottaako se jotain? Onko sillä jokin takaisinmaksuaika?
Tutkihan ensin vähän mikä on lasten päivähoidon tuotto (wink: työllisyysaste), koulutuksen tuotto, infran tuotto.. ja palataan sitten kysymykseen: mitä yhteiskunnalle tuottaa sosiaalituki.
Sosiaalituki tuottaa hyvinvointia ja sitä kautta auttaa ihmisiä osallistumaan yhteiskuntaan omien voimavarojensa mukaan (esim. osatyökykyiset) ja ehkäisee syrjäytymistä. Sosiaalitukien avulla myös kuntoutetaan ihmisiä takaisin työelämään.
"Eli kasvava sijoitussäästö on toisaalla viisasta varautumista, mutta toisaalla inhottavasti poissa tämän hetken kulutuksesta?"
Se on viisasta varautumista jos sillä varaudutaan vääjäämättä myöhemmin maksuun tuleviin eläkkeisiin. Se että minä haluan kuolla taskussani miljoona taas ei ole varautumista mihinkään sinällään. Se on vain halua vaurastua jossa ei siis sinällään ole mitään pahaa mutta kansantaloutta se ei kyllä paranna kovin paljon.
"Toisaalta velka tuo tämän hetken kotimaiseen kulutukseen mukavaa säpinää ja tulevaisuuteen..niin, mitä?"
Ei velka vaan itse ansitun rahan kuluttaminen sen sijaan että sitä itsetarkoituksellisesti säästetään.
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän se on. Tunne ohjaa ja se on nyt kurja :("
Yrfität nyt siis pikkunäppäryydellä spinnata pois sen faktan että nykyhallitus on romuttanut työntekijän ja ay-liikkeen asemaa aivan toisessa laajuudessa kuin Sipilän hallitus aikanaan teki?
Ay liike on romuttanut aika iloisesti suomalaisen työntekijän asemaa sitten 1970 luvun merkittävien työntekijän oikeuksia parantaineiden lakimuutosten.
t. metsäteollisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?"
En ole kiistänyt missään sitä että pienituloinen ei hyötyisi enemmän yhteiskunnan tuista suhteessa maksamiinsa veroihin. Mutta se ei poista sitä faktaa että vaikkapa reippaasti subventoitu päivähoito on edelleen etu myös suurituloiselle. Vain hieman pienempi etu kuin pienituloiselle.
Millä lailla? Olisiko se suurituloinen työssä jos ei päivähoitoa olisi? Paljonko jäisi verotuloa saamatta jos suurituloinen hoitaisi kotona lastaan? Mites se suurituloisen saama päivähoidon "ilmainen" etu- menikö se kulutukseen "hyödyttämään kansantaloutta" vai onko suurituloisen kuluttama raha jotain merkityksetöntä rahaa?
Minä olen maksanut päivähoidosta aina maksimin, ja emme todellakaan olleet silloin
Saat valtion rahoista palkkaa 80000 vuodessa + yli 12000 vuodessa maksetaan sun lapsen päiväkotihoitoa.
Hemmetin kallista.
Hyvässä lykyssä vedät itsestä ja lapsesta saikkua täydellä palkalla ja istut pitkään kahvitauolla.
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Rikas sijoittaa rahojaan eikä kuluta palveluihin ja tuotteisiin. Hyöty yhteiskunnalle tasan nolla. Köyhä ostaisi ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä mm. Hyöty yhteiskunnalle 100%.
"Eli pieni- ja suurituloista verrataan keskenään silloin kun se sinulle sopii, mutta tuo vertailu puretaan silloin kun se osoittaisi jotain mikä ei tue sinun väitettäsi?"
En ole kiistänyt missään sitä että pienituloinen ei hyötyisi enemmän yhteiskunnan tuista suhteessa maksamiinsa veroihin. Mutta se ei poista sitä faktaa että vaikkapa reippaasti subventoitu päivähoito on edelleen etu myös suurituloiselle. Vain hieman pienempi etu kuin pienituloiselle.