Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, mutta joku sen arvopaperin on ensimmäisen kerran hankkinut ja silloin sillä on hankittu yritykselle pääomaa kasvua varten."
Tietenkin mutta sen jälkeen se voi vaihtaa omistajaa tuhansia ja taas tuhansi kertoja ilman että yritys hyötyy siitä enää mitään.
"miksi on niin vastenmielistä, että yritys "lainaakin" rahaa yksityishenkilöltä, jotka sitten vaihtavat näitä arvopapereita keskenään? "
Ei siinä ole mitään vastenmielistä. Mutta ei pidä väittää että se loisi sinällään automaattisesti kasvua tai työpaikkoja jos yksityishenkilö sijoittaa osakkeisiin. Se voi tietyissä tilanteissa niin tehdä mutta mikään automaatti se ei ole.
Sijoittaminen on oikein järkevää sen yksilön kannalta joka niin tekee mutta ei enää niin vaikuttavaa koko yhteiskunnan kannalta verrattuna vaikka siihen että henkilö kuluttaisi ainakin osan tuosta rahasta.
Hei älypää, joskus se myy sen osakkeen ja käyttää rahat sitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi päästätte virastoihin työttömiä näkemään valtion isoja palkkoja ja sitten leikkaatte työttömien ansiosidonnaisen ja väitätte, että rahaa ei muka ole.
KYLLÄ on.
Minkä takia isotuloiset saa valtiolla e-passin?
Heillä on kyllä rahaa maksaa elokuvalippunsa ja hierojansa ja jalkahoitonsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Lukiessani näitä avauksia en ihmettele että demari valheet menee läpi. Kansa on aivan pihalla siitä miten yhteiskunta toimii.
Se että jotain verotetaan 60% ei ole kohtuullista, ja nämä on niitä ihmisiä jotka voi etsiä paikan missä verotetaan vähemmän. Ja he on niitä jotka käyttää palveluja, sijoittaa jne laittaa rahaa kiertoo. Eivät jemmaa kaikkia tilille.
Todennäköisesti, ja esimerkitkin osoittaa että kun marginaaliveroa lasketaan kilpailijamaiden kanssa samalle tasolle, verokertymä kasvaa. Tätä vasemmisto ei koskaan ymmärrä eikä usko.
Kyllä se olet sinä, joka olet todellisuudesta aivan pihalla, sen todennäköisyys kasvaa mitä enemmän euroja tilille tästä veroalesta tulee. Kumpiako Suomessa on enemmän pieni-ja keskituloisia vai suurituloisia? Aukeniko? No en ajatellutkaan, joten väännetään rautalangasta. Suurituloisille kohdennetut verohelpotukset siirrettynä suoraan kaikki pieni- ja keskituloisille nostaa kulutusta moninverroin enemmän, silloin suuremmalla osalla on mahdollisuus käyttää niitä palveluita ja ostaa tuotteita, joita suurituloiset käyttävät nyt jo, niiden kulutus ei kasva yhtään mihinkään tällaisella älyvapaalla veroalella. Ole hyvä, joka päivä voit oppia jotain uutta, kun vain kuuntelet viisaampiasi.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia isotuloiset saa valtiolla e-passin?
Heillä on kyllä rahaa maksaa elokuvalippunsa ja hierojansa ja jalkahoitonsa itse.
Työnantaja sen maksaa jos on yksityisellä sektorilla.
Julkisella se on vaan osa palkkaa jonka työnantajat tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkaana kyrsii kyllä ihan hulluna tämä ainainen köyhien valitus. Jos kertoisin miten paljon maksoin veroja viime vuonna ette uskoisi. Ja silti haukutaan
Ja meitä ei kiinnosta vahtia teidän rikkaiden lapsia päiväkodeissa, kun veitte määräaikaisilta työntekijöiltä ansiosidonnaisen.
Hoidetaan köyhien lapset hyvin.
Jos joku toinen lapsi tönii rikkaan lasta niin ei kiinnosta.
Tuollainen puhe on jo sairasta.
Toiset ryöstävät isot rahat valtion kassasta itselleen ja sitten selitellään, että valtio velkaantuu ja määräaikaisia töitä tekevältä työttömiltä pitää leikata.
Olisitte leikanneet edes 39,1 miljardin eläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkaana kyrsii kyllä ihan hulluna tämä ainainen köyhien valitus. Jos kertoisin miten paljon maksoin veroja viime vuonna ette uskoisi. Ja silti haukutaan
Ja meitä ei kiinnosta vahtia teidän rikkaiden lapsia päiväkodeissa, kun veitte määräaikaisilta työntekijöiltä ansiosidonnaisen.
Hoidetaan köyhien lapset hyvin.
Jos joku toinen lapsi tönii rikkaan lasta niin ei kiinnosta.
Tuollainen puhe on jo sairasta.
Mä mietinki et tajuaako potkulakihullu et se kusee muiden työttömien muroihin ku se fantasioi täällä lapsien laiminlyönnistä.
Kaikki työttömäthän ei oo sairaita niinku potkulakihullu mut potkulakihullu pilaa niidenki maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, valtio voisi avata summat paljonko palkkarahoja menee verorahoista lakimiehille yhteensä.
Vai eikö kansalle haluta kertoa?
Ja sitten myös käräjäoikeuksien tuomareille ja hovioikeuden tuomareille ja syyttäjille.
+ syyttäjien sihteereille ja muille.
Taitaa ainakin sihteerien palkat olla siinä 2200 euron tuntumassa ainakin käräjäoikeuksissa, siihen päälle jonkun parinsadan lisät. Työtä varmasti enemmän kuin tarpeeksi, vapaa-aikaa ei pysty suunnittelemaan kun työt usein venyy. Silti yhteiskunnallisesti todella merkittävää työtä. Ei ne tuomarit, syytetyt, uhrit, syyttäjät ja muut sinne paikalle ilman sihteereitä pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkaana kyrsii kyllä ihan hulluna tämä ainainen köyhien valitus. Jos kertoisin miten paljon maksoin veroja viime vuonna ette uskoisi. Ja silti haukutaan
Ja meitä ei kiinnosta vahtia teidän rikkaiden lapsia päiväkodeissa, kun veitte määräaikaisilta työntekijöiltä ansiosidonnaisen.
Hoidetaan köyhien lapset hyvin.
Jos joku toinen lapsi tönii rikkaan lasta niin ei kiinnosta.
Tuollainen puhe on jo sairasta.
Se, että nostaa omaa palkkaa valtion rahoista ja leikkaa pienituloisilta on sairasta.
Ei ihmisillä ole enää mitään motivaatiota tehdä määräaikaisia töitä.
Jos leikkaa 700 työmarkkinatuesta lapsikorotukset pois on sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, valtio voisi avata summat paljonko palkkarahoja menee verorahoista lakimiehille yhteensä.
Vai eikö kansalle haluta kertoa?
Ja sitten myös käräjäoikeuksien tuomareille ja hovioikeuden tuomareille ja syyttäjille.
+ syyttäjien sihteereille ja muille.
Taitaa ainakin sihteerien palkat olla siinä 2200 euron tuntumassa ainakin käräjäoikeuksissa, siihen päälle jonkun parinsadan lisät. Työtä varmasti enemmän kuin tarpeeksi, vapaa-aikaa ei pysty suunnittelemaan kun työt usein venyy. Silti yhteiskunnallisesti todella merkittävää työtä. Ei ne tuomarit, syytetyt, uhrit, syyttäjät ja muut sinne paikalle ilman sihteereitä pääsisi.
Just haettiin työttömiä syyttäjän sihteeriksi 8 kuukauden ajaksi.
Luuletko, että ne on kaikki vakituisia?
"Hei älypää, joskus se myy sen osakkeen ja käyttää rahat sitte."
Niin, joskus. Nyt verrattiin vaikutuksia siihen jos saman rahan kuluttaisi nyt vaikka ravintolapalveluihin. Silloin koko raha menee heti nyt kiertoon ja aikaansaa monenlaisia varmoja verotuloja. Sijoituksesta tulee valtiolla verotuloja ehkä joskus jonkin verran jos niistä voittoa tulee. Siinä se ero. Toisen vaikutukset ovat varmoja ja helposti laskettavia, toisen joskus tulevaisuudessa tulevia ja suuruudeltaan epävarmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"miksi on niin vastenmielistä, että yritys "lainaakin" rahaa yksityishenkilöltä, jotka sitten vaihtavat näitä arvopapereita keskenään? "
Ei siinä ole mitään vastenmielistä. Mutta ei pidä väittää että se loisi sinällään automaattisesti kasvua tai työpaikkoja jos yksityishenkilö sijoittaa osakkeisiin. Se voi tietyissä tilanteissa niin tehdä mutta mikään automaatti se ei ole.
Sijoittaminen on oikein järkevää sen yksilön kannalta joka niin tekee mutta ei enää niin vaikuttavaa koko yhteiskunnan kannalta verrattuna vaikka siihen että henkilö kuluttaisi ainakin osan tuosta rahasta.
Hei älypää, joskus se myy sen osakkeen ja käyttää rahat sitte.
Hei meedio, sinäpä hyvin tiedät ihmisten toimintatavat. Millä aikajanalla tuo suunnilleen tapahtuu? Kaikki myyvät yhtä aikaa ja näemme kulutuspiikin? Tiedätkö se veroale pieni- ja keskituloisille näkyy heti, ei kahdenkymmenen vuoden kuluttua tai vasta perinnönjaossa ja/tai ehkei koskaan. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkaana kyrsii kyllä ihan hulluna tämä ainainen köyhien valitus. Jos kertoisin miten paljon maksoin veroja viime vuonna ette uskoisi. Ja silti haukutaan
Ja meitä ei kiinnosta vahtia teidän rikkaiden lapsia päiväkodeissa, kun veitte määräaikaisilta työntekijöiltä ansiosidonnaisen.
Hoidetaan köyhien lapset hyvin.
Jos joku toinen lapsi tönii rikkaan lasta niin ei kiinnosta.
Tuollainen puhe on jo sairasta.
Se, että nostaa omaa palkkaa valtion rahoista ja leikkaa pienituloisilta on sairasta.
Ei ihmisillä ole enää mitään
Potkulakihullu on silti eniten sairain ku uhkailee ja fantasioi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, valtio voisi avata summat paljonko palkkarahoja menee verorahoista lakimiehille yhteensä.
Vai eikö kansalle haluta kertoa?
Ja sitten myös käräjäoikeuksien tuomareille ja hovioikeuden tuomareille ja syyttäjille.
+ syyttäjien sihteereille ja muille.
Taitaa ainakin sihteerien palkat olla siinä 2200 euron tuntumassa ainakin käräjäoikeuksissa, siihen päälle jonkun parinsadan lisät. Työtä varmasti enemmän kuin tarpeeksi, vapaa-aikaa ei pysty suunnittelemaan kun työt usein venyy. Silti yhteiskunnallisesti todella merkittävää työtä. Ei ne tuomarit, syytetyt, uhrit, syyttäjät ja muut sinne paikalle ilm
Työttömät pääsee 8 kuukauden ajaksi syyttäjän sihteeriksi merkitsemään toisten rikoksia.
Ja osa kuvittelee, että työttömät on vain kotona tai pajalla askartelemassa.
Kun työtön on syyttäjän sihteerinä 8 kuukautta niin ei saa ansiosidonnaista. Keräysaika piteni 12 kuukauteen.
Suomen talous ei kasva. Suomen BKT on nyt 300 mrd, kun sen pitäisi olla samaa luokkaa kuin samankokoisen Tanskan BKT 400 mrd. Ruotsi ja Norja ovat vieläkin kauempana.
Suomen talous ei kasva koska investoinnit kasvuun loppuivat 1990-luvulla. Siitä lähtien tuotantoa on ajettu alas.
Valtion reaaliset verotulot eivät kasva vaikka menot kasvavat. Leikkauksista tulee jatkossa jokavuotinen pysyvä ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, valtio voisi avata summat paljonko palkkarahoja menee verorahoista lakimiehille yhteensä.
Vai eikö kansalle haluta kertoa?
Ja sitten myös käräjäoikeuksien tuomareille ja hovioikeuden tuomareille ja syyttäjille.
+ syyttäjien sihteereille ja muille.
Taitaa ainakin sihteerien palkat olla siinä 2200 euron tuntumassa ainakin käräjäoikeuksissa, siihen päälle jonkun parinsadan lisät. Työtä varmasti enemmän kuin tarpeeksi, vapaa-aikaa ei pysty suunnittelemaan kun työt usein venyy. Silti yhteiskunnallisesti todella merkittävää työtä. Ei ne tuomarit, syytetyt, uhrit, syyttäjät ja muut sinne paikalle ilm
Vakkareita tai määräaikaisia, niin tosi pienet palkat kuitenkin tehtävään verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
"Kyllä, mutta joku sen arvopaperin on ensimmäisen kerran hankkinut ja silloin sillä on hankittu yritykselle pääomaa kasvua varten."
Tietenkin mutta sen jälkeen se voi vaihtaa omistajaa tuhansia ja taas tuhansi kertoja ilman että yritys hyötyy siitä enää mitään.
"miksi on niin vastenmielistä, että yritys "lainaakin" rahaa yksityishenkilöltä, jotka sitten vaihtavat näitä arvopapereita keskenään? "
Ei siinä ole mitään vastenmielistä. Mutta ei pidä väittää että se loisi sinällään automaattisesti kasvua tai työpaikkoja jos yksityishenkilö sijoittaa osakkeisiin. Se voi tietyissä tilanteissa niin tehdä mutta mikään automaatti se ei ole.
Sijoittaminen on oikein järkevää sen yksilön kannalta joka niin tekee mutta ei enää niin vaikuttavaa koko yhteiskunnan kannalta verrattuna vaikka siihen että henkilö kuluttaisi ainakin osan tuosta rahasta.