Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset ovat kaikista piheimpiä ihmisiä. Voi olla, että kulissit on kunnossa, citymaasturi pihalla joo. Mutta tavallinen elämä on tosi nuukaa. Kaikki ylimääräinen raha sijoitetaan pörssiin ja rahastoihin. Loput rippeet sitten lasten ja sukulaisten hyväksi. Kun rikas saa rahaa, niin hän ostaa entistä vähemmän, ahneus iskee pörssinpeluuseen. Sitä en osaa sanoa, auttaako pörssin peluu jollakin tavalla valtion taloutta. Pitäisi kysyä Vesa Puttoselta.
Miten se auttaa valtiontaloutta, jos köyhä ostaa Torista vanhan Helkaman? Se hyvätuloinen hakee kaupasta 4000 euron sähköpyörän. Per*aukinen ostaa Nettiautosta 1000 euron Nissanin ja tilaa halvalla korjausosat Saksasta, sillä aikaa hyvätuloinen ostaa sen uuden Skoda Enyaqin 60 tonnilla. Köyhä hakee Byggmaxista 200 eurolla tarvikkeita ja tekee kotona rempat itse, hyvätuloinen ostaa 15 tonnin remontin avaimet käteen -periaatteell
Kumpia on enemmän, rikkaita vai köyhiä? Eikö sen köyhän pitäisi saada kohtuullinen toimeentulo jos on töissä vaikka sairaanhoitajana. Silloin heitä löytyisi töinin. Ei tarvitsisi Filippiineiltä tuoda kielitaidottomia. Sairaanhoitaja pystyisi 1000 euron Nissanin sijaan ostamaan 2 vuotta vanhan Toyota Corollan. Kaikkiin reomonttitarvikkeisiinkin olisi varaa. Saisi kerralla tehtyä koko remontin, eikä 1 purkki maalia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee, että työkyvyttömyyseläkkeellä olevat hokevat sukulaisille ja naapureille, että ovat selästä työkyvyttömyyseläkkeellä, vaikka selkä on terve ja on hullun paperit, mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Juttelin keväällä lääkärin kanssa eikä fyysisistä syistä pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, sellaiset uudelleen koulutetaan toimistotöihin.
Ainoastaan hullun papereilla pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Joten kyllä kaikki naapurit tietää, että olet kotona, et käy edes määräaikaisissa töissä, koska olet hullu ja mielenterveyssyistä työkyvttömyyseläkkeellä, täysi luuseri sossupummi siis.
Sähän et potkulakijankuttaja kanskaan käy missään töissä
Mut kerro nyt vielä potkulakijankuttaja et miten se menee jos työkkäri ohjaa sut tarhaan töihin? Mitä sä teet niille lapsille varsinki jos saat tietää et ne on rikkaiden lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kannustaa tavoittelemaan 10k€ kuukausipalkkaa kun ei mene niin paljoa veroihin. Nyt olen himmaillut kuuden tonnin paikallani ettei tulis liikaa stressiä
Varmasti kannustaa mutta niitä 10 tuhannen euron työpaikkoja ei sinällään synny yhtään lisää sillä että sinä sitä nyt tavoittelet. Niihin vain hakee sitten enemmän hakijoita.
Talous ei ole nollasummapeliä, kuten sinä luulet. Jos saamme Suomen talouden kasvuun, todellakin se tuottaa uusia 10t€/kk työpaikkoja. Tuonkin kirjoittajan työ saattaa olla sellaista aidosti tuottavaa työtä, joka esimerkiksi lisää suomalaisten tuotteiden myyntiä ulkomaille. Silloin hänen palkkansa voi hänen omien tavoitteidensa myötä kasvaa niin, että tosiaan syntyy uusi suuripalkkainen työpaikka.
Se, että rikas laittaa rahat vakuutuskuoriin ulkomaan tileille ja kiertää veroja ei tuo yhtään työpaikkaa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee, että työkyvyttömyyseläkkeellä olevat hokevat sukulaisille ja naapureille, että ovat selästä työkyvyttömyyseläkkeellä, vaikka selkä on terve ja on hullun paperit, mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Juttelin keväällä lääkärin kanssa eikä fyysisistä syistä pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, sellaiset uudelleen koulutetaan toimistotöihin.
Ainoastaan hullun papereilla pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Joten kyllä kaikki naapurit tietää, että olet kotona, et käy edes määräaikaisissa töissä, koska olet hullu ja mielenterveyssyistä työkyvttömyyseläkkeellä, täysi luuseri sossupummi siis.
Sähän et potku
Sun lapsi tönii toisten lapsia päiväkodissa. Miksi sä lapselle olet sellaista opettanut?
Mitä teet lapsellesi kotona, kun se noin käyttäytyy.
Sun lapsella on mustelma, oletko sinä lääkärinä pahoinpidellyt lastas. Pitääkö tehdä lasu?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on ilkeitä.
Miltä tuntuu kuulua Suomen ilkeisiin ihmisiin?
Kukaan rikas ei oo täällä uhkaillu lapsia niinku sinä, potkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsella on mustelma niin lääkäriäiti on pahoinpidellyt lasta kotona. Pitää tehdä lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on ilkeitä.
Miltä tuntuu kuulua Suomen ilkeisiin ihmisiin?
Kukaan rikas ei oo täällä uhkaillu lapsia niinku sinä, potkis
Laita viestit todisteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpia on enemmän, rikkaita vai köyhiä? Eikö sen köyhän pitäisi saada kohtuullinen toimeentulo jos on töissä vaikka sairaanhoitajana. Silloin heitä löytyisi töinin. Ei tarvitsisi Filippiineiltä tuoda kielitaidottomia. Sairaanhoitaja pystyisi 1000 euron Nissanin sijaan ostamaan 2 vuotta vanhan Toyota Corollan. Kaikkiin reomonttitarvikkeisiinkin olisi varaa. Saisi kerralla tehtyä koko remontin, eikä 1 purkki maalia kerrallaan.
Sairaanhoitaja on töissä julkisella. Jotta hänelle voidaan maksaa lisää, pitää ensin saada yksityisen puolen tulot nousuun. Perustetaan vaikka droonitehdas ja myydään drooneja hyvällä katteella Eurooppaan, joka varustautuu kiivaasti. Saadaan Suomeen rahaa, josta maksetaan veroja. Verorahoista riittää sairaanhoitajien palkkaan.
Jos me ensin nostetaan sairaanhoitajien palkkoja, Suomi velkaantuu, yksityisen puolen veroja pitää nostaa eikä kukaan viitsi ponnistella myydäkseen drooneja, kun edes 10t€/kk palkasta ei jää itselle yhtään enempää kuin 6t€/kk palkasta. Lopulta on annettava sairaanhoitajille potkut, kun rahat loppuvat eikä kukaan lainaa enempää. Verorahat menevät korkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on ilkeitä.
Miltä tuntuu kuulua Suomen ilkeisiin ihmisiin?
Kukaan rikas ei oo täällä uhkaillu lapsia niinku sinä, potkis
Toi on perätön väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiessani näitä avauksia en ihmettele että demari valheet menee läpi. Kansa on aivan pihalla siitä miten yhteiskunta toimii.
Se että jotain verotetaan 60% ei ole kohtuullista, ja nämä on niitä ihmisiä jotka voi etsiä paikan missä verotetaan vähemmän. Ja he on niitä jotka käyttää palveluja, sijoittaa jne laittaa rahaa kiertoo. Eivät jemmaa kaikkia tilille.
Todennäköisesti, ja esimerkitkin osoittaa että kun marginaaliveroa lasketaan kilpailijamaiden kanssa samalle tasolle, verokertymä kasvaa. Tätä vasemmisto ei koskaan ymmärrä eikä usko.
Lukiessani näitä äärioikeiston aivopieruja, en ihmettele miksi meillä on maailmanhistorian surkein hallitus.
Ensinnäkään Suomessa ei ketään veroteta 60 prosenttia. Kovatuloisimmat kymmeniä miljoonia tienaavat maksavat keskimäärin 35 prosenttia tuloistaan veroa. Esimerkiksi Heikki Herlin maksoi 32 miljoonan tuloistaan 34% veroa.
Toisekseen laita yksikin konkreettinen esimerkki joka osoittaisi faktuaalisesti, että kaikkein rikkaimpien marginaaliveroa laskemalla verokertymä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiessani näitä avauksia en ihmettele että demari valheet menee läpi. Kansa on aivan pihalla siitä miten yhteiskunta toimii.
Se että jotain verotetaan 60% ei ole kohtuullista, ja nämä on niitä ihmisiä jotka voi etsiä paikan missä verotetaan vähemmän. Ja he on niitä jotka käyttää palveluja, sijoittaa jne laittaa rahaa kiertoo. Eivät jemmaa kaikkia tilille.
Todennäköisesti, ja esimerkitkin osoittaa että kun marginaaliveroa lasketaan kilpailijamaiden kanssa samalle tasolle, verokertymä kasvaa. Tätä vasemmisto ei koskaan ymmärrä eikä usko.
Lukiessani näitä äärioikeiston aivopieruja, en ihmettele miksi meillä on maailmanhistorian surkein hallitus.
Ensinnäkään Suomessa ei ketään veroteta 60 prosenttia. Kovatuloisimmat kymmeniä miljoonia tienaavat maksavat keskimäärin 35 prosenttia tuloistaan veroa. Esimerkiksi Hei
Niitä kourallista tosirikkaita verotetaan kyllä kevyemmin kuin tavallisempia hyvätuloisia. Mutta tuo ei ole totta, ettei kukaan maksaisi korkeita veroja. Iso joukko hyvätuloisia taviksia maksaa erittäin korkeita veroja. Tuo marginaalivero on sitäkin suurempi ongelma, se nimittäin vie pois intressin talouskasvuun. Herlininkin firmassa on lukuisia avainhenkilöitä, joiden tulot ovat pelkkää raskaasti verotettua palkkatuloa. Heille jää kannustinpalkkioista vain vähän yli 30% itselleen. Heitä tämä muutos kannustaa tuottamaan Suomeen talouskasvua. Ei se Herlin sitä yksin pysty tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamu iltis loppuu Tampereella ja iltismaksu nousee.
Hyvä päätös päättäjiltä.
"Talous ei ole nollasummapeliä, kuten sinä luulet."
En minä niin luule enkä ole missään niin sanonut.
"Jos saamme Suomen talouden kasvuun, todellakin se tuottaa uusia 10t€/kk työpaikkoja."
Se on ihan eri asia. Mutta se että enemmän ihmisiä tavoittelee samoja 10 tuhannen euron työpaikkoja ei sinällään nosta vielä taloutta mitenkään. Ensin pitää tuottavuuden nousta, investointien lisääntyä ja yritysten haluta kasvaa. Silloin tulee enemmän niitä paikkoja niitä tavoitteleville tarjolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurituloisten vero-ale näkyy siinä, että heillä on sen myötä enemmän rahaa poliittiseen vaikuttamiseen, jonka avulla he voivat saada vielä alemmat verot ja muita mieleisiään päätöksiä.
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Eli 744 brutto - 20 % vero = 595 netto.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026
Kauna, kateus ja katkeruus. Voimakas käytevoima. Siihen Trumpkin luotti, eikä turhaan.
"Mutta tuo ei ole totta, ettei kukaan maksaisi korkeita veroja. Iso joukko hyvätuloisia taviksia maksaa erittäin korkeita veroja."
Kyllä mutta tuo "marginaalivero" josta nyt puhutaan ei siis ole mikään oikea vero vaan laskennallinen veroprosentti joka kuvaa sitä paljonko lisääntyvästä tulosta pitää maksaa veroa jotta koko vuoden verotus menisi tasan.
Se ei siis ole sama asia kuin että koko vuoden tuloista maksettaisiin veroja sillä prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
"Talous ei ole nollasummapeliä, kuten sinä luulet."
En minä niin luule enkä ole missään niin sanonut.
"Jos saamme Suomen talouden kasvuun, todellakin se tuottaa uusia 10t€/kk työpaikkoja."
Se on ihan eri asia. Mutta se että enemmän ihmisiä tavoittelee samoja 10 tuhannen euron työpaikkoja ei sinällään nosta vielä taloutta mitenkään. Ensin pitää tuottavuuden nousta, investointien lisääntyä ja yritysten haluta kasvaa. Silloin tulee enemmän niitä paikkoja niitä tavoitteleville tarjolle.
Sinä oletit suoraan, ettei tuon anonyymin kirjoittajan työ vaikuttaisi talouskasvuun. Se on ihan väärin oletettu. Suomella voisi ihan hyvin olla Ruotsin kaltainen kansantalous, ei siihen ole mitään oikeaa estettä. Silloin olisimme kaikki varakkaampia.
Alue: Aihe vapaa
Talous ei ole nollasummapeliä, kuten sinä luulet. Jos saamme Suomen talouden kasvuun, todellakin se tuottaa uusia 10t€/kk työpaikkoja. Tuonkin kirjoittajan työ saattaa olla sellaista aidosti tuottavaa työtä, joka esimerkiksi lisää suomalaisten tuotteiden myyntiä ulkomaille. Silloin hänen palkkansa voi hänen omien tavoitteidensa myötä kasvaa niin, että tosiaan syntyy uusi suuripalkkainen työpaikka.