Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nasa-insinööri: Meidän täytyy kehittää uutta teknologiaa jotta voimme turvallisesti ylittää Van Allenin säteilyvyöhykkeet matkalla Kuuhun
22.04.2025 |
Erittäin harmillista että vuonna 1969 teknologian taso oli niin paljon korkeampi kuin nyt.
Silloin radioteknologiakin oli niin kehittynyttä kun soitettiin puheluita maan ja kuun välillä kahdella 12V:n akulla lähes ilman mitään viiveitä edes ja lisäksi noilla akuilla pyöritettiin kuumoduulin ilmastointia ja sen moduulin navigointilaitteistoa.
Kiinan tuleva pelkkä kuumoduuli painaa enemmän varmaan mitä koko vuoden 1969 avaruusalus.
Harmillista että teknologian taso tällä tavoin vain laskee koko ajan.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio on ikävässä välivaiheessa, kun luiskaotsat toistelevat hekuman pissa housuissa salaliittotubettajilta kuulemiaan "totuuksia".
On kuitenkin totuus, että tuonaikaisella teknologialla ei pystytty edes taskulaskinta kehittämään. Lisäksi, kun otetaan huomioon USAn ja NL:n välinen kilpajuoksu avaruuteen, niin propagandaa ja vääristelyä varmasti on ollut. En väitä, etteikö Kuussa olisi käyty, mutta aika erikoista, että sinne ei enää ole päästy.
Mitä erikoista siinä on että ei ole katsottu tarpeelliseksi mennä kuuhun uudelleen?
Kyllä sinne päästään jos halutaan. Nyt sitä halua taas on kun kisaan on tullut uusia kilpailijoita ja uusi kohdekin, jonne pyrkimisessä kuu on vain välitappi.
Kyllä siinä on paljonkin erikoista, varsinkin tieteen kulmasta katsottuna. Luulisi, että jo pelkästään harjoittelun ja rakettien rakentamisen ja laskeutumis, liikkumis, avaruudessa olemisen kehittämisen kannalta sinne olisi menty uudestaan ja uudestaan ja jopa turistien viemiseksi. Kyllähän kuu tarjoaisi vaikka mitä mahdollisuuksia, ei vaan ennätyksiä. Ehkä sinne olisi jo rakennettukin jotain. Käydäänhän pohjois ja etelänavallakin, vaikka nekin on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä sentään ymmärrän omat rajoitteeni siinä mitä voi väittää absoluuttiseksi totuudeksi"
Mutta et selvästikään ymmärrä millä todennäköisyyksillä erilaisten tahojen tarjoamat tiedot ovat oikeita.
"Kyllä siinä on paljonkin erikoista, varsinkin tieteen kulmasta katsottuna. Luulisi, että jo pelkästään harjoittelun ja rakettien rakentamisen ja laskeutumis, liikkumis, avaruudessa olemisen kehittämisen kannalta sinne olisi menty uudestaan ja uudestaan"
Onhan sinne menty mutta ei enää niin että mukana olisi ihmisiä. Kun tekniikka kehittyi niin miehittämättömillä aluksilla saatiin tehtyä samat kokeet mutta murto-osalla siitä hinnasta minkä ihmisen lähettäminen maksoi.
Kuun taloudelliset mahdollisuudetkaan eivät sitten osoittautuneet niin suuriksi että sinne rakentaminen tai meneminen olisi ollut kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
"Käydäänhän pohjois ja etelänavallakin, vaikka nekin on jo nähty."
No käydään tosi vähän koska sinne meno on kallista eikä siitä ole juuri taloudellista hyötyä. Sama kuussa käymisen kanssa mutta suunnilleen neljänteen potenssiin kulujen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
No yhdistä minulle radioaallot lankapuhelimen luuriin, niin katsotaan sitten.
Ei taida onnistua.
Onnistui Suomessakin jo vuonna 1971.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoradiopuhelin
"Autoradiopuhelin (ARP) oli Suomen ensimmäinen kaupallisesti toiminut julkinen matkapuhelinverkko. Se oli silloisen Posti- ja lennätinlaitoksen ylläpitämä. Teknologiaa sanotaan myös nollannen sukupolven tekniikaksi. Verkon perustamisesta tehtiin ehdotus vuonna 1968, ja rakentaminen alkoi seuraavana vuonna. Se aukesi vuonna 1971"
Ei taida ARP:lla saada yhteyttä kuumoduuliin, yritä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
No siellä on kyllä jatkuvasti myös satelliitteja joten kyllä ne vaikutukset mm. elektroniikkaan on ihan hyvin tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei taida ARP:lla saada yhteyttä kuumoduuliin, yritä uudestaan."
Ihan täysin samanlaisella tekniikalla kyllä saa. Ei siinä ole mitään ratkaisevasti erilaista. Vai mikä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöt löysivät uuden öyhötyksen aiheen kun rokotukset tappavat ilmeisesti liian hitaasti.
Ok. Rokotuksissa ei voi olla sivuvaikutuksia kenellekään ja jos on, niin niitä ei kuulu laskea, joten sen tarkoittaa ettei niissä ole niitä koskaan. Niinkö?
En jaksa koskaan olla yllättymättä näistä joille kaikki on aina 100% niin, miten joku virallinen taho ilmoittaa asioiden olevan. Mitään ei kyseenalaisteta, ei edes ihmetellä, koska virallisesti joku sanoi jotain. Se ei ole salaliittohörhöilyä, jos osaa lukea lääkkeiden sivuvaikutukset niiden mukana tulleesta tiedotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei taida ARP:lla saada yhteyttä kuumoduuliin, yritä uudestaan."
ARP on tekniikka joka mahdolistaa lankapuhelimen ja radipuhelimen yhdistämisen toisiinsa joten kyllä sillä muuten saisi. Kunhan vain se radiolähetin olisi sen kuumodulin taajuudella.
"Ok. Rokotuksissa ei voi olla sivuvaikutuksia kenellekään ja jos on, niin niitä ei kuulu laskea, joten sen tarkoittaa ettei niissä ole niitä koskaan. Niinkö?"
Tiede ei ole koskaan kieltänyt että rokotteilla ei olisi myös sivu- ja haittavaikutuksia. Ne vain on todettu pienemmiksi kuin rokotteista saadut hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan keksitään se fuusiovoima ja helium-3:lle tulee kysyntää niin eiköhän aleta kuussakin ravaamaan.
"En jaksa koskaan olla yllättymättä näistä joille kaikki on aina 100% niin, miten joku virallinen taho ilmoittaa asioiden olevan. Mitään ei kyseenalaisteta, ei edes ihmetellä, koska virallisesti joku sanoi jotain. Se ei ole salaliittohörhöilyä, jos osaa lukea lääkkeiden sivuvaikutukset niiden mukana tulleesta tiedotteesta."
En tiedä mitä "virallisten tahojen ilmoituksia" oikein tarkoitat mutta ei minulle ainakaan mikään virallinen taho ole väittänyt että rokotteissa ei koskaan olis mitään haittavaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei taida ARP:lla saada yhteyttä kuumoduuliin, yritä uudestaan."
Ihan täysin samanlaisella tekniikalla kyllä saa. Ei siinä ole mitään ratkaisevasti erilaista. Vai mikä olisi?
Kun ARP on radio, niin ihan varman saa kyllä yhteyden kuuhun.
No siinäpä vasta kelpo argumentti.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän mikään virallinen taho myöskään halua myöntää mitään epäonnistumista kokeellisissa koronarokotteissa."
Koronan alkuperästä on kuitenkin esitetty valtava määrä epäilyksiä alusta saakka niin mediassa kuin myös ihan hallitustasolla. Eli kertoo millä innolla tällaisiin tartutaan jos mitään varteenotettavia epäilyksiä on.
Mutta kuulennosta ei siis ollut käytännössä epäilyksiä lainkaan ennen kuin 2000-luvulla netin syövereissä elävät foliohatut alkoivat ryömiä esiin.
Koronan väitettiin lähteneen lepakosta, sen varmaan muistat itsekin. Ja kannattaa hieman miettiä kun koronavirus on laboratoriosta lähtöisin että mistä kaikesta on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
"Minä sentään ymmärrän omat rajoitteeni siinä mitä voi väittää absoluuttiseksi totuudeksi"
Mutta et selvästikään ymmärrä millä todennäköisyyksillä erilaisten tahojen tarjoamat tiedot ovat oikeita.
Kenen tahot? Usan, Venäjän, Pohjois-Korean, Suomen, Trump yliopiston, Philip Morris vai ehkä Orbanin? Jokainen taho antaa tietoa joka hyödyttää heitä ja kertoo sen olevan totuus. Kaikki tiede perustuu saatavilla olevaan dataan ja se voi huomenna jo siksi olla toinen. Ei ole mitään varmoja todennäköisyyksiä. Niinkauan kun se ei ole 100% se voi olla väärin. Sinä et 100% varmuudella voi sanoa, että he kävivät kuussa, koska sinä et siinä lennolla ollut ja kaikki mitä tiedät on jotain mustavalkoista teeveekuvaa ja siihen perustettua ajattelua.
" Se ei ole salaliittohörhöilyä, jos osaa lukea lääkkeiden sivuvaikutukset niiden mukana tulleesta tiedotteesta."
Lääkkeissä pitää ihan lain mukaan ilmoittaa hyvinkin pienet ja harvinaiset haitat mutta niissä ei tarvitse kertoa kuinka moni ihminen on niistä lääkkeistä saanut avun. Itse asiassa reseptilääkkeiden mainostaminen millään tavalla on kyllä meillä kiellettyä. Haitat taas siis pitää kyllä kertoa.
Eli siinä sinulle yksi esimerkki siinä millä tavalla avoimuus näissä toimii.
Vierailija kirjoitti:
"Ok. Rokotuksissa ei voi olla sivuvaikutuksia kenellekään ja jos on, niin niitä ei kuulu laskea, joten sen tarkoittaa ettei niissä ole niitä koskaan. Niinkö?"
Tiede ei ole koskaan kieltänyt että rokotteilla ei olisi myös sivu- ja haittavaikutuksia. Ne vain on todettu pienemmiksi kuin rokotteista saadut hyödyt.
Mutta siitähän ei ollut puhe. Vaan siitä, että ihmisiä, jotka puhuvat sivuvaikutuksista kutsutaan salaliittohörhöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan. "
Yksikään varteenotettava tutkimuslaitos tai avaruusorganisaatio missään päin maailmaa ei "pihahtele" mistään kuuhuijauksesta. Sitä pitää yllä vain netin syvä pääty.
Eihän mikään virallinen taho myöskään halua myöntää mitään epäonnistumista kokeellisissa koronarokotteissa. Se sentään myönnetään että koronavirus kehitettiin laboratoriossa.
Eikä ole myönnetty.
Alue: Aihe vapaa
Salaliittohörhöt löysivät uuden öyhötyksen aiheen kun rokotukset tappavat ilmeisesti liian hitaasti.