Lue keskustelun säännöt.
Nasa-insinööri: Meidän täytyy kehittää uutta teknologiaa jotta voimme turvallisesti ylittää Van Allenin säteilyvyöhykkeet matkalla Kuuhun
22.04.2025 |
Erittäin harmillista että vuonna 1969 teknologian taso oli niin paljon korkeampi kuin nyt.
Silloin radioteknologiakin oli niin kehittynyttä kun soitettiin puheluita maan ja kuun välillä kahdella 12V:n akulla lähes ilman mitään viiveitä edes ja lisäksi noilla akuilla pyöritettiin kuumoduulin ilmastointia ja sen moduulin navigointilaitteistoa.
Kiinan tuleva pelkkä kuumoduuli painaa enemmän varmaan mitä koko vuoden 1969 avaruusalus.
Harmillista että teknologian taso tällä tavoin vain laskee koko ajan.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
Silloinhan Nixonin olisi pitänyt soittaa radiopuhelimella.
Radiopuhelin on voinut olla kiinni siinä puhelinlinjassa.
Ja numeroksi pyöritellään avaruusaluksen radiotaajuus :D
Suomalainen autoradiopuhelin ARP otettiin käyttöön vuonna 1971 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoradiopuhelin). Siinä tosiaan pystyi soittamaan lankapuhelimella käsivälitteisen keskuksen kautta autossa olevaan radiopuhelimeen ja toisinpäin. Eli ei tuo mitään kummaa tekniikkaa silloin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla. Nyt ei mitenkään kukaan pääse kuuhun tekemään live-lähetystä YouTubesta. Vaikea uskoa tuota koko 60-luuvn hommaa...
Pääseehän sinne, mutta kukaan ei halua matkan terveysriskejä.
Mitkä terveysriskit? Armstrong eli ihan mukavasti 82 vuotiaaksi.
Ketjun aihe oli säteily avaruudessa. Kommentoin sitä.
Luulisin näiden kuussa olleiden saaneen sitä ja kärsineet myös seurauksista? Joten joko sitä ei ollut, he eivät olleet säteilyssä tai sitä oli, mutta sillä ei ollut vaikutusta heihin.
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
Silloinhan Nixonin olisi pitänyt soittaa radiopuhelimella.
Radiopuhelin on voinut olla kiinni siinä puhelinlinjassa.
Ja numeroksi pyöritellään avaruusaluksen radiotaajuus :D
Suomalainen autoradiopuhelin ARP otettiin käyttöön vuonna 1971 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoradiopuhelin). Siinä tosiaan pystyi soittamaan lankapuhelimella käsivälitteisen keskuksen kautta autossa olevaan radiopuhelimeen ja toisinpäin. Eli ei tuo mitään kummaa tekniikkaa silloin ollut.
Tuohan tuli vasta Nixonin puhelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio on ikävässä välivaiheessa, kun luiskaotsat toistelevat hekuman pissa housuissa salaliittotubettajilta kuulemiaan "totuuksia".
On kuitenkin totuus, että tuonaikaisella teknologialla ei pystytty edes taskulaskinta kehittämään. Lisäksi, kun otetaan huomioon USAn ja NL:n välinen kilpajuoksu avaruuteen, niin propagandaa ja vääristelyä varmasti on ollut. En väitä, etteikö Kuussa olisi käyty, mutta aika erikoista, että sinne ei enää ole päästy.
Mitä erikoista siinä on että ei ole katsottu tarpeelliseksi mennä kuuhun uudelleen?
Kyllä sinne päästään jos halutaan. Nyt sitä halua taas on kun kisaan on tullut uusia kilpailijoita ja uusi kohdekin, jonne pyrkimisessä kuu on vain välitappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas foliohatut miksi kuuauto jälkineen näkyy Kuun pinnalla edelleen?
Nih... menikö vaikeaksi? :D
Löytyykö kuinka selkeitä ja sataprosenttisesti aidoksi todistettuja kuvia? Avaruuteen liittyenhän on paljon feikkikuvia ihan virallisillakin sivuilla.
Jos kuva ei kelpaa niin miten olisi kaukoputki?
Aika hyvä kaukoputki saa olla. Ja jos siellä jotain näkyy niin mistä tiedämme ettei sitä ole viety sinne myöhemmin kun tekniikka on kehittynyt 60-luvun ajoista?
"Tuohan tuli vasta Nixonin puhelun jälkeen. "
Niin, tuli silloin kaukaiseen Suomeen. USA:ssa lienee ollut samanlaista tekniikkaa jo pari vuotta aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
No yhdistä minulle radioaallot lankapuhelimen luuriin, niin katsotaan sitten.
Ei taida onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
No yhdistä minulle radioaallot lankapuhelimen luuriin, niin katsotaan sitten.
Ei taida onnistua.
Onnistui Suomessakin jo vuonna 1971.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoradiopuhelin
"Autoradiopuhelin (ARP) oli Suomen ensimmäinen kaupallisesti toiminut julkinen matkapuhelinverkko. Se oli silloisen Posti- ja lennätinlaitoksen ylläpitämä. Teknologiaa sanotaan myös nollannen sukupolven tekniikaksi. Verkon perustamisesta tehtiin ehdotus vuonna 1968, ja rakentaminen alkoi seuraavana vuonna. Se aukesi vuonna 1971"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ne tarralenkkareita käyttävät suuhengittäjät yrittää ymmärtää jotain säteilystä ja radioaalloista 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
"Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan. "
Yksikään varteenotettava tutkimuslaitos tai avaruusorganisaatio missään päin maailmaa ei "pihahtele" mistään kuuhuijauksesta. Sitä pitää yllä vain netin syvä pääty.
Eihän mikään virallinen taho myöskään halua myöntää mitään epäonnistumista kokeellisissa koronarokotteissa. Se sentään myönnetään että koronavirus kehitettiin laboratoriossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla. Nyt ei mitenkään kukaan pääse kuuhun tekemään live-lähetystä YouTubesta. Vaikea uskoa tuota koko 60-luuvn hommaa...
Pääseehän sinne, mutta kukaan ei halua matkan terveysriskejä.
Mitkä terveysriskit? Armstrong eli ihan mukavasti 82 vuotiaaksi.
Ketjun aihe oli säteily avaruudessa. Kommentoin sitä.
Luulisin näiden kuussa olleiden saaneen sitä ja kärsineet myös seurauksista? Joten joko sitä ei ollut, he eivät olleet säteilyssä tai sitä oli, mutta sillä ei ollut vaikutusta heihin.
Säteily ei vaikuta niin että siitä tulisi heti automaattisesti jotain vaikutuksia vaan melko isoihinkin säteilymääriin saakka se vain lisää riskiä erilaisista haitoista mutta ei sillä ole jokaiseeen vaikutusta.
"Eihän mikään virallinen taho myöskään halua myöntää mitään epäonnistumista kokeellisissa koronarokotteissa."
Koronan alkuperästä on kuitenkin esitetty valtava määrä epäilyksiä alusta saakka niin mediassa kuin myös ihan hallitustasolla. Eli kertoo millä innolla tällaisiin tartutaan jos mitään varteenotettavia epäilyksiä on.
Mutta kuulennosta ei siis ollut käytännössä epäilyksiä lainkaan ennen kuin 2000-luvulla netin syövereissä elävät foliohatut alkoivat ryömiä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joten on aivan turhaa näsäviisailla monelle tässä ketjussa olevalle, kuinka tyhmiä ovat, vaikka kyse on lähinnä tiedonpuutteesta ei älystä. "
Koskaan ihmiskunnan historian aikana ei tiedon löytäminen ole ollut yhtä helppoa kuin nyt.
Mutta nämä "tutkijat" hakevat "tietonsa" FB:stä ja hörhösaiteista.
Joten on täysin oikeutettua kutsua heitä tyhmiksi. Idioottikaan ei ole liian jyrkkä kuvaus näille kansankynttilöille...
Mistä sinä tiedät missä se oikea tieto lopulta on? Niinkuin tieteellisiä tutkimuksia ei olisi väärennetty, niinkuin ihmisillä jotka kertovat jotain jossain lähiöbaarissa voisi olla sisäpiiritietoa. Sinä väität tietäväsi miten asiat on ja pidät itseäsi älykkäänä, vaikket sinä edes tiedä 100% varmuudella oliko joku laite varmuudella edes koko raketissa. Minä sentään ymmärrän omat rajoitteeni siinä mitä voi väittää absoluuttiseksi totuudeksi. Se mitä sinä tiedät on jonkun Jimin tai Janen kirjoittamaa juttua ja se voi olla täysin tai osin totta tai täysin keksittyä.
Se on selvää, että taviksille on syötetty ikuisuuksien ajan vähän kaikkea ns. oikeaa tietoa. Varsinkin omille kansalaisille. Tupakkakin on ollut joskus terveystuote ihan virallisesti, vaikka varmasti joku kouluja käymätön mummi olisi jo heti ajatellut ettei se ole hyväksi ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Hölmö. Eihän siihen tarvittu kuin n. 400 miljoonaa metriä parikaapelia maan ja kuun välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla. Nyt ei mitenkään kukaan pääse kuuhun tekemään live-lähetystä YouTubesta. Vaikea uskoa tuota koko 60-luuvn hommaa...
Pääseehän sinne, mutta kukaan ei halua matkan terveysriskejä.
Mitkä terveysriskit? Armstrong eli ihan mukavasti 82 vuotiaaksi.
Ketjun aihe oli säteily avaruudessa. Kommentoin sitä.
Luulisin näiden kuussa olleiden saaneen sitä ja kärsineet myös seurauksista? Joten joko sitä ei ollut, he eivät olleet säteilyssä tai sitä oli, mutta sillä ei ollut vaikutusta heihin.
Meitippä vaikkapa auringonottamista uimarannalla. Mitä pitempään olet auringossa, niin sitä enemmän se iho tummuu. Se että viettää viikon tai kaksi avaruudessa on aika lyhyt altistus jos vertaat vaikkapa nykyisiin ISS:n astronautteihin.
Ja on tosiaan alueita avaruudessa jossa aurinko porottaa kuumemmin. Mutta ei siellä nyt sentään massiiviselta gamma -säteilyltä tarvitse suojautua. Siellä riittää pienempi suojakerroin kuin lyijylevy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan. "
Yksikään varteenotettava tutkimuslaitos tai avaruusorganisaatio missään päin maailmaa ei "pihahtele" mistään kuuhuijauksesta. Sitä pitää yllä vain netin syvä pääty.
Eihän mikään virallinen taho myöskään halua myöntää mitään epäonnistumista kokeellisissa koronarokotteissa. Se sentään myönnetään että koronavirus kehitettiin laboratoriossa.
Eikä ole myönnetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Tämä
Sillä oli Elisan liittymä.
"Mistä sinä tiedät missä se oikea tieto lopulta on? Niinkuin tieteellisiä tutkimuksia ei olisi väärennetty, niinkuin ihmisillä jotka kertovat jotain jossain lähiöbaarissa voisi olla sisäpiiritietoa. Sinä väität tietäväsi miten asiat on ja pidät itseäsi älykkäänä, vaikket sinä edes tiedä 100% varmuudella oliko joku laite varmuudella edes koko raketissa."
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa mutta kyllä laajasti tieteessä hyväksytyt tiedot ovat tuhansia kertoja todennäköisemmin luotettavia kuin sen Peran kouvolalaisessa pubissa esittämät teoriat. On siis olemassa hyvin pieni mahdollisuus että Pera on oikeassa mutta se on niin pieni että ei ole järkevää rakentaa koko maailmankuvaansa niin epävarman tiedon varaan.
"Joten on aivan turhaa näsäviisailla monelle tässä ketjussa olevalle, kuinka tyhmiä ovat, vaikka kyse on lähinnä tiedonpuutteesta ei älystä. "
Koskaan ihmiskunnan historian aikana ei tiedon löytäminen ole ollut yhtä helppoa kuin nyt.
Mutta nämä "tutkijat" hakevat "tietonsa" FB:stä ja hörhösaiteista.
Joten on täysin oikeutettua kutsua heitä tyhmiksi. Idioottikaan ei ole liian jyrkkä kuvaus näille kansankynttilöille...