Lue keskustelun säännöt.
Nasa-insinööri: Meidän täytyy kehittää uutta teknologiaa jotta voimme turvallisesti ylittää Van Allenin säteilyvyöhykkeet matkalla Kuuhun
22.04.2025 |
Erittäin harmillista että vuonna 1969 teknologian taso oli niin paljon korkeampi kuin nyt.
Silloin radioteknologiakin oli niin kehittynyttä kun soitettiin puheluita maan ja kuun välillä kahdella 12V:n akulla lähes ilman mitään viiveitä edes ja lisäksi noilla akuilla pyöritettiin kuumoduulin ilmastointia ja sen moduulin navigointilaitteistoa.
Kiinan tuleva pelkkä kuumoduuli painaa enemmän varmaan mitä koko vuoden 1969 avaruusalus.
Harmillista että teknologian taso tällä tavoin vain laskee koko ajan.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sinä tiedät missä se oikea tieto lopulta on? Niinkuin tieteellisiä tutkimuksia ei olisi väärennetty, niinkuin ihmisillä jotka kertovat jotain jossain lähiöbaarissa voisi olla sisäpiiritietoa. Sinä väität tietäväsi miten asiat on ja pidät itseäsi älykkäänä, vaikket sinä edes tiedä 100% varmuudella oliko joku laite varmuudella edes koko raketissa."
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa mutta kyllä laajasti tieteessä hyväksytyt tiedot ovat tuhansia kertoja todennäköisemmin luotettavia kuin sen Peran kouvolalaisessa pubissa esittämät teoriat. On siis olemassa hyvin pieni mahdollisuus että Pera on oikeassa mutta se on niin pieni että ei ole järkevää rakentaa koko maailmankuvaansa niin epävarman tiedon varaan.
Tiede piti lobotomiaa ja asbestia hyvänä asiana, kuinka kävi? Tiede toimii enemm
Kun kymmeniä vuosia on ensin käytetty vaarallisia tieteen hyväksymiä asioita. Tiede myös usein toimii rahan voimalla ja saadaan siksi halutunlaisia tuloksia joistain asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta siitähän ei ollut puhe."
Olihan. Kun tiede puhuu haittavaikutuksista niin se on ihan ok ja niinkin tapahtuu koko ajan. Jos maallikko puhuu haittavaikutuksista niin siinä on iso riski että näkökulma on kapea ja suhteellisuudentaju on hukassa.
Ketä sinne yliopistoon luulet menevän tekemään niitä tutkimuksia? Se on kuule ihan se naapuriluokan Pirkko tai Günther Frankfurtista tai Kathy Sommervillistä. Kävivät koulut, lukion ja istuivat luennoilla ha sitten alkoivat tutkimaan jotain ja usein vielä jotain mitä muut Marcot ja Sandrat olivat tutkineet aiemmin, ehkä jopa huonosti.
Nämä tiedettä tekevät ovat ihan vaan ihmisiä, jotka saattavat istua perjantaisin pubissa juomassa kaljaa tai surffailemassa temun nettisivuilla. Marcolta on saattanut jäädä jotain huomaamatta, mutta sinä uskot silti hänen kaikkivoipaisuuteen. Pääsinhän hän aikoinaan minimipisteillä yliopistoon ja sai huonoja arvosanoja tenteissäkin ehkä ja alkoi sitten tutkimaan jotain ja kirjoitti sitten siitä jutun.
Kaikessa on iso riski ja juuri siksi niitä pitää kyseenalaistaa, eikä jankuttaa kuinka kaikki mitä joku virallinen taho, suuri firma, tai tiedeyhteisö on tietenkin oikein, koska eihän se voi muuten olla ja muut ovat hörhöjä, kapeakatseisia, eivätkä ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta siitähän ei ollut puhe."
Olihan. Kun tiede puhuu haittavaikutuksista niin se on ihan ok ja niinkin tapahtuu koko ajan. Jos maallikko puhuu haittavaikutuksista niin siinä on iso riski että näkökulma on kapea ja suhteellisuudentaju on hukassa.
Ketä sinne yliopistoon luulet menevän tekemään niitä tutkimuksia? Se on kuule ihan se naapuriluokan Pirkko tai Günther Frankfurtista tai Kathy Sommervillistä. Kävivät koulut, lukion ja istuivat luennoilla ha sitten alkoivat tutkimaan jotain ja usein vielä jotain mitä muut Marcot ja Sandrat olivat tutkineet aiemmin, ehkä jopa huonosti.
Nämä tiedettä tekevät ovat ihan vaan ihmisiä, jotka saattavat istua perjantaisin pubissa juomassa kaljaa tai surffailemassa temun nettisivuilla. Marcolta on saattanut jäädä jotain huomaamatta, mutta sinä uskot silti hänen kaikkivoipaisuuteen. Pääsinhän hän aikoinaan minimipisteillä y
Hyvä kommentti. Ja ihmisten pitäisi myös muistaa että jos saa joistain tutkimuksista "vääriä" tuloksia niin rahoitus loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasa "hukkasi" kuulentotekniikan, eivätkä enää pääse kuuhun. Ja jotkut jopa uskoo tämän.
BUAHAHHAHAAA
No tietysti "hukkasi" kun komponenteille ei ollut enää kysyntää ja niitä tuottaneet YKSITYISYRITYKSET pistivät pillit pussiin ja muutaman vuoden päästä kyky valmistaa niitä uudelleen alkaa hiipua.
Lisäksi ihmisistä on tullut nynnyjä eivätkä uskalla enää kokeilla mennä maan kiertorataa kauemmas koska se on niin vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatana, kyllä jollain gofundme-sivustolla saadaan kerättyä kolehti vauvapalstan omaan rakettiin. V2-tyyppisellä raketilla päästään jo pitkälle, vrt. jenkkien V2-testit. Joku nero vaan kyytiin ja terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
Vain idoooteilla. Jokainen fysiikasta ymmärtävä käsittää että tuolla matkalla kosmizen säteilyn ongelmat kohdistuvat ennenkaikkea ELEKTRONIIKKAAN. Siksi Apollo-ohjelmissa käytetyt tietokoneet olivat hitaita ja alkeellisia koska sietivät säteilyä.
Mutta totuushan ei salaliittokusipäätrollia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
Vain idoooteilla. Jokainen fysiikasta ymmärtävä käsittää että tuolla matkalla kosmizen säteilyn ongelmat
Vain idiooteilla? Eikö se ole järkevän ihmisen merkki kun myös kyseenlaistaa joitain asioita? Vai uskotko itse kaiken mitä esim. Pekka Toveri kertoo tai mitä meille kerrottiin koronasta?
Jos nyt ensin hoidettais kumminkin nämä maapallon asiat kuntoon ja mennään vasta sen jälkeen sotkemaan kuu. Tai no, jos kumminkin lähetetään se Musk sinne Marsiin kumminkin ihan ekana, koska tosi johtajat johtaa joukkojaan edestä eikä takaa, edelläkävijä kerran on.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
Vain idoooteilla. Jokainen fysiikasta ymmärtävä käsittää että tuolla matkalla kosmizen säteilyn ongelmat
Jollekin menee nyt ihon alle ja kovin meneekin. Eikö älysi riitä hallitsemaan turhautumistasi, vaan mistä moinen nimittelypurkaus?
Kyllähän noita raketteja ilmaan lentää. Mutta missä on todiste siitä, että ihminen on mennyt ja tullut takaisin sieltä kuun pinnalta? Kyllä sinä voit näyttää vaikka mitä kaavioita säteilystä, fysiikasta ja jopa radioista, mutta moni muu voisi näyttää todisteet, että se mitä telkusta näytettiin kuun pinnalla olemisesta olisi ollut mahdollista tehdä myös ihan televisiostudiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
Vain idoooteilla. Jokainen fysiikasta ymmärtävä käsittä
Tässä tapauksessa sinun täytyy vakuuttaa minut kyvystäsi kyseenalaistaa koko fysiikka ja matematiikka. Jään odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ensin hoidettais kumminkin nämä maapallon asiat kuntoon ja mennään vasta sen jälkeen sotkemaan kuu. Tai no, jos kumminkin lähetetään se Musk sinne Marsiin kumminkin ihan ekana, koska tosi johtajat johtaa joukkojaan edestä eikä takaa, edelläkävijä kerran on.
Kiitos.
Hyvin huomaa valtamedian vaikutuksen ihmisiin jos Muskia pidetään isonakin ongelmana. Eikö ketään vaivaa se kun Ursula Von der Lyen kehui Talmudia? Moni ilmeisesti ei edes tiedä miten sairasta tekstiä Talmud sisältää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vai miten selität tämän säteilyongelman?"
Minkä ihmeen säteilyongelman? Ei siellä mitään hetkessä tappavaa säteilyä ole.
"Kolmen millimetrin paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kuulennolla tullut säteilymäärä oli pieni, koska nopeasti liikkunut kuualus ei ehtinyt vastaanottaa kyllin paljon säteilyä, ja aluksen kuori suojasi säteilyltä"
Tästä van allen beltin vaarallisuudestakin vaikuttaa olevan yhtä lailla laidasta laitaan ampuvia mielipiteitä kuin siitäkin että käytiinkö siellä kuussa vai ei.
Vain idoooteilla. Jokainen fysiikasta ymmärtävä käsittä
400000 tuhannen ihmisen salaliitto on mahdoton. Kuumodulit on kuvattu Kuun pinnalla useiden tahojen toimesta. Avaruusalus lähetti radiosignaalia jonka suuntima sekä doppler-siirtymä todistaa että signaali tulee kaukaa usean kilometrin sekuntivauhdilla liikkuvasta luotaimesta, eikä jostakin lähempää. Doppler-siirtymää ei voi mitenkään feikata usean eri paikoissa olevan vastaanottajan suhteen. NASAn ja muiden toimijoiden sinne jättäät laserheijastimet ovat siellä yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten NASA olisi voinut osata feikata kuuluisat "Earthrise" (Apollo 8) ja "Blue Marble" (Apollo 17) valokuvat ilman että he kävivät riittävän kaukana Maapallosta? Nykysatelliitithan näkevät aivan vastaavan näkymän, eli kaikki on 100% oikein.
https://science.nasa.gov/resource/the-blue-marble/
Tietysti tutkijankoulutuksen läpikäynyt Pirkko tietää asioista 100x enemmän kuin sama Pirkko ilman tutkijankoulutusta. Maallikko ei tiedä sitä mitä hän ei tiedä, mikä altistaa ylivertaisuusvinoumalle eli D-K efektille.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä niin paksua tekstiä ettet itsekään tiedä mitä tuossa yritetään selvittää.
Mitenkäs frekvenssikääntäjän reikäsilloituksen stabilisointi gammakenttien alueella?
Katso minäkin osasin kirjoittaa vaikealle kuulostavaa puppua?
Trolli mikä trolli, kasa alinta ihmissontaa.
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio on ikävässä välivaiheessa, kun luiskaotsat toistelevat hekuman pissa housuissa salaliittotubettajilta kuulemiaan "totuuksia".
jos mietitään että 2020-luvulla avaruuden valloitus tarkoittaa muutaman sadan kilometrin kokeudessa olemista kun ylemmäksi ei uskalleta mennä säteilyn vuoksi niin mitään muita todisteita kuussa käynnin mahdottomuudesta ei enää tarvita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio on ikävässä välivaiheessa, kun luiskaotsat toistelevat hekuman pissa housuissa salaliittotubettajilta kuulemiaan "totuuksia".
jos mietitään että 2020-luvulla avaruuden valloitus tarkoittaa muutaman sadan kilometrin kokeudessa olemista kun ylemmäksi ei uskalleta mennä säteilyn vuoksi niin mitään muita todisteita kuussa käynnin mahdottomuudesta ei enää tarvita
TROLLIPASKA
No missä ovat ne videot jossa ne astronautit huristelevat siellä kuun pinnalla niiden autojensa kanssa? Luulisi, että olisi vaikka millaista selfietä ja rallivideota sieltä.
van allen on rasismi