Lue keskustelun säännöt.
Nasa-insinööri: Meidän täytyy kehittää uutta teknologiaa jotta voimme turvallisesti ylittää Van Allenin säteilyvyöhykkeet matkalla Kuuhun
22.04.2025 |
Erittäin harmillista että vuonna 1969 teknologian taso oli niin paljon korkeampi kuin nyt.
Silloin radioteknologiakin oli niin kehittynyttä kun soitettiin puheluita maan ja kuun välillä kahdella 12V:n akulla lähes ilman mitään viiveitä edes ja lisäksi noilla akuilla pyöritettiin kuumoduulin ilmastointia ja sen moduulin navigointilaitteistoa.
Kiinan tuleva pelkkä kuumoduuli painaa enemmän varmaan mitä koko vuoden 1969 avaruusalus.
Harmillista että teknologian taso tällä tavoin vain laskee koko ajan.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Miten lankapuhelimella pystyi soittamaan matkapuhelimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa ei todellakaan olisi kirjoitettu siitä. "
Ai jos NL olisi kiistänyt USA:n kuulennot? No ihan taatusti olisi. Ainakin olisi löytynyt useitakin vasemmiston lehtiä jotka olisivat siitä kirjoittaneet. Ja ympäri maailmaa oli silloin iso määrä NL:lle myötämielisiä maita. Mutta kummasti niissäkään ei kuulunut pihaustakaan siitä että NL olisi väittänyt lennon olleen feikki.
Vierailija kirjoitti:
Noiden kuulentojen onnistuminen perustunee mitä ilmeisimmin siihen että Maan ulkopuolisen älyn edustajat auttoivat jenkkejä: "Joulupukki on olemassa!", tai jotain. :D
Ai antoivat niinkin edistynyttä tekniikkaa kuin digitaalikellon tasoisia tietokoneita ja foliopahvista tehtyjä hataria laskeutumisaluksia? Ei nyt ihan valovuosien takaa tulleelta UFO-tekniikalta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Sä kuvittelit että se ylitettiin turvallisesti silloin 60 luvulla?
Niissä häkkyröissä ei ollut mitään turvallista, nykyään ei vaan voi laittaa ihmisiä sellaisiin.
Niin ei silloin tainnut se turvallisuus olla ihan ykkösjuttu, kun piti päästä sinne ennen neukkuja.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä amerikkalainen lehdistö olisi antanut tilaa tuollaiselle uutiselle? Jossa heidän saavutukset kyseenalaistetaan ja mitätöidään? Siinä ei nyt ole mitään järkeä. Päinvastoin olisivat kirjoittaneet kuinka kateellisia NL ovat ja kuinka yrittävät syöttää valheita kunnollisille amerikkalaisille. Luuletko, että sen ajan propaganda oli vain yhdensuuntaista?"
Pointti on että mitään propagandan yritystäkään ei ollut. Ei mitään, ei missään eikä kenellekään. Ei edes NL:n omille liittolaisille tai puolueettomilla maille. Ei yhtään juttua jossa tuo olisi kiistetty. Ei yhtään.
Selitä se.
Osaatko sinä venäjää? Ehkä he silloin sen uskoivat, mutta se ei vielä todista mitään, että joku uskoo, tai ei pystynyt vedenpitävästi todistamaan jotain. Selitä sinä miksi amerikkalaiset tai heidän liittolaiset olisivat koskaan kertoneet noista epäilyistä. Heidän tarkoitushan oli näyttää mahdollisimman voittamattomilta. Nyt tietysti kukaan ei myönnä menneensä halpaan. Millään puolella.
Ei silloin lehdistö ollut mitä sen nyt on, ei ollut mitään riippumattomia toimittajia ja heillä jotain omia lehtiä tai kanavia.
Mutta aina on ollut kyseenalaistajia ja sitä on ollut varmasti myös NL:ssä. Joten väite ettei kukaan ole sanonut koskaan mitään on täysin väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Tämä
Tämäpä tämä. Radiohan keksittiin vasta 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei todellakaan olisi kirjoitettu siitä. "
Ai jos NL olisi kiistänyt USA:n kuulennot? No ihan taatusti olisi. Ainakin olisi löytynyt useitakin vasemmiston lehtiä jotka olisivat siitä kirjoittaneet. Ja ympäri maailmaa oli silloin iso määrä NL:lle myötämielisiä maita. Mutta kummasti niissäkään ei kuulunut pihaustakaan siitä että NL olisi väittänyt lennon olleen feikki.
Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan.
No kun seuraava kuulento tai ensimmäinen kuulento tehdään totuus tulee esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla. Nyt ei mitenkään kukaan pääse kuuhun tekemään live-lähetystä YouTubesta. Vaikea uskoa tuota koko 60-luuvn hommaa...
Pääseehän sinne, mutta kukaan ei halua matkan terveysriskejä.
Mitkä terveysriskit? Armstrong eli ihan mukavasti 82 vuotiaaksi.
Ketjun aihe oli säteily avaruudessa. Kommentoin sitä.
LRO kiertää kuuta ja on kuvannut sitä jo vissiin 10v ajan. Siitä vain katsomaan kuvia, löytyy laskeutumispaikoista. Myös Kiina, Intia ja Japani on kuvanneet niitä mut ne onkin kaikki varmaan samassa salaliitossa :D :D :D
Apollo 11 lennolla kuuhun asennettiin https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Ranging_Retroreflector
Luulis tiedemiesten jo kommentoivan jos sitä ei siellä olisikaan :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei todellakaan olisi kirjoitettu siitä. "
Ai jos NL olisi kiistänyt USA:n kuulennot? No ihan taatusti olisi. Ainakin olisi löytynyt useitakin vasemmiston lehtiä jotka olisivat siitä kirjoittaneet. Ja ympäri maailmaa oli silloin iso määrä NL:lle myötämielisiä maita. Mutta kummasti niissäkään ei kuulunut pihaustakaan siitä että NL olisi väittänyt lennon olleen feikki.
Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan.
No kun seuraava kuulento tai ensimmäinen kuulento tehdään totuus tulee esille.
Kerro nyt silti miksi kuuauto on kaukoputkella nähtävissä ja miksi lasersäde heijastuu kuuhun jätetystä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Tämä
Niin, ja miksi vanhoissa pöytämallisissa LA-radiopuhelimissa mikrofoni oli kiinni piuhalla jos se kerran oli langaton lähetin-vastaanotin?
Antennikin oli kiinni johdolla siinä rakkineessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Selitä sinä miksi amerikkalaiset tai heidän liittolaiset olisivat koskaan kertoneet noista epäilyistä."
Silloinkin oli olemassa sellainen kuin lehdistö. Ei silloin uutisoitu vain sitä mitä hallituksen halusivat.
"Mutta aina on ollut kyseenalaistajia ja sitä on ollut varmasti myös NL:ssä. Joten väite ettei kukaan ole sanonut koskaan mitään on täysin väärä. "
Esitä toki jos sinulla on joku esimerkki siitä että joku olisi silloin aikanaan edes joidenkin väitettyjen todisteiden kanssa kumonnut kuussa käynnin. Minulle ei ole koskaa tullut sellaista vastaan ja minä sentään elin jo kuulentojen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
Silloinhan Nixonin olisi pitänyt soittaa radiopuhelimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Miten lankapuhelimella pystyi soittamaan matkapuhelimeen?
Siihen aikaan ei ollut vielä matkapuhelintekniikkaa keksitty.
"Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan. "
Yksikään varteenotettava tutkimuslaitos tai avaruusorganisaatio missään päin maailmaa ei "pihahtele" mistään kuuhuijauksesta. Sitä pitää yllä vain netin syvä pääty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
Silloinhan Nixonin olisi pitänyt soittaa radiopuhelimella.
Radiopuhelin on voinut olla kiinni siinä puhelinlinjassa.
"Ei silloin lehdistö ollut mitä sen nyt on, ei ollut mitään riippumattomia toimittajia ja heillä jotain omia lehtiä "
Mutta oli voimakas vasemmistolainen lehdistö joka olisi riemuissaan kertonut jos USA olisi epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?
Oletko kuullut radioalloista?
Silloinhan Nixonin olisi pitänyt soittaa radiopuhelimella.
Radiopuhelin on voinut olla kiinni siinä puhelinlinjassa.
Ja numeroksi pyöritellään avaruusaluksen radiotaajuus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei todellakaan olisi kirjoitettu siitä. "
Ai jos NL olisi kiistänyt USA:n kuulennot? No ihan taatusti olisi. Ainakin olisi löytynyt useitakin vasemmiston lehtiä jotka olisivat siitä kirjoittaneet. Ja ympäri maailmaa oli silloin iso määrä NL:lle myötämielisiä maita. Mutta kummasti niissäkään ei kuulunut pihaustakaan siitä että NL olisi väittänyt lennon olleen feikki.
Eivät he ehkä virallisesti kiistäneet, mutta se ei tarkoita, etteikö he ole voineet ajatella muuta. Kokoajaan ja vieläkin kuuluu pihahduksia asiasta, vaikkei joku presidentti asiasta puhukaan.
No kun seuraava kuulento tai ensimmäinen kuulento tehdään totuus tulee esille.
Kerro nyt silti miksi kuuauto on kaukoputkella nähtävissä ja miksi lasersäde heijastuu kuuhun jätetystä peilistä
Se on voitu jollain raketilla sinne viedä kuten peilikin mutta ei edelleenkään ihminen ole voinut siellä käydä kun on kerran tuo säteilyvyöhyke. Vai miten selität tämän säteilyongelman?
Noiden kuulentojen onnistuminen perustunee mitä ilmeisimmin siihen että Maan ulkopuolisen älyn edustajat auttoivat jenkkejä: "Joulupukki on olemassa!", tai jotain. :D