Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa miten Suomi muka on lapsivihamielinen maa?
Kommentit (226)
Itse en vihaa lapsia. Pidän heistä, mukaviahan ns. normaalit ja terveet lapset ovat. Inhoan toki useita vanhempia kun eivät jaksa lapsiaan kasvattaa. Nämä pienet liisapetterit osaavat kyllä sitten häiriköidä sydämensä kyllyydestä ympäristöään. Eihän se ole lapsen vika, jos hän toteuttaa omaa kasvatustaan ja välinpitämättömät vanhemmat istuvat kännykkä kourassa kirjoittelemassa mukavia kavereidensa kanssa lapsen karjuessa siinä parin metrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät saa näkyä ja kuulua.
Olisiko esimerkkiä? Tämä on aika yleinen vastaus mutta en ole koskaan kuullut konkretiaa miten se ilmenee.
Olin uimassa 3v lapseni kanssa ja olimme terapia-altaassa uiskentelemassa( täysin sallittu lapsillekin). Mukula ei riehunut huutanut tms vaan ihan nätisti oli siinä ja eikös joku mies kokenut asiakseen tulla marisemaan miten ois tommosille omakin allas uida. Hän oli altaassa kolmantena ja siis oli tilaa sekä mahdollista uida meillä kaikilla. En lähtenyt minnekään vaan totesin että mitään syytä häätää ei ole. Valitettavasti tässä maassa on niitä joille lasten olemassaolokin on liikaa.
Ikävä tapaus. Lapsella oli oikeus olla altaassa.
Tämä tapaus ei kuitenkaan ole todiste, että Suomi on lapsivihamielinen maa, mikä oli otsikon kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kulttuureissa on aina arvostettu lapsia. Jos katselee vaikka itänaapureita ja kotimaisia lapsia leikkipuistossa, niin itänaapurit arvostavat lapsia enemmän. Täällä lapset ovat enempi aikuisten pelinappuloita. Aikoinaan esimerkiksi jo ddr:ssä oli kaikille lapsille suomea enempi harrastusmahdollisuuksia. Lapsiin panostettiin.
Eikös siellä ddr:ssä syötetty jo lapsille/ nuorille kaikenlaisia pillereitä jotta saatiin hyviä urheilutuloksia. Jotta sellainen hyvä esimerkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille tulee avokätiset tuet, neuvolat, sosiaalipalvelut, maksuton koulutus, verorahoin tuettu terveydenhuolto, lastensuojelu, lasten liput palveluissa, jne...
Ei kuulosta lapsivihamieliseltä.
Monessa muussa maassa ei ole välttämättä puoliakaan näistä.
Sen sijaan voisi miettiä onko lapsettomat samassa tasa-arvoisessa asemassa etuuksien suhteen?
Kyse on ihmisten suhtautumisesta lapsiin, ei mistään eduista. Lapsiin suhtaudutaan monessa paikassa ikävästi ja lasten läsnäolo halutaan kieltää. Koiratkin saavat Suomessa parempaa kohtelua.
Ööö mitä? Edut OVAT suhtautumista. Ihmiset suhtautuvat enemmistönä lapsiin myönteisesti ja haluavat siksi jakaa verorahaa lapsiperheille.
Kerrotko mitä nuo "monet paikat" ovat? Konkretiaa kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kulttuureissa on aina arvostettu lapsia. Jos katselee vaikka itänaapureita ja kotimaisia lapsia leikkipuistossa, niin itänaapurit arvostavat lapsia enemmän. Täällä lapset ovat enempi aikuisten pelinappuloita. Aikoinaan esimerkiksi jo ddr:ssä oli kaikille lapsille suomea enempi harrastusmahdollisuuksia. Lapsiin panostettiin.
Eikös siellä ddr:ssä syötetty jo lapsille/ nuorille kaikenlaisia pillereitä jotta saatiin hyviä urheilutuloksia. Jotta sellainen hyvä esimerkki!
Ja suomessa syötetään pillereitä, että lapset istuvat paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille tulee avokätiset tuet, neuvolat, sosiaalipalvelut, maksuton koulutus, verorahoin tuettu terveydenhuolto, lastensuojelu, lasten liput palveluissa, jne...
Ei kuulosta lapsivihamieliseltä.
Monessa muussa maassa ei ole välttämättä puoliakaan näistä.
Sen sijaan voisi miettiä onko lapsettomat samassa tasa-arvoisessa asemassa etuuksien suhteen?
Lapsiperhe saa tolkuttomat kyttäyspalvelut lähtien jo sieltä raskausajalta (=kukaan ongelmainen ei niihin satoihin lomakkeisiin vastaa niin että jää alkon käytöstään kiinni), ylisuuret päiväkodit rauhattomien itseaiheutettujen erityisdiagnoosipentujen keskellä, jossa päätavoite sossukoulutuksen saaneella lto:lla on tehdä tiukka päivärytmi jossa lapsuudelle ei ole sijaa. Molempien vanhempien tehtävä töitä ja valitettavasti vietävä lapsi sinne päiväh*lvettiin, eikä kukaan arvosta tai halua tukea sitä kotona hoitamista, se on varallisuudesta kiinni. Se on lapsivihamielistä. Sossutetaan väkisin kaikki, koska vanhempien hoito ei tiitä. Se on lapsivihamielistä.
Sitten kouluun mennessä sama juttu, tasapäistämisen myötä ne entiset tarkkislaiset ja maahanmuuttajat hallitsee koko luokkaa ja tavallinen kiltti oppilas jää jalkoihin, mutta kai hänellekin täytyy diagnoosi saada. Ei me vanhemmat tätä olla pyydetty, sossumaa on tämän keksinyt.
Se että on kateellinen lasten alennuslipuista kertookin jo kaiken. Entä haluaisitko sinä, että hyvin hoidettu lapsi on joskus veroja maksava aikuinen, vai terveysongelmainen elätti? Entä mitä etuja on lapseton aikuinen saanut omassa lapsuudessaan? Niinpä. Mitä etuuksia täytyisi aikuisen saada, kun aikuisen tulisi itsensä elättää? Se lapsi kun ei siihen vielä pysty ja on täysin riippuvainen siitä saako mulkerovanhemman vai normaalivanhemman. Lapsilisä pois ja aikuisvauvalisä tilalle sinulle, eikö?
Se lapsivihamielisyys ei tule siitä, mitä täällä valtion puolesta saa, vaan juuri sinun kaltaistesi ajatusmaailmasta. Tämän takia meillä on esim lomailtu aina ulkomailla, sillä lapset ovat tervetulleita ja juuri koska lapsista saa pienen alennuksen. Osaavat laskea että se lapsiperhe tulee kuluttamaan siellä kohdemaassa enemmän kuin se sinkku. Suomessa 10-kertaiset hinnat ja kohteiden palvelut luotu aikuisille - nukkumaan ja hotellihuoneeseen kahdeksalta koska mitään iltatekemistä ei ole, kuin känniääliöt baarissa. Suomessa on rahan puolesta mahdoton duunarin lomailla, ja sinä olet kateellinen saako jostain lipun hinnasta euron alennuksen 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kulttuureissa on aina arvostettu lapsia. Jos katselee vaikka itänaapureita ja kotimaisia lapsia leikkipuistossa, niin itänaapurit arvostavat lapsia enemmän. Täällä lapset ovat enempi aikuisten pelinappuloita. Aikoinaan esimerkiksi jo ddr:ssä oli kaikille lapsille suomea enempi harrastusmahdollisuuksia. Lapsiin panostettiin.
Eikös siellä ddr:ssä syötetty jo lapsille/ nuorille kaikenlaisia pillereitä jotta saatiin hyviä urheilutuloksia. Jotta sellainen hyvä esimerkki!
Täällä DDR:ssä opetetaan lapset syömään paskaa koulussa.
Jos mietitään mistä Suomen mitäänsanomaton koti(paska)ruoka-kulttuuri tulee, niin se on opetettu pakkoysöttämällä lapsille "2€" aterioita.
Kansa on läskiä ja sairastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraannuttaminen turvallisesta vanhemmasta sossun ja käräjien avulla. Tekosyyt sen laajalle hyväksymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Perheverotusta ei ole. Molemmat vanhemmat pakotetaan painamaan pitkää päivää (tai eläkkeellä olet kusessa). Tämä itsessään on heveletin vihamielistä verrattuna Euroopan sivistysvaltioihin.
Päiväkodista lähtian lapsien, kasvattajien ja vanhempien välinen kanssakäynti on epäinhimillisesti digitalisoitu.
Perheiden 100€ ongelmat korjataan 1000€ sosiaalityöllä, jossa sosiaalityöntekijät lähinnä halveksuu asiakkaitaan.
Lasten terveydenhuollosta tulee lasku perässä. Tämä tieto muuten järkytti sivistysmaassa asuvia ystäviäni.
Jne...
Tarkoitatko perheverotuksella sitä, että lapsiperheille annetaan veroalennuksia verrattuna lapsettomiin? Eli yhteisverotus. Tällainen idea on erittäin epätasa-arvoista. On erittäin vihamielistä jos lapsettomilla on kovempi verotus vain siksi että heillä ei ole lapsia. Lapsen hankkiminen on valinta eikä siitä pidä rankaista niitä jotka lapsia eivät halua.
Digitalisointi perustuu kysyntään ja tarjontaan. Jos suomalaiset haluaisivat ei-digitaalista päiväkotia, sellaisia olisi pilvin pimein. Ei näy, kun ei ole sellaisia haluttu. Teot puhuu puolestaan.
Mitä tarkoitat 100€/1000€ esimerkillä?
Mitä tarkoitat että tuli lasku perässä? On ihan normaalia että ihmiset maksavat laskut. Ei laskuja voi jättää maksamatta jos on palveluita tilannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät saa näkyä ja kuulua.
Eipä ne näy tai kuulu sen kummemmin muissakaan maissa, vaikka ovat kodin ulkopuolisessa arjessa ihan normaalisti mukana, koska ne osaavat käyttäytyä kuten kuuluukin.
Kyllä ne näkyy ja kuuluu muissa maissa, ja tämä on normaalia siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttaminen turvallisesta vanhemmasta sossun ja käräjien avulla. Tekosyyt sen laajalle hyväksymiselle.
Lapset ovat pelinappuloita. Eivät tule kuulluksi. Ja näiden seurauksena ihmetellään, että miksi lapset voivat huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille tulee avokätiset tuet, neuvolat, sosiaalipalvelut, maksuton koulutus, verorahoin tuettu terveydenhuolto, lastensuojelu, lasten liput palveluissa, jne...
Ei kuulosta lapsivihamieliseltä.
Monessa muussa maassa ei ole välttämättä puoliakaan näistä.
Sen sijaan voisi miettiä onko lapsettomat samassa tasa-arvoisessa asemassa etuuksien suhteen?
Sinä itse olet saanut kaikki nuo "avokätiset tuet", mitkä luettelit. Olet saanut mm neuvolapalvelut, maksuttoman koulutuksen, opiskellessasi opintorahan, asumislisän, lasten- ja opiskelijaliput.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko perheverotuksella sitä, että lapsiperheille annetaan veroalennuksia verrattuna lapsettomiin? Eli yhteisverotus. Tällainen idea on erittäin epätasa-arvoista. On erittäin vihamielistä jos lapsettomilla on kovempi verotus vain siksi että heillä ei ole lapsia. Lapsen hankkiminen on valinta eikä siitä pidä rankaista niitä jotka lapsia eivät halua.
Digitalisointi perustuu kysyntään ja tarjontaan. Jos suomalaiset haluaisivat ei-digitaalista päiväkotia, sellaisia olisi pilvin pimein. Ei näy, kun ei ole sellaisia haluttu. Teot puhuu puolestaan.
Mitä tarkoitat 100€/1000€ esimerkillä?
Mitä tarkoitat että tuli lasku perässä? On ihan normaalia että ihmiset maksavat laskut. Ei laskuja voi jättää maksamatta jos on palveluita tilannut.
Mulla on yli vuosikymmenen kokemus lasten kanssa oikeassa sivistysvaltiossa. Sinä juuri tahattomasti todistiti, ettet ymmärrä sellaisesta mitään.
Tämä liittynee Suomen yleiseen ihmisvihamielisyyteen ja rankalle valehtelemiselle rakennetulle kansalliselle itsetunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kulttuureissa on aina arvostettu lapsia. Jos katselee vaikka itänaapureita ja kotimaisia lapsia leikkipuistossa, niin itänaapurit arvostavat lapsia enemmän. Täällä lapset ovat enempi aikuisten pelinappuloita. Aikoinaan esimerkiksi jo ddr:ssä oli kaikille lapsille suomea enempi harrastusmahdollisuuksia. Lapsiin panostettiin.
Sinne siis takaisin?
Ne "kyttäyspalvelut" on suomeksi lastensuojelua. Erittäin tärkeitä koska lapsella on oikeus turvalliseen ja terveelliseen elämään, suojassa vanhemmilta jotka kaltoinkohtelevat lapsia. Ei tietenkään kaikki vanhemmat näin tee mutta sellaisiakin perheitä on. Se ei ole lapsivihaa vaan rakkautta lapsia kohtaan koska lapset ansaitsevat parempaa elämää. Miksi vastustat lapsen edun puolustamista?
Lapsiliput taisi mennä tunteisiin mutta sehän on fakta että lapsi saa rahansa vanhemmilta, koska lapsi ei käy töissä joten perhelippujen alennukset on piilotettua tukea lapsiperheille ja muut ihmiset (lapsettomat) maksaa nämä alennukset korkeampina lippujen hintoina. Populaatiotasolla tämä ei ole mikään pieni vähäpätöinen etuus. Toki jos suppeasti katsoo vain sitä euron kolikkoa omassa lompakossa niin siltä se voi näyttää.
Ihminen ei voi itse valita mitä palveluita on lapsena saanut. Vasta aikuisena voi vaikuttaa kuinka paljon rahaa jaetaan muille.
Tämä onkin mielenkiintoista. Kun itse on käynyt ilmaisen koulupolun läpi opintotukineen ja halpoine opiskelulounaineen, mieltääkin valmistuttuaan ne lapsiperheille annettavaksi tuiksi, jotka nyt voisi napata pois, kun ei itse enää niitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille tulee avokätiset tuet, neuvolat, sosiaalipalvelut, maksuton koulutus, verorahoin tuettu terveydenhuolto, lastensuojelu, lasten liput palveluissa, jne...
Ei kuulosta lapsivihamieliseltä.
Monessa muussa maassa ei ole välttämättä puoliakaan näistä.
Sen sijaan voisi miettiä onko lapsettomat samassa tasa-arvoisessa asemassa etuuksien suhteen?
Sinä itse olet saanut kaikki nuo "avokätiset tuet", mitkä luettelit. Olet saanut mm neuvolapalvelut, maksuttoman koulutuksen, opiskellessasi opintorahan, asumislisän, lasten- ja opiskelijaliput.
Ja lapsella ei ole äänioikeutta, jos olet huomannut. Lapset eivät päätä näistä. Aikuiset päättää. Ihan sama mistä taustasta ihminen on kotoisin, onko saanut etuja vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kulttuureissa on aina arvostettu lapsia. Jos katselee vaikka itänaapureita ja kotimaisia lapsia leikkipuistossa, niin itänaapurit arvostavat lapsia enemmän. Täällä lapset ovat enempi aikuisten pelinappuloita. Aikoinaan esimerkiksi jo ddr:ssä oli kaikille lapsille suomea enempi harrastusmahdollisuuksia. Lapsiin panostettiin.
Eikös siellä ddr:ssä syötetty jo lapsille/ nuorille kaikenlaisia pillereitä jotta saatiin hyviä urheilutuloksia. Jotta sellainen hyvä esimerkki!
Putin alkaa maksamaan koululaisille kertakorvausta, jos alkavat synnyttämään mukuloita. Niitä tarvittiin niin ddrssä kuin nyt venäjälläkin tykinruuaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheverotusta ei ole. Molemmat vanhemmat pakotetaan painamaan pitkää päivää (tai eläkkeellä olet kusessa). Tämä itsessään on heveletin vihamielistä verrattuna Euroopan sivistysvaltioihin.
Päiväkodista lähtian lapsien, kasvattajien ja vanhempien välinen kanssakäynti on epäinhimillisesti digitalisoitu.
Perheiden 100€ ongelmat korjataan 1000€ sosiaalityöllä, jossa sosiaalityöntekijät lähinnä halveksuu asiakkaitaan.
Lasten terveydenhuollosta tulee lasku perässä. Tämä tieto muuten järkytti sivistysmaassa asuvia ystäviäni.
Jne...
Tarkoitatko perheverotuksella sitä, että lapsiperheille annetaan veroalennuksia verrattuna lapsettomiin? Eli yhteisverotus. Tällainen idea on erittäin epätasa-arvoista. On erittäin vihamielistä jos lapsettomilla on kovempi verotus vain siksi että heillä ei ole lapsia. Lapsen hankkiminen on valinta eikä
On erittäin epätasa-arvoista ja vihamielistä, että verorahoja käytetään vanhustenhuoltoon. Jonkun lapset joutuu ne maksamaan ja ne työtkin tekemään.
Lapsettomat jääkööt ilman valtion kustantamaa eläkettä ja hoitoa. Maksakoot itse!
Alue: Aihe vapaa
Kyse on ihmisten suhtautumisesta lapsiin, ei mistään eduista. Lapsiin suhtaudutaan monessa paikassa ikävästi ja lasten läsnäolo halutaan kieltää. Koiratkin saavat Suomessa parempaa kohtelua.