Kertokaa miten Suomi muka on lapsivihamielinen maa?

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen eli et myy tarpeeksi tavaroita asiakkaalle tai virhe työtehtävässä. 

Kyllä menee ulosottovirastolle asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No alahan sitten tarkentaa selityksiäsi. Miten Suomi eroaa tästä sulle niin rakkaasta "sivistysvaltiosta" missä et kuitenkaan nähtävästi viihtynyt, koska vaihdoit tähän ankeaan ja kylmään Suomeen 

Suomi on lähempänä Venäjää kuin Keski-Eurooppaa.

Ja rahalla saa ihmisen kylmään ja ankeaan. Riittääkö? :D

Jeps. Vähän aikaa mietin, mutta tajusin 

"Kaupan alalle sopimus.

Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa."

https://yle.fi/a/74-20147691

Potkulaki etenee. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…

Vierailija kirjoitti:

"Lapsettomat jääkööt ilman valtion kustantamaa eläkettä ja hoitoa. Maksakoot itse!"

 

Niinän ne maksaakin. Sillä välin kun mamma makaa kotona kotihoidontuella, maksaa lapseton veroina kotihoidontuen, lapsilisät, ilmaiset päivähoidot ja neuvolat, SEKÄ OMAT ELÄKKEENSÄ 

Mamma ei maksa kotonaoloaikanaan eläkkeitään 

Lapseton voi hoitaa itse itsensä!

Jonkun toisen lapsien antamat palvelut pitää lailla kieltää lapsettomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheverotusta ei ole. Molemmat vanhemmat pakotetaan painamaan pitkää päivää (tai eläkkeellä olet kusessa). Tämä itsessään on heveletin vihamielistä verrattuna Euroopan sivistysvaltioihin.

Päiväkodista lähtian lapsien, kasvattajien ja vanhempien välinen kanssakäynti on epäinhimillisesti digitalisoitu.

Perheiden 100€ ongelmat korjataan 1000€ sosiaalityöllä, jossa sosiaalityöntekijät lähinnä halveksuu asiakkaitaan.

Lasten terveydenhuollosta tulee lasku perässä. Tämä tieto muuten järkytti sivistysmaassa asuvia ystäviäni.

Jne...

Miten väärin olikaan, kun lapset huomioitiin verotuksessa. Rikkaathan hyötyivät siitä. 

Ja ketkä sen poistamista vaativat kovimpaan ääneen? Naiset, he suorastaan vaativat sitä, että heitä mitataan samoilla mittareilla, kun miehiä on aina mitattu. Siunaus perheestä muuttui pikahuoltamiseks

Perheverotuksessa pienituloinen kärsii aina, koska maksaa puolison isojen tulojen mukaan korkeampaa progressiota. Kannattaa miettiä mitä toivoo 

Lapsille syötetään läjittäin lääkkeitä, että osaisivat olla.

Täällä muutamat kirjoittavat, että matkustavat lomillaan aina ulkomaille, kun siellä ulkomailla niin kovasti tykätään lapsista ja heidät huomioidaan. Oletteko aivan varmoja, että jossakin siellä niin kovasti noista huonokäytöksisistä lapsista tykätään? Itse en olisi asiasta lainkaan niin varma. Tokihan se turistin tuoma raha kaikille kelpaa ja kun on niitä lapsiakin siinä, niin pakkohan se on sietää. Katsokaa joskus sinne hymyjen taakse ja miettikää asiaa kaksi kertaa. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

Vierailija kirjoitti:

Perheverotuksessa pienituloinen kärsii aina, koska maksaa puolison isojen tulojen mukaan korkeampaa progressiota. Kannattaa miettiä mitä toivoo 

LOL! Tästä paistaa läpi suominaiseus.

Lapset ja perhe saa maksaa enemmän, jotta mammalle jää enemmän minärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheverotusta ei ole. Molemmat vanhemmat pakotetaan painamaan pitkää päivää (tai eläkkeellä olet kusessa). Tämä itsessään on heveletin vihamielistä verrattuna Euroopan sivistysvaltioihin.

Päiväkodista lähtian lapsien, kasvattajien ja vanhempien välinen kanssakäynti on epäinhimillisesti digitalisoitu.

Perheiden 100€ ongelmat korjataan 1000€ sosiaalityöllä, jossa sosiaalityöntekijät lähinnä halveksuu asiakkaitaan.

Lasten terveydenhuollosta tulee lasku perässä. Tämä tieto muuten järkytti sivistysmaassa asuvia ystäviäni.

Jne...

Tarkoitatko perheverotuksella sitä, että lapsiperheille annetaan veroalennuksia verrattuna lapsettomiin? Eli yhteisverotus. Tällainen idea on erittäin epätasa-arvoista. On erittäin vihamielistä jos lapsettomilla on kovempi verotus vain siksi että heillä

Syntyvyyden lasku on jo iso ongelma, ei saada enää edes eläkkeitä maksettua sillä uusia veronmaksajia ei synny. Valitettavasti niin se maailma pyörii, vanhat kuolee ja uusia syntyy tilalle ja jos ei synny alkaa ongelmat. 

 

Mitä, jos se lapsi saakkaan työtä vaan vie pelkkiä sosiaalietuuksia? Suomeen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia. Joka päivä jää 10 alle 30 vuotiasta työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä.

Ja työvoiman tarve tippuu jatkuvasti. Suurimmat Suomessakin työllistävät ammatit, ajoneuvojen kuljettajat ja kauppojen myyjät, ovat lähitulevaisuudessa rajun rationalisoinnin kohteena ja myös erilaisten asiantuntija- ja erityisasiantuntija-ammattien työvoimatarve vähenee rajusti.

Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle eivätkä palkat tipu. Historiallisena, joskin karuna, esimerkkinä tästä on Mustan Surman jälkeinen aikakausi Euroopassa.

Alhainen syntyvyys olisi mahdollisuus, jos sitä halpatyövoimaa ei tuotaisi kansainvälistä vesiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

Oi voi, kun minun lapset oli pieniä olin työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja perittiin lastenhoitomaksut 160, koska puoliso tienasi 2200 brutto.

Eihän siitä ole vasta kun vähän aikaa, kun nuo lastenhoitomaksut pienennettiin. 

Eikä todellakaan saanut viedä lasta hoitoon, jos oli työttömänä, päiväkodit oli kuulemma täynnä. 

Sen sijaan hoidin naapureidenkin lapsia jotka soitteli ovikelloa aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

Varsinkin potkulaki jankuttaja joka kummasti eksyy aina jokaiseen ketjuun missä voi asian vierestä jankata spämmejään 

Uskon kyllä, ettei ole mikään mamma vaan spämmää itärajan takaa sadoilla eri ip-osoitteilla, koska niin moni kirjoittaja on sen jo häröttänyt, mutta se ei vaikuta asiaan mitenkään 

Vierailija kirjoitti:

Lapsille syötetään läjittäin lääkkeitä, että osaisivat olla.

Niin, se että lapset eivät saa vanhemmiltaan kunnollista kasvatusta ja käytöstapoja on lapisivihamielistä. Moni lapsi kärsii huonoista vanhemmista ja kunnollisen vanhemmuuden puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

 

Varsinkin potkulaki jankuttaja joka kummasti eksyy aina jokaiseen ketjuun missä voi asian vierestä jankata spämmejään 

Uskon kyllä, ettei ole mikään mamma vaan spämmää itärajan takaa sadoilla eri ip-osoitteilla, koska niin moni kirjoittaja on sen jo häröttänyt, mutta se ei vaikuta asiaan mitenkään 

Mun täysi-ikäinen lapsi ei ole enää päiväkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

 

 

Oi voi, kun minun lapset oli pieniä olin työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja perittiin lastenhoitomaksut 160, koska puoliso tienasi 2200 brutto.

Eihän siitä ole vasta kun vähän aikaa, kun nuo lastenhoitomaksut pienennettiin. 

Eikä todellakaan saanut viedä lasta hoitoon, jos oli työttömänä, päiväkodit oli kuulemma täynnä. 

Sen sijaan hoidin naapureidenkin lapsia jotka soitteli ovikelloa aamusta iltaan. 

Et asu tässä maassa? Meillä on täällä se subjektiivinen päivähoito-oikeus 

Ihmisten asenteissa se monesti näkyy. Ravintolassa viereinen aikuisten naisten pöytä saattaa räkättää ja puhua isoon ääneen. Jos lapsemme pitäisivät samanlaista meteliä, niin varmasti tulisi sanomista. 

Aikuiset kuiskivat toisilleen kirkossa, mutta jos lapsi kuiskaa, hän saa heti siitä huomautuksen, vaikka kuiskaisi hiljempaa ja lyhyemmin kuin nuo aikuiset.

Joillain ihmisillä on kaksoisstandardit, joiden mukaan aikuinen saa toimia, mutta lapsi ei. Se on mielestäni ikävää. Jos itse meuhkaat suureen ääneen ravintolassa tai kuiskit kirkossa, niin et ole oikea henkilö ojentamaan asiasta pikkulasta. Mielestäni niiden standardien pitäisi olla toisinpäin. Aikuiselta voisi odottaa hyvää käytöstä. Onko noloa jos 3-vuotias osaa käyttäytyä paremmin kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten sen huomaa, kun menee ulkomaille, vaikka Italiaan. Ihmiset ovat siellä lapsille lähtökohtaisesti lämpimiä, iloisia ja ystävällisiä. Ei hiljaista paheksuntaa ja tuomitsevia katseita. 

Aika moni suhtautuu lasten läsnäoloon Suomessa negatiivisesti esim. juhlissa, ravintolassa, hotellissa, junassa jne. Itsekin myönnän olevani tällainen. Kyse ei kuitenkaan ole lapsivihamielisyydestä, vaan lähinnä suomalaisesta lasten kasvatustyylistä yhdistettynä kulttuurissamme olevaan lasten ylisuojelemiseen. Matkustaessani esim. siellä Italiassa, en koe samanlaisia negatiivisia tuntemuksia viereisen pöydän lapsista ravintolapöydässä.

Omakohtainen, konkreettinen esimerkki: häitäni vietettiin eräässä etelän maassa, joka on puolisoni kotimaa ja jossa itsekin asun suuren osan vuodesta. Häissämme oli myös lapsivieraita (muu olisikin kummallista siellä päin). Kaikilla oli hauskaa. Oli ohjelmaa, aikuiset joivat viiniä, lapset mehua, oli musiikkia. Välinumeroina oli arpajaisia, niissä lapset toimivat onnettarina. Juontaja kysyi vapaaehtoisia lapsia, jotka nostivat kätensä. Poimitut lapset kävelivät lavalle, loput jäivät kiltisti istumaan pöytiin. Meillä oli klassinen bändi, ja illalla mainio sopraano esitti kolme aariaa (bändin häälahja meille, josta emme etukäteen tienneet). Kaikki hiljenivät kuuntelemaan, myös siinä vaiheessa leikeissään olevat lapset hiljenivät aikuisten kehotuksesta.

Jos häämme olisivat olleet Suomessa, olisimme todennäköisesti järjestäneet ne lapsivapaina. Syy: meillä on jostain syystä käsitys, että lapsilta tuhoutuvat aivot jos he näkevät vanhemman käyttävän alkoholia. Lisäksi kirmailevia lapsia ei sovi komentaa ja he eivät olisi hiljentyneet ohjelmanumeroiden ajaksi, koska "lapset ovat lapsia". Suomessa juhlat ovat erilaisia, jos lapset ovat mukana. Suomessa ravintolakokemus on erilainen, jos ympärillä on lapsia. Näin ei tarvitsisi olla, kuten "etelän maiden" esimerkit näyttävät. Tämä on se ongelma, ei itse lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lapset on äipän omasta mielestä niin rasittavia, että työttömänä lojuvan mammankin on pakko viedä ne päivähoitoon, että jaksaa sitten paremmin naputella viestejä vauva palstalle 

 

 

Oi voi, kun minun lapset oli pieniä olin työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja perittiin lastenhoitomaksut 160, koska puoliso tienasi 2200 brutto.

Eihän siitä ole vasta kun vähän aikaa, kun nuo lastenhoitomaksut pienennettiin. 

Eikä todellakaan saanut viedä lasta hoitoon, jos oli työttömänä, päiväkodit oli kuulemma täynnä. 

Sen sijaan hoidin naapureidenkin lapsia jotka soitteli ovikelloa aamusta iltaan. 

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen tarkoittaa, että Suomessa jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on yhtäläinen oikeus varhaiskasvatukseen. 

Voin vain arvailla mistä sinä kirjoittelet