Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?

Koska ei ole olemassa vielä yhtäkään riittävän hyvää esitystä asiasta. Siis sellaista joka vähentäisi byroktiaa ja kustannuksia, olematta kuitenkaan yritystukeen verrattavissa oleva asia (yhteiskunta maksaa osan palkasta). Lisäksi rahoitus muulla kuin velkarahalla on huteralla pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

TÖIHIN SIITÄ SAATANA LAISKURI PASKA

PITÄÄKÖ PERKELE ANTAA VAUHTIA

Alkaako pääsiäisviinat mennä noin jo päähän? Pitäisikö sinun nukkua välillä? Ja juoda vaikka kuppi kahvia ja mämmiä syödä? Taidat olla kohta vaaraksi läheisillesi siellä - sen verran näyttää otsasuoni pullistuvan. Toivottavasti läheisesi ja naapurisi muistavat: 112.

Vassarit ne vain suunnittelee uusia tukimuotoja eikä työllistymistä. Anttikin oli sitä mieltä että on ihan ok pötkötellä koko ikänsä terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Tällaisen perustulon ainoa idea on se että halutaan työskentelyn vastustajille helppoa rahaa. Hyväksyisin tällaisen perustulon ainoastaan siinä tapauksessa, että sen summa on enintään 600 euroa kuukaudessa ja muita tukia ei tipu jotta se oikeasti motivoisi tekemään edes hieman töitä.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa tätä työtöntä läskiperse jankkaaja trollia. Miten oksettava otus voikaan olla?

Olen ilmoittanut koko alotuksen.

SINUA täällä ei jakseta. Törkyinen huultenheiluttaja. Haukut ihmisiä törkeillä nimityksillä vain siksi, ettei näillä ole työtä.

Perustuloa ei liene kirjattu hyvään hallitusohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Tällaisen perustulon ainoa idea on se että halutaan työskentelyn vastustajille helppoa rahaa. Hyväksyisin tällaisen perustulon ainoastaan siinä tapauksessa, että sen summa on enintään 600 euroa kuukaudessa ja muita tukia ei tipu jotta se oikeasti motivoisi tekemään edes hieman töitä.

Eikä ole. Perustulon idea on se, että henkilön ei tarvitse hakea kymmentä erilaista tukea, joiden käsittelemiseen tarvitaan raskas byrokratia (jonka ylläpitäminen kuluttaa meidän kaikkien verorahoja).

Tavallinen palkansaaja ei nosta saamaansa perustuloa perustulotililtään, tai jos nostaa niin se tullaan perimään takaisin verotuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikki tuet muille kuin opiskelijoille voisi yksinkertaisesti lopettaa?

Jos lapsiperheen vaihtoehtona on muuttaa metsään telttaan asumaan, niin uskoisin että ihan mikä tahansa työ tai useampikin kelpaisi vanhemmille. 

Suomesta on tullut kyllä karmea. Puhun tästä ilmapiiristä. Että tuosta noin, lopetetaan kaikki tuet. Pistetään se lapsiperhekin telttaan asumaan. Jo alkaisi työ ja useampikin vanhemmille maistumaan. Nämä jankkaavat eivät edes SUOSTU vastaanottamaan sitä faktaa, että tällä hetkellä työttömyys on ennätyslukemissa. Kaikenlaisista töistä on pulaa.

Ei ollut tällaista julmaa henkistä alennustilaa, tällaista kylmää ja kyynistä ilmapiiriä vielä 1990-luvulla nuoruudessani. Eipä tainnut olla vielä 2000-luvun alkupuolellakaan. Jotenkin tuntuu, että käsikynkkään tuli tämä ihmisviha ja kansainvälinen kapitalismi ja voitontavoittelu. Terveydenhuollossakaan ei ole enää potilaat keskiössä vaan voitot sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Tällaisen perustulon ainoa idea on se että halutaan työskentelyn vastustajille helppoa rahaa. Hyväksyisin tällaisen perustulon ainoastaan siinä tapauksessa, että sen summa on enintään 600 euroa kuukaudessa ja muita tukia ei tipu jotta se oikeasti motivoisi tekemään edes hieman töitä.

Eikä ole. Perustulon idea on se, että henkilön ei tarvitse hakea kymmentä erilaista tukea, joiden käsittelemiseen tarvitaan raskas byrokratia (jonka ylläpitäminen ku

Sanoin jo edellisessä ketjussa että olisihan se hienoa jos meidänkin perheestä nyt neljä saisi Kelasta ilmaista rahaa kun nyt ei saada mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi maksaa toisten oleminen?

Sinullekin maksettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Tällaisen perustulon ainoa idea on se että halutaan työskentelyn vastustajille helppoa rahaa.

"Työskentelyn vastustaja". Niin ne termit ja käsitteet muuttuvat ideologian myötä.

Aiemmin puhuttiin työttömistä, nyt työskentelyn vastustajista.

Toivottavasti potkulaki muokkaa sinutkin pian töskentelyn vastustajaksi. Sitten on turha uikuttaa, että kyllä sinä töihin tahdot. Et tahdo. Olet työskentelyn vastustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Miksi kukaan enää menisi töihin, jos kotona makaamisesta maksettaisiin rahaa?

Koska palkasta saisi lisää rahaa pienen perustulon päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole koskaan eikä missään aiheuttanut positiivisiä tuloksia. Miksi kukaan tekisi mitään jos saa elannon tekemättä mitään muutenkin?

Paitsi esim. lapsilisä? Sitähän maksetaan jo kaikille, vaikka rikkaat eivät tee sillä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Miksi kukaan enää menisi töihin, jos kotona makaamisesta maksettaisiin rahaa?

Koska palkasta saisi lisää rahaa pienen perustulon päälle. 

Mutta kun liian monelle riittää se minimitoimeentulo. Liian harva kävisi töissä maksamassa loisten lorvimista. Kansalaispalkan on siksi oltava hyvin matala, ehkä puolet siitä utopistisesta 1500 eurosta.

Mene saatanan loinen TÖIHIN NYT! V I T T U!

Demarit voitti kunnallisvaalit, ehkä kunnat alkavat maksaa perustuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Tällaisen perustulon ainoa idea on se että halutaan työskentelyn vastustajille helppoa rahaa.

 

"Työskentelyn vastustaja". Niin ne termit ja käsitteet muuttuvat ideologian myötä.

Aiemmin puhuttiin työttömistä, nyt työskentelyn vastustajista.

Toivottavasti potkulaki muokkaa sinutkin pian töskentelyn vastustajaksi. Sitten on turha uikuttaa, että kyllä sinä töihin tahdot. Et tahdo. Olet työskentelyn vastustaja.

Työskentelyn vastustaja ja työtön eivät tarkoita samaa asiaa eikä itse asiassa työskentelyn vastustaja aina edes ole itse työtön. Se fakta on sanottava että nämä nykyiset sosiaaliturvan leikkaukset ovat aiheuttaneet sen, että moni aiemmin epähaluttavana pidetty työpaikka on saanut myös arvoaan takaisin. Esimerkiksi linja-auton ja taksinkuljettajia on melko vaikea löytää vaikka loppujen lopuksi vaatimuslista molempiin noihin töihin on melkoisen lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon suurin ongelma on sen rahoitus. Mikäli perustulo maksettaisiin kaikille, palkkaverotusta pitäisi kiristää järjettömyyksiin, mikä aiheuttaisi massiivisen kannustinongelman, kun 12 euron tuntipalkoista lähtisi 40 prosentin vero. Toinen syy on siinä, että tukien varassa eläville perustulo ei edes riitä ja toisaalta taas suurin osa työssäkäyvistä ei perustuloa tarvitsisi. Yksin asuva saa tukia pääkaupunkiseudulla 1300 euroa kuussa, ja tuollaisen perustulon rahoittaminen ja sen pois verottaminen työssäkäyviltä, kumoisi kaikki positiiviset työllisyysvaikutukset, kun työnteko ei enää kannattaisi edes pienillä ansioilla. Suomihan on pienten palkkojen osalta hyvin maltillinen verottaja ja Eurooppalaista keskitasoa. Suuremmissa tuloissa Suomi on Euroopan kärkeä verottajana.

Noinhan se menisi. Kuka enää menisi töihin satunnaisesti, jos palkkakuitin mukaan tuloa on 100 e, mutt

Sitten jättäisi perustulon nostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole koskaan eikä missään aiheuttanut positiivisiä tuloksia. Miksi kukaan tekisi mitään jos saa elannon tekemättä mitään muutenkin?

Paitsi esim. lapsilisä? Sitähän maksetaan jo kaikille, vaikka rikkaat eivät tee sillä mitään. 

Lapsilisä maksetaan kaikille siksi, että sen maksaminen kaikille tulee halvemmaksi kuin jonkun tulorajan valvominen. Ja toisaalta siinä on sekin ajatus että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaiselle 5,6 miljoonalle suomalaiselle ( tasa-arvon vuoksi kaikille ) maksettaisiin perustuloa 1000 € kuussa, olisi summa vuodessa 67 miljardia euroa. Voisiko aloittaja kertoa mistä tämä raha otettaisiin?

Perustulo verotettaisiin pois tulojen noustessa, joten laskelmasi on pielessä.

Miksi kukaan enää menisi töihin, jos kotona makaamisesta maksettaisiin rahaa?

Koska palkasta saisi lisää rahaa pienen perustulon päälle. 

Mutta kun liian monelle riittää se minimitoimeentulo. Liian harva kävisi töissä maksamassa loisten lorvimista. Kansalaispalkan on siksi oltava hyvin matala, ehkä puolet siitä utopistisesta 1500 eurosta.

Sen pitäisikin olla lähellä minimieläkettä tms. Ihmiset eivät laiskistuisi, vaan uskaltaisivat ottaa pieniä työpätkiä vastaan, ja niitä uskallettaisiin tarjota. Myös osatyökykyiset hyötyisivät. Koska  onhan tekemätöntä työtä vaikka kuinka paljon. Kokoaikaiset työpaikat puuttuvat.

Myös työssä jaksaminen lisääntyisi. Nyt on virallisesti poistettu ne lyhennykset, joilla sitä tuettiin.