HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

 

 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Et ehkä ole kovin objektiivinen vastaamaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on todella helppo määrittää. Senkun vähän raottaa housujen kaulusta ja katsoo mitä jalkojen välistä löytyy

Ei se aina ole niin suoraviivaista esimerkiksi intersukupuolisten kohdalla, Toisaalta tiedetään syndrooma nimeltä androgeenisresistenssi jossa perimältään mieheksi syntynyt kasvaa naisen näköiseksi koska solujen sisäiset mieshormonireseptorit eivät toimi. Kuukautiset eivät ala eikä munasarjoja tai kohtua löydy. Identiteetiltään he ovat kasvaneet naisiksi.

Intersukupuolisia on pari promillea väestöstä ja genitaalien epämuodostumia niistä vielä vähemmän. Jos Suomessa syntyy vuodessa kymmenkunta intersukupuolista lasta, niin se ei tarkoita, ettei kenenkään sukupuoli ole havaittavissa. Intersukupuoliset voi suosiolla jättää pois transkeskustelusta.

Britanniassa naisjärjestöjen edustajat hurrasivat korkeimman oikeuden edessä päätösen kuultuaan. Mitenhän Suomen Unioni ja muut gender.ideolisen pupun nielleet (entiset) naisjärjestöt? Entä vihreät, VL, SDP ja porvaripuolueiden edustajat jotka äänestivät juridisen sukupuolen itsemäärittelyn puolesta. Toivottavasti järki alkaa voittamaan vähitellen Suomessakin muotuihorinoiden ja tekopyhän hyvepisteiden keräämisen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Biologisista tosiasioista tuli mieleen, että ehdessä keskustelussa täällä oli väite, että rinnat voi "helposti" luoda uudelleen detransitiossa. Hyvä esimerkki ajattelusta, josta käy ilmi miksei transihminen voi koskaan olla tavoitesukupuolensa oikea edustaja. Rintojen kasvaminenhan on esimerkki biologinen prosessista, joka tuottaa nuorelle tytölle kipua. Itsekin muistan hyvin, miten paljon rintojen kasvaminen koski. 

Transnainen ajattelee, että rinnat eivät ole kuin silikonia, jotka on helppo ripustaa ja poistaa. Tässä keskustelussa joku kirjoitti silikonikiveksistä. Transihmiset eivät tule ajatelleeksi, että jokainen tuollainen kommentti korostaa sitä, etteivät he ole eivätkä koskaan tule olemaan tavoitesukupuolensa edustajia. Heillä ei ole mitään tavoitesukupuolensa ominaisuuksia biologisesti eikä kasvuprosessinsa kautta.  

Tuollainen Mr. Potatohead -retoriikka irrallisista palasista koostettavasta sukupuolesta ja ihmiskehosta vaihdettavine varaosineen kuulostaa ihan transhumanismilta. Ihmiskeho ja sukupuoli ovat kuitenkin holistinen kokonaisuus, jossa kaikki liittyy kaikkeen hormonitoiminnasta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin alkaa järki voittaa. Kyseessä on ollut keino ahdistella naisia ja rajoittaa naisten liikkumista. Eli siis täysin miestyypillistä käytöstä. 

Transfobinen percel taas esittämämässä naista. Ennennäkemätöntä 🙄

Huomaatko, että sulla ei ole mitään argumentteja asiasi puolesta, vaan pelkkää solvaamista ja vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa naisjärjestöjen edustajat hurrasivat korkeimman oikeuden edessä päätösen kuultuaan. Mitenhän Suomen Unioni ja muut gender.ideolisen pupun nielleet (entiset) naisjärjestöt? Entä vihreät, VL, SDP ja porvaripuolueiden edustajat jotka äänestivät juridisen sukupuolen itsemäärittelyn puolesta. Toivottavasti järki alkaa voittamaan vähitellen Suomessakin muotuihorinoiden ja tekopyhän hyvepisteiden keräämisen sijasta.

Suomen kynnysmattofeministit ovat totaalisen rähmällään transidentifioituvien miesten edessä. Vasemmistonaiset nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja typistivät itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, synnyttäviksi kehoiksi, sikiöhautomoiksi, lisääntymisalustoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja eturei'iksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuk

Yksi peruskysymyksistä on, onko genderipuoskaroitu enää ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Lesbojärjestöt tuon masinoivat briteissä.

En mä heteronaisena ole joutunut pelkäämään transihmisiä.

Sä et ole mikään kullifoobikko, eikä sua haittaa penisten läsnäolo naisten ja tyttöjen tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, palveluissa ja urheilusarjoissa? Sä voit rakastaa heppien ympäröimänä olemista, mutta sulla ei ole oikeutta antaa naiserityisyyttä ja naisten tiloja pois muiden naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolinen voi todeta vain behavioristisesti, onko todella mies vai nainen. DNA kertoo varmasti.

Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta ilman kromosomitestausta ja genitaalien näkemistä? Miten transit sitten tietävät, mitä kohti transiutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Tuli muuten mieleen, että miksei muitakin biologisia asioita voisi itse määritellä. Menisin mielelläni eläkkeelle, koska tunnen itseni yli 65-vuotiaaksi ja haluan muuttaa syntymäaikani. Edelleen tunnen itseni vammaiseksi, joten haluan henkilökohtaisen avustajan itselleni. 

Jos biologiset tosiasiat alkavat perustua omaan fiilikseen, niin miksi juuri transihmisillä on oikeus itsemäärittelyyn, mutta muilla ei?

Minä taas viiskymppisenä voisin määritellä itseni kaksivitoseksi jotta pääsen taas töihin tässäkin "työvoimapulan" maassa.

Itse taas määrittelisin itseni mieluusti hoikaksi, olisi maailman nopein laihdutuskuuri ja pääsis näistä makkaroista. Samoin kaksikymppisen polvet kelpaisivat kuluneiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Tuli muuten mieleen, että miksei muitakin biologisia asioita voisi itse määritellä. Menisin mielelläni eläkkeelle, koska tunnen itseni yli 65-vuotiaaksi ja haluan muuttaa syntymäaikani. Edelleen tunnen itseni vammaiseksi, joten haluan henkilökohtaisen avustajan itselleni. 

Jos biologiset tosiasiat alkavat perustua omaan fiilikseen, niin miksi juuri transihmisillä on oikeus itsemäärittelyyn, mutta muilla ei?

Minä taas viiskymppisenä voisin määritellä itseni kaksivitoseksi jotta pääsen taas töihin tässäkin "työvoimapulan" maassa.

Voithan sinä niin tehdä. Sinut paljastaa kuitenkin se parikymppisestä läpimenemätön ja rupsahtanut ulkonäkösi. Ne hammaskuoret, naaman kiristelyt, turpeat huulet isot kiinteät rinnat ei sinusta kuitenkaan nuorta tee vaan näytät oudolta. Eikö itseään voi vain hyväksyä? Eikö näille tarjota lainkaan terapiaa? Miksi mieli ei voi hyväksyä sitä että rinnat löystyvät ja alkavat roikkua kuten naamakin ja ei ole enää niin viehättävä. Se kuuluu naiseuteen ja ikääntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Ei olisi yhtään huono asia. Naiset takaisin kotiin hellan ääreen vain lapsia kasvattamaan. Vai onko naiset saaneet aikaan jotain merkittävää? Naiskiintiöt ovat vain haitallisia sillä naisia on pakko saa

Olen ennenkin täällä huomannut, että osa transihmisistä tai heidän ihailijoistaan pitää transnaisia "parempina naisina" kuten tässäkin kommentissa. Biologiset naiset ovat heille vihattavia vastustajia, transnaiset ovat sopivassa määrin naisia, koska ovat oikeasti miehiä. Eivät he sekoita transnaisia naisiin, vaan transnaiset ikään kuin eliminoivat biologiset naiset julkisesta elämästä miesten vallan alle.

Tällaista settiä oikeiden transihmisten ei kannattaisi itsensä takia edistää. Transasiaa käytetään biologisten naisten alas painamiseen.

271. Olen eri, mutta nuoruusfetisseille ei kuitenkaan tarjota leikkauksia yhteiskunnan piikkiin. Biologisia tosiasioita ei voi sivuuttaa muiden kuin transihmisten kohdalla eli hyväksytään, että "korjaus" pitää tehdä, vaikka sukupuoli on ihan terve toisin kuin huulihalkio. Vanhuus ei ole sairaus eikä sukupuoli, intersukupuoliset voidaan leikata, koska olemme eräänlaisia sukupuolifetisistejä biologian perusteella (on sisäänrakennettua, että tunnistamme sukupuolet vaivatta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan suku

Homoseksuaaleilla on oltava oikeus kokoontua ja järjestäytyä ilman suuntautumisen vastaisten transien läsnäoloa. Transit eivät ole koko universumin keskipiste.

Niin kyllähän nyt homoilla pitää, yhdenvertaisuuden nimissä, olla oikeus myös syrjiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin alkaa järki voittaa. Kyseessä on ollut keino ahdistella naisia ja rajoittaa naisten liikkumista. Eli siis täysin miestyypillistä käytöstä. 

Transfobinen percel taas esittämämässä naista. Ennennäkemätöntä 🙄

Huomaatko, että sulla ei ole mitään argumentteja asiasi puolesta, vaan pelkkää solvaamista ja vähättelyä.

Näin olen aina toiminut.

T. Punikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Tuli muuten mieleen, että miksei muitakin biologisia asioita voisi itse määritellä. Menisin mielelläni eläkkeelle, koska tunnen itseni yli 65-vuotiaaksi ja haluan muuttaa syntymäaikani. Edelleen tunnen itseni vammaiseksi, joten haluan henkilökohtaisen avustajan itselleni. 

Jos biologiset tosiasiat alkavat perustua omaan fiilikseen, niin miksi juuri transihmisillä on oikeus itsemäärittelyyn, mutta muilla ei?

Minä taas viiskymppisenä voisin määritellä itseni kaksivitoseksi jotta pääsen taas töihin tässäkin "työvoimapulan" maassa.

Voithan sinä niin tehdä. Sinut paljastaa kuitenkin se parikymppisestä läpimenemätön ja rupsahtanut ulkonäkösi. Ne hammaskuoret, naaman kiristelyt, turpeat huulet isot kiinteät rinnat ei sinusta kuitenkaan nuorta tee vaan näytät oudolta. Eikö itseään voi vain hyväksyä? Eikö näille tarjota lainkaan terapiaa? Miksi mieli ei voi hyväksyä sitä että rinnat löystyvät ja alkavat roikkua kuten naamakin ja ei ole enää niin viehättävä. Se kuuluu naiseuteen ja ikääntymiseen.

Miten pahasti voi pointti mennä ohi? Tässä ironisoitiin sitä, että kuka tahansa kilometrin päähän mieheltä näyttävä ja kuullostava tyyppi voi tosissaan väittää olevansa nainen, ja vaatia, että muidenkin on kohdeltava häntä naisena. Silloin voisi viisikymppinenkin väittää olevansa kaksvitonen ja muiden pitää häntä sellaisena kohdella.

Naiset eivät ole mitään muuta kuin palvelusväkeä meille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa naisjärjestöjen edustajat hurrasivat korkeimman oikeuden edessä päätösen kuultuaan. Mitenhän Suomen Unioni ja muut gender.ideolisen pupun nielleet (entiset) naisjärjestöt? Entä vihreät, VL, SDP ja porvaripuolueiden edustajat jotka äänestivät juridisen sukupuolen itsemäärittelyn puolesta. Toivottavasti järki alkaa voittamaan vähitellen Suomessakin muotuihorinoiden ja tekopyhän hyvepisteiden keräämisen sijasta.

Suomen kynnysmattofeministit ovat totaalisen rähmällään transidentifioituvien miesten edessä. Vasemmistonaiset nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja typistivät itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, synnyttäviksi kehoiksi, sikiöhautomoiksi, lisääntymisalustoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja eturei'iksi.

Käsittämätöntä, että naisista käytetään noin solvaavia ja alentavia nimityksiä 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole mitään muuta kuin palvelusväkeä meille miehille.

Transnaisten naiskäsitys onkin suoraan pornokuvastosta repäisty. Tällätty raiskattava reikä.

"Niin kyllähän nyt homoilla pitää, yhdenvertaisuuden nimissä, olla oikeus myös syrjiä?"

Oikeus syrjiä ketä? Homoseksuaalien oikeus omaan määritelmäänsä ja kokoontumiseen ilman rääkyviä ja heteroseksiin painostavia trans'uja on suurempi kuin trans'ujen oikeus validaatioon.