HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan suku

On olemassa biologisia lainalaisuuksia, joiden vuoksi ihmisiä ei voida tarkastella vain yhtenä massana. Vai meinaatteko, että lääketieteellisestä näkökulmasta on aivan sama, onko ihminen mies vai nainen? 

Ei vaan oikeudellisessa mielessä. Mitkään lakiin perustuvat oikeudet tai oikeuksien rajoitukset eivät voi perustua esim. biologiaan. 

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuk

Homoseksuaaleilla on oltava oikeus kokoontua ja järjestäytyä ilman suuntautumisen vastaisten transien läsnäoloa. Transit eivät ole koko universumin keskipiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Ketä kiinnostaa? Jos mutiloi itsestään sekasikiön, niin invavessat ovat olemassa.

Sinua ja montaa muutakin täällä. Nyt oikeus käyttää biologisen sukupuolen mukaista tilaa perustuukin ulkoisiin asioihin. Ja jos sinä et ymmärrä keillä on invatilojen käyttöoikeus niin ei sille mitään voi. 

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Kannatan transihmisten olemassaolon oikeutusta, hyvää elämää ja turvallisuutta. Mutta en hyväksy sitä, että minun pitäisi myös lähteä mukaan vahvistamaan harhoja siitä, että sukupuoli oikeasti muuttuisi omalla ilmoituksella tai millään toimenpiteillä. Voin kohteliaana teeskellellä, että päivänselvä mies voisi mennä naisesta, mutta kohteliaisuus loppuu tasan siihen, kun minua vaaditaan niin tekemään naisten oikeuksien kustannuksella."

Ajattelen aivan samalla tavalla. Sitten mennään jo väkivallan puolelle, jos yritetään estää ihmisiä ajattelemasta omalla tavallaan muita loukkaamatta. En voi sille mitään, että tunnistan transnaisen mieheksi eikä minua voi vaatia tunnustamaan jotain asiaa, jota en usko. Edes uhkailemalla en sellaiseen suostu. 

Ison mainehaitan ovat transnaiset aiheuttaneet vaatimalla, että heitä tulee kutsua naiseksi ja kohdella sellaisina lain edessä. Pähkähullua, että ylipäänsä ollaan tultu tilant

Itsemäärittelyn vaatiminen on kaikista suurin mainehaitta transeille, eli se että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Siitähän UK:ssa ja USA:ssa on pohjimmiltaan kyse, että pervomiehet voivat subjektiivisen sukupuoli-ilmoituksen perusteella tepastella naisten tiloihin ja jopa naisvankilaan raiskaamaan ja pahoinpitelemään naisia. Opportunistit saivat rosvota sadoilta naisilta ja tytöiltä mitalit, palkinnot, sponssisopimukset ja opiskelustipendit.

Suomen transeillakin oli asiat kunnossa vuosikymmenten ajan. Saivat vaihtaa vastakkaisen sukupuolen henkkarit ja käyttää sen mukaisia tiloja. Transiutuksenkin saa veronmaksajien piikkiin. Mutta jostain syystä se ei kelvannut, vaan haluttiin itsemäärittely ei-transeille, pervoille ja opportunisteille. Aitoa transia pelkkä hetun vaihto ei hyödytä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Ketä kiinnostaa? Jos mutiloi itsestään sekasikiön, niin invavessat ovat olemassa.

Sinua ja montaa muutakin täällä. Nyt oikeus käyttää biologisen sukupuolen mukaista tilaa perustuukin ulkoisiin asioihin. Ja jos sinä et ymmärrä keillä on invatilojen käyttöoikeus niin ei sille mitään voi. 

 

Miesten ja naisten tilat perustuvat ulkoisiin asioihin ja jos miehellä on penis, ei hänellä pitäisi olla mitään asiaa naisten puolelle, vaikka nimittäisikin itseään naiseksi. 

Invavessan käyttäminen ei puolestaan perustu ulkoisiin asioihin. Eräällä ystävällä on syövästä johtuen keinorakko, häntä on kuulemma välillä mulkoiltu, kun keinorakko ei näy mitenkään ulospäin, kun hän käyttää invavessaa. Keinorakko siis tyhjennetään lavuaariin seisten, tyhjennyspaikka on alavatsassa. Invavessaa voi kuka tahansa käyttää, koska vammaisuutta ei näe ulospäin välttämättä lainkaan. Sellaiseksi voidaan hyvin laskea myös transsukupuoliset, jos he eivät ulkoisesti sovi siihen sukupuoleen, mitä itse ajattelevat olevansa.

Helppo ratkaisu, miksi tämä ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannatan transihmisten olemassaolon oikeutusta, hyvää elämää ja turvallisuutta. Mutta en hyväksy sitä, että minun pitäisi myös lähteä mukaan vahvistamaan harhoja siitä, että sukupuoli oikeasti muuttuisi omalla ilmoituksella tai millään toimenpiteillä. Voin kohteliaana teeskellellä, että päivänselvä mies voisi mennä naisesta, mutta kohteliaisuus loppuu tasan siihen, kun minua vaaditaan niin tekemään naisten oikeuksien kustannuksella."

Ajattelen aivan samalla tavalla. Sitten mennään jo väkivallan puolelle, jos yritetään estää ihmisiä ajattelemasta omalla tavallaan muita loukkaamatta. En voi sille mitään, että tunnistan transnaisen mieheksi eikä minua voi vaatia tunnustamaan jotain asiaa, jota en usko. Edes uhkailemalla en sellaiseen suostu. 

Ison mainehaitan ovat transnaiset aiheuttaneet vaatimalla, että heitä tulee kutsua naiseksi ja kohdella sellaisina lain edessä. P

Olen samaa mieltä mitä tähän viestiini vastaukseksi kirjoitettiin. Sukupuolen vaihtaminen noin vain ei ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Ketä kiinnostaa? Jos mutiloi itsestään sekasikiön, niin invavessat ovat olemassa.

Sinua ja montaa muutakin täällä. Nyt oikeus käyttää biologisen sukupuolen mukaista tilaa perustuukin ulkoisiin asioihin. Ja jos sinä et ymmärrä keillä on invatilojen käyttöoikeus niin ei sille mitään voi. 

Ei perustu vaan biosukupuoleen. Jos transhenkilö mutiloi itsestään katseita keräävän friikin, niin ongelma on hänen. Naiseksi pukeutuvien miesten vessaongelman ratkaisu ei kuulu naisille eikä sen takia naisten tiloista pidä tehdä unisex-tiloja. Miten se auttaa mekkoeinareita, jos myös ne pahismiehet päästetään naisten tiloihin. Onko tästä transujen kokemasta vessaväkivallasta jotain tilastotietoa Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Mitä naiseus, naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat maailmassa, jossa naisella voi olla penis ja mies synnyttää? Ja mitä nykyään sisältyy naisen seksuaaliterveyteen, eturauhastutkimus :D

Vierailija kirjoitti:

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Tuli muuten mieleen, että miksei muitakin biologisia asioita voisi itse määritellä. Menisin mielelläni eläkkeelle, koska tunnen itseni yli 65-vuotiaaksi ja haluan muuttaa syntymäaikani. Edelleen tunnen itseni vammaiseksi, joten haluan henkilökohtaisen avustajan itselleni. 

Jos biologiset tosiasiat alkavat perustua omaan fiilikseen, niin miksi juuri transihmisillä on oikeus itsemäärittelyyn, mutta muilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannatan transihmisten olemassaolon oikeutusta, hyvää elämää ja turvallisuutta. Mutta en hyväksy sitä, että minun pitäisi myös lähteä mukaan vahvistamaan harhoja siitä, että sukupuoli oikeasti muuttuisi omalla ilmoituksella tai millään toimenpiteillä. Voin kohteliaana teeskellellä, että päivänselvä mies voisi mennä naisesta, mutta kohteliaisuus loppuu tasan siihen, kun minua vaaditaan niin tekemään naisten oikeuksien kustannuksella."

Ajattelen aivan samalla tavalla. Sitten mennään jo väkivallan puolelle, jos yritetään estää ihmisiä ajattelemasta omalla tavallaan muita loukkaamatta. En voi sille mitään, että tunnistan transnaisen mieheksi eikä minua voi vaatia tunnustamaan jotain asiaa, jota en usko. Edes uhkailemalla en sellaiseen suostu. 

Ison mainehaitan ovat transnaiset aiheuttaneet vaatimalla, että heitä tulee kutsua naiseksi ja kohdella sellaisina lain edessä. P

Itsemäärittelyn vaatiminen on kaikista suurin mainehaitta transeille, eli se että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Siitähän UK:ssa ja USA:ssa on pohjimmiltaan kyse, että pervomiehet voivat subjektiivisen sukupuoli-ilmoituksen perusteella tepastella naisten tiloihin ja jopa naisvankilaan raiskaamaan ja pahoinpitelemään naisia. Opportunistit saivat rosvota sadoilta naisilta ja tytöiltä mitalit, palkinnot, sponssisopimukset ja opiskelustipendit.

Suomen transeillakin oli asiat kunnossa vuosikymmenten ajan. Saivat vaihtaa vastakkaisen sukupuolen henkkarit ja käyttää sen mukaisia tiloja. Transiutuksenkin saa veronmaksajien piikkiin. Mutta jostain syystä se ei kelvannut, vaan haluttiin itsemäärittely ei-transeille, pervoille ja opportunisteille. Aitoa transia pelkkä hetun vaihto ei hyödytä mitenkään.

Pääongelma on, että tuota lakien kehitystyötä tehdään aktivistien aina vaan pimeämmäksi muuttuvien vaatimusten perusteella. Nuo vaatimukset lopulta irtoaa sekä sen ryhmän todellisesta edusta jota nuo väittää edistävänsä että lopulta siitä mitä muu yhteiskunta on valmis sietämään kun vaatimukset muuttuu aina vaan hullummiksi ja aktivistit aina vaan periksiantamattomammiksi kun taistelusta tulee aktivismin pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

241. Onpas sinulla erikoinen oikeuskäsitys. Kehitysvammaiset ovat siis aivan samalla viivalla kuin muutkin, samoin lapset ja vammaiset. Eri

Tuli muuten mieleen, että miksei muitakin biologisia asioita voisi itse määritellä. Menisin mielelläni eläkkeelle, koska tunnen itseni yli 65-vuotiaaksi ja haluan muuttaa syntymäaikani. Edelleen tunnen itseni vammaiseksi, joten haluan henkilökohtaisen avustajan itselleni. 

Jos biologiset tosiasiat alkavat perustua omaan fiilikseen, niin miksi juuri transihmisillä on oikeus itsemäärittelyyn, mutta muilla ei?

Minä taas viiskymppisenä voisin määritellä itseni kaksivitoseksi jotta pääsen taas töihin tässäkin "työvoimapulan" maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Mitä naiseus, naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat maailmassa, jossa naisella voi olla penis ja mies synnyttää? Ja mitä nykyään sisältyy naisen seksuaaliterveyteen, eturauhastutkimus :D

Hyvä kysymys. Vastaus on tietenkin se, minkä ketjua lukiessani jo sain kuulla eli "mitä välii" naiserityisillä asioilla on, kaikki tuollaiset voi lopettaa niin tulee halvemmaksikin. Rintasyöpäseulonnat, papakokeet, lista on pitkä. Tilalle PSA-testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Ketä kiinnostaa? Jos mutiloi itsestään sekasikiön, niin invavessat ovat olemassa.

Sinua ja montaa muutakin täällä. Nyt oikeus käyttää biologisen sukupuolen mukaista tilaa perustuukin ulkoisiin asioihin. Ja jos sinä et ymmärrä keillä on invatilojen käyttöoikeus niin ei sille mitään voi. 

 

Miesten ja naisten tilat perustuvat ulkoisiin asioihin ja jos miehellä on penis, ei hänellä pitäisi olla mitään asiaa naisten puolelle, vaikka nimittäisikin itseään naiseksi. 

Invavessan käyttäminen ei puolestaan perustu ulkoisiin asioihin. Erääl

Ongelma on myös se, että naisena esiintyviä miehiä liikkuu todella monenlaisilla motiiveilla, jotka eivät näy päällepäin. On täydet hoidot läpikäyneet tolkun transit, mutta on myös monenlaista fetisistiä, autogynefiiliä, transvestiittia ja drag-esiintyjää, joille naiseus on pelkkä fetissi tai harrastus. Lisäksi on myös se rujompi valtaosa transeista, joilla ei ole toivoakaan läpimenevyydestä, jotka kuitenkin halajavat vastakkaisen sukupuolen tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Mitään tasa-arvoa ei yhteiskunnassa tarvita vaan ainoastaan yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on todella helppo määrittää. Senkun vähän raottaa housujen kaulusta ja katsoo mitä jalkojen välistä löytyy

Ei se aina ole niin suoraviivaista esimerkiksi intersukupuolisten kohdalla, Toisaalta tiedetään syndrooma nimeltä androgeenisresistenssi jossa perimältään mieheksi syntynyt kasvaa naisen näköiseksi koska solujen sisäiset mieshormonireseptorit eivät toimi. Kuukautiset eivät ala eikä munasarjoja tai kohtua löydy. Identiteetiltään he ovat kasvaneet naisiksi.

Biologisista tosiasioista tuli mieleen, että ehdessä keskustelussa täällä oli väite, että rinnat voi "helposti" luoda uudelleen detransitiossa. Hyvä esimerkki ajattelusta, josta käy ilmi miksei transihminen voi koskaan olla tavoitesukupuolensa oikea edustaja. Rintojen kasvaminenhan on esimerkki biologinen prosessista, joka tuottaa nuorelle tytölle kipua. Itsekin muistan hyvin, miten paljon rintojen kasvaminen koski. 

Transnainen ajattelee, että rinnat eivät ole kuin silikonia, jotka on helppo ripustaa ja poistaa. Tässä keskustelussa joku kirjoitti silikonikiveksistä. Transihmiset eivät tule ajatelleeksi, että jokainen tuollainen kommentti korostaa sitä, etteivät he ole eivätkä koskaan tule olemaan tavoitesukupuolensa edustajia. Heillä ei ole mitään tavoitesukupuolensa ominaisuuksia biologisesti eikä kasvuprosessinsa kautta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö persuilla oikeasti ole mielessä mitään muuta, kuin se, että mitä ihmisillä on jalkojen välissä?

Päivästä toiseen samat löpinät, eikä mitään tapahdu navan yläpuolella. Ei ihme, että kannatus romahti.

Persut niin vi-tun servattu 🤣 Vielä kerran vitul-liset huutikset persujen romahdukselle 😆

Biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja fyysinen todellisuus aiheuttivat transien ja vihervassujen loppuromahduksen 🤣😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Juuri näin. 

Transhenkilöiden, muunsukupuolisten ym. oikeuksien varjolla saadaan poistettua mm. naiskiintiöt.

Sitten on hups vaan kohta kaikki hallitukset ym. 100% miehiä.

60 vuotta feministien tekemää tasa-arvotyötä lentää ikkunasta noin vaan. 

Ei olisi yhtään huono asia. Naiset takaisin kotiin hellan ääreen vain lapsia kasvattamaan. Vai onko naiset saaneet aikaan jotain merkittävää? Naiskiintiöt ovat vain haitallisia sillä naisia on pakko saada johonkin tiettyyn asemaan riippumatta siitä ovatko edes päteviä.