HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

"Tiede ja järki voittivat" ... On se nyt surkeaa jos tarvitaan tiedettä apuun selvittämään, että mistä erottaa tytöt ja pojat :D

Hienoa, että tutkitaan sukupuolten biomekaanisia eroja, mutta ainiin ei sitäkään ole voinut tehdä kun feminatsien akateeminen cancel osasto on kieltänyt muut kuin aatteeseen sopivat tutkimustulokset. Eli eroja ei ole, paitsi jos erot antavat naisille jonkin etulyöntiaseman.

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Vierailija kirjoitti:

"Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli ilmoitusasia, niin silloin on vain unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin. Jos Suomenkin laissa määriteltäisiin sukupuoli biologian perusteella, niin naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja palvelut voidaan rajata vain oikeille naisille."

Vastoin monien käsitystä ainakaan Suomessa vessojen ja pukuhuoneiden sukupuolijako ei nytkään perustu mihinkään lakiin vaan vain vakiintuneeseen käytäntöön. Ei siis ole oikeastaa ole ollut mitään laillista oikeutta estää ketään menemästä johonkin vessaan jos hän ei häiritse siellä ketään.

Jos transnainen tai -mies vaikuttaa sukupuolensa mukaiselta niin tuskinpa se on mikään oikea ongelma. Mutta valtaosa transnaisista ei näytä naisilta, osa transmiehistä näyttää eikä heille siksi ole ongelma käydä miesten puolella. Voivat käydä naistenkin puolella, koska en ole ikinä kokenut naisia itselleni uhkana. Butch-lesboista ei ole kyllä naisille vaaraa, mutta jotkut transnaiset voivat jo fyysisen kokonsa puolesta vaikuttaa pelottavilta. Itse hieman heitä pelkään, vaikka tiedostan, että se perustuu tiettyihin elokuviin ja erääseen suomalaiseen sarjamurhaajaan, joka pukeutui naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli ilmoitusasia, niin silloin on vain unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin. Jos Suomenkin laissa määriteltäisiin sukupuoli biologian perusteella, niin naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja palvelut voidaan rajata vain oikeille naisille."

Vastoin monien käsitystä ainakaan Suomessa vessojen ja pukuhuoneiden sukupuolijako ei nytkään perustu mihinkään lakiin vaan vain vakiintuneeseen käytäntöön. Ei siis ole oikeastaa ole ollut mitään laillista oikeutta estää ketään menemästä johonkin vessaan jos hän ei häiritse siellä ketään.

Jos transnainen tai -mies vaikuttaa sukupuolensa mukaiselta niin tuskinpa se on mikään oikea ongelma. Mutta valtaosa transnaisista ei näytä naisilta, osa transmiehistä näyttää eikä heille siksi ole ongelma käydä miesten puolel

Kyllä se kertoo ongelmasta, että ihminen, joka vallan hyvin tietää, ettei hänellä ole asiaa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, sinne siitä huolimatta pyrkii. Normaali mies/nainen ei näin toimisi vaan kunnioittaisi muiden ihmisten yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Transmiehenä olet biologinen nainen, joten ihan tervetuloa vaan naisten tiloihin. Ketään ei pelota.

Hyvä yritys mutta lisää vain pohdinnan tarvetta. Huomaatko että näet jopa vaivaa että saisit toisen ihmisen tuntemaan olonsa huonoksi? En väsy miettimään sitä että mikä mekanismi on tällaisen taustalla. Itselle ei tulisi mieleenkään yrittää saada jollekin huono olo itsestä. En ymmärrä.

Aikuinen ihminen vastaa itse siitä, mistä tuntee olonsa huonoksi. Jos minäkuva on terve ja itsetunto tukevalla pohjalla, ei koe toisen ihmisen eriävää mielipidettä uhkaksi itselleen. Jos taas minäkuva on hauras ja itsetunto huono, kaikki omasta maailmankuvastaan poikkevat näkemykset ahdistavat.

Ehkä kannattaisi ennemmin käyttää aikaa oman minäkuvansa parantamiseen kuin jonkun ventovieraan sanomisten taustojen pohtimiseen. Mielipahalta välttyminen ei ole mikään ihmisoikeus.

Levottoman riemukasta tässä on, että nykyään tarvitaan oikeuslaitos, taikka vahva poliittinen johtaja, päättämään siitä että biologinen fakta on fakta.

Jumalla kiitos hyvästä päätöksestä. Ihmetyttää miksi ne ihmiset jotka kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen eivät voi ymmärtää perusbiologiaa. Joko synnyt ja elät siinä sukupuolessa mitä olet tai muutat leikkelyllä itsesi toisten silmissä kummaliseksi olioksi joka ei ole nainen tai mies vaan jotain luotaantyöntävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

Briti ovat Texasin tiellä. Seuraavaksi sitten aborttikielto.

Iso-Britanniassa on vasemmistohallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Ihan turhaa olkiukkoilua. Kenenkään olemassaolo tai eläminen ei ole uhattuna sen takia, etteivät naiseksi pukeutuneet miehet pääse naisten tiloihin ja urheiluun.

Eikö teitä aktivisteja kyllästytä jo tuo epärehellisyys?

Puolustat inhoasi väittämällä totuutta valheeksi ja sen päälle vielä syytät toista valehtelijaksi. 

Mitä ajattelit tehdä tänään? Jos käyt ulkona niin lyötkö ihmistä mahaan jos hän kävelee kadulla liian läheltä sinua. Puhutko paskaa jostain toisesta jos hänen ulkoasu tai käytös ei miellytä sinua. Menetkö kotiin takaisin etkä tunne huonoa omatuntoa?

En tee mitään noista, en puhu paskaa eikä liity omaantuntoon mitenkään. Mutta jos asioiden yhteyksien ymmärtäminen on tällä tasolla, niin ei ihme että on sekavaa ja epärehellistä.

Kannatan transihmisten olemassaolon oikeutusta, hyvää elämää ja turvallisuutta. Mutta en hyväksy sitä, että minun pitäisi myös lähteä mukaan vahvistamaan harhoja siitä, että sukupuoli oikeasti muuttuisi omalla ilmoituksella tai millään toimenpiteillä. Voin kohteliaana teeskellellä, että päivänselvä mies voisi mennä naisesta, mutta kohteliaisuus loppuu tasan siihen, kun minua vaaditaan niin tekemään naisten oikeuksien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli ilmoitusasia, niin silloin on vain unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin. Jos Suomenkin laissa määriteltäisiin sukupuoli biologian perusteella, niin naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja palvelut voidaan rajata vain oikeille naisille."

Vastoin monien käsitystä ainakaan Suomessa vessojen ja pukuhuoneiden sukupuolijako ei nytkään perustu mihinkään lakiin vaan vain vakiintuneeseen käytäntöön. Ei siis ole oikeastaa ole ollut mitään laillista oikeutta estää ketään menemästä johonkin vessaan jos hän ei häiritse siellä ketään.

Jos transnainen tai -mies vaikuttaa sukupuolensa mukaiselta niin tuskinpa se on mikään oikea ongelma. Mutta valtaosa transnaisista ei näytä naisilta, osa transmiehi

Kyllä se kertoo ongelmasta, että ihminen, joka vallan hyvin tietää, ettei hänellä ole asiaa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, sinne siitä huolimatta pyrkii. Normaali mies/nainen ei näin toimisi vaan kunnioittaisi muiden ihmisten yksityisyyttä.

Juuri näin. On hyvin miestyyppistä käyttäytymistä aggressiivisesti VAATIA pääsyä naisten tiloihin, vaikka naiset eivät tätä selvästikään vapaaehtoisesti halua.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kiinnitin huomiota Hesarin ig-uutiseen, jossa joku huomautti, että tykkäykset näkyvät kaikille, muistakaa tämä. 

Onko uhkailu oikea tapa edistää transasiaa? Kommentillahan viitattiin siihen, että kielteinen kommentti voidaan jäljittää sanojaan ja häntä voidaan vaikkapa maalittaa. 

Aikamoista, jos oman mielipiteen sanomisesta pitää jo saada uhkauksia. Näin ei ole koskaan ajettu vähemmistöjen asiaa menestyksellä. Eipä ihme, että herättää vastareaktion.

No tämä on juuri sitä miestyypillistä käytöstä. Jos nainen ei käyttäydy kuten mies haluaa, niin sitten uhkaillaan. Esihenkilöni oli muuten tykännyt uutisesta, niin kävin itsekin tykkäämässä 😊

Vierailija kirjoitti:

Levottoman riemukasta tässä on, että nykyään tarvitaan oikeuslaitos, taikka vahva poliittinen johtaja, päättämään siitä että biologinen fakta on fakta.

Neuvostoliitossakin ideologia ajoi tieteellisten tosiasioiden yli.  Me sentään saamme vielä jotenkin arvostella näitä ideologeja vaikka he kiivaasti vihapuhelakeja suojakseen rustaavatkin, totalitaristit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Ihan turhaa olkiukkoilua. Kenenkään olemassaolo tai eläminen ei ole uhattuna sen takia, etteivät naiseksi pukeutuneet miehet pääse naisten tiloihin ja urheiluun.

Eikö teitä aktivisteja kyllästytä jo tuo epärehellisyys?

Puolustat inhoasi väittämällä totuutta valheeksi ja sen päälle vielä syytät toista valehtelijaksi. 

Mitä ajattelit tehdä tänään? Jos käyt ulkona niin lyötkö ihmistä mahaan jos hän kävelee kadulla liian läheltä sinua. Puhutko paskaa jost

Jos suostut teeskentelemään niin se on näille kulttuurivallankumouksellisille merkki että kaipaat lisää kamppailuistuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Näin ollen sukupuoli ei voi olla yksinään laillinen peruste vaan mikäli jotain oikeuksia rajataan / eriytetään, tulee se perustua ihmisen rangaistavaksi säädettyihin tekoihin, ei yleisiin ominaisuuksiin.

Lähtökohtaisesti en ymmärrä ajatusta siitä, että oikeuksia on vain tietyllä erillisellä ryhmällä, oli peruste mikä tahansa. Yhdenvertaisuutta ei ole niin kauan kuin oikeuksia eritellään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Ketä kiinnostaa? Jos mutiloi itsestään sekasikiön, niin invavessat ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuk

On olemassa biologisia lainalaisuuksia, joiden vuoksi ihmisiä ei voida tarkastella vain yhtenä massana. Vai meinaatteko, että lääketieteellisestä näkökulmasta on aivan sama, onko ihminen mies vai nainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levottoman riemukasta tässä on, että nykyään tarvitaan oikeuslaitos, taikka vahva poliittinen johtaja, päättämään siitä että biologinen fakta on fakta.

Neuvostoliitossakin ideologia ajoi tieteellisten tosiasioiden yli.  Me sentään saamme vielä jotenkin arvostella näitä ideologeja vaikka he kiivaasti vihapuhelakeja suojakseen rustaavatkin, totalitaristit.

Transhommat ja lysenkolaisuus ne yhteen soppii. Biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat jyrkässä ristiriidassa transien vaatimusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

 

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

A*artheid tarkoittaa erillisyyttä / erottelua, joka on lähtökohtaisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Kuten suomenkin perustuslaissa todetaan: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuk

Biosukupuoli on kuitenkin hyväksyttävä jakoperuste sukupuolitetuissa tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, palveluissa, urheilussa ja lääketieteessä.

Sukupuoli on todella helppo määrittää. Senkun vähän raottaa housujen kaulusta ja katsoo mitä jalkojen välistä löytyy

"Kannatan transihmisten olemassaolon oikeutusta, hyvää elämää ja turvallisuutta. Mutta en hyväksy sitä, että minun pitäisi myös lähteä mukaan vahvistamaan harhoja siitä, että sukupuoli oikeasti muuttuisi omalla ilmoituksella tai millään toimenpiteillä. Voin kohteliaana teeskellellä, että päivänselvä mies voisi mennä naisesta, mutta kohteliaisuus loppuu tasan siihen, kun minua vaaditaan niin tekemään naisten oikeuksien kustannuksella."

Ajattelen aivan samalla tavalla. Sitten mennään jo väkivallan puolelle, jos yritetään estää ihmisiä ajattelemasta omalla tavallaan muita loukkaamatta. En voi sille mitään, että tunnistan transnaisen mieheksi eikä minua voi vaatia tunnustamaan jotain asiaa, jota en usko. Edes uhkailemalla en sellaiseen suostu. 

Ison mainehaitan ovat transnaiset aiheuttaneet vaatimalla, että heitä tulee kutsua naiseksi ja kohdella sellaisina lain edessä. Pähkähullua, että ylipäänsä ollaan tultu tilanteeseen, jota joku aiemmin kuvaili tilanteena, ettei se enää olekaan vitsi, että tädillä on munat, vaan se pitäisi hyväksyä sukupuolen perustaksi. 

Luin täältä jostain keskustelusta, että itse asiassa osalla transnaisista todella on penis. Suurin osa ihmisistä ei oikeasti tiedä sitä, että nyt penikselliset väittävät olevansa naisia ja vaativat tunnustamista naisena. Puhun tästä eilen miehenikin kanssa, ei hänkään tiennyt. Vähimmäisvaatimus on ainakin se, että jos haluaa sukupuolensa olevan nainen, täytyy penis poistaa.