HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, kun on ollut sukupuolen kehityshäiriö. Alikehittyneet kivekset eivät ole tuottaneet riittävästi mieshormonia ja kehosta on tullut hyvin naismainen. Pieni pää, sirot kasvonpiirteet, mieheksi liian hyvä iho kasvoilla, leveä lantio ja kapea vyötärö. Sukupuoli tunnistettu jopa aikuisiällä väärin tai tultu kysymään oletko mies vai nainen. Ei kehtaa mennä miestenpuolle, eikä voi mennä naisten puolellekaan. Hormonit tai niiden puute muokkaa valtavasti kehoa. 

 

Puhut vähemmistöstä, joita maailmassa on ehkä 1/1000 000 

Lisäksi monilla noista on hyvin miesmäinen keho ja kasvot. Ainoa ongelma on, etteivät munattomina kehtaa riisuutua miesten pukukopissa. Koska heillä on kehityshäiriö voivat he varmasti mennä invakoppiin pukemaan 

Klinefelterin oireyhtymän

Suurin osa on niin lieväoireisia, ettei potilas itsekään tunnista omaavansa klinefelterin oireyhtymää, mutta silti jokainen trans-ukko anteeksi siis nainen käyttää sitä olkiukkona omalle esiintymiselleen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Kukan meistä ei voi päättää sukupuoltamme. Emme pääse valitsemaan sitä.

Kyllä minä vaan olen kohdannut monen monta ihmistä joka haluaa päättää sukupuoleni. Tyypillisesti miehiä jotka itsevaltaisesti kuvittelevat tietävänsä oikein paljon asioita.

Ei sitä sukupuolta kukaan päätä, sen näkee killuttimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa naisjärjestöjen edustajat hurrasivat korkeimman oikeuden edessä päätösen kuultuaan. Mitenhän Suomen Unioni ja muut gender.ideolisen pupun nielleet (entiset) naisjärjestöt? Entä vihreät, VL, SDP ja porvaripuolueiden edustajat jotka äänestivät juridisen sukupuolen itsemäärittelyn puolesta. Toivottavasti järki alkaa voittamaan vähitellen Suomessakin muotuihorinoiden ja tekopyhän hyvepisteiden keräämisen sijasta.

Suomen kynnysmattofeministit ovat totaalisen rähmällään transidentifioituvien miesten edessä. Vasemmistonaiset nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja typistivät itsensä ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, synnyttäviksi kehoiksi, sikiöhautomoiksi, lisääntymisalustoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja eturei'iksi.

 

Käsittämätöntä,

Oikeuttaako se naisena oleminen toisten solvaamisen ja joka asiasta uhriutumisen mutta sitten naisia itseään pitäisi kohdella silkkihansikkain? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Jos noin ottaa koville, kasvata munat niin kestät asioita paremmin. Mitään naiskiintiöitäkään ei tarvittaisi jos naisilla oli kykyä eri tehtäviin. Kun sitä ei ole niin ne kiintiöt on ainoa keino naisten edetä yhtään mihinkään vastivampaan tehtävään. 

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. 

No sepä se. Kokemus on tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Mistä tämä sisäinen kokemus siis tulee, ellei se ole ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa? Yleensähän ihminen ei koe sukupuoli-identiteettiään mitenkään erityisesti kuin tilanteessa, jossa biologiset ominaisuudet tuo rajoitteita tai mahdollisuuksia. Toisekseen, mitä on transsukupuolisuus joka riippuu kantajansa poliittisesta kannasta tai sosiaaliluokasta? Suojaako äärioikeistolaisuus tai kabinetteihin pääsy sukupuolidysforialta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Mistä tämä sisäinen kokemus siis tulee, ellei se ole ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa? Yleensähän ihminen ei koe sukupuoli-identiteettiään mitenkään erityisesti kuin tilanteessa, jossa biologiset ominaisuudet tuo rajoitteita tai mahdollisuuksia. Toisekseen, mitä on transsukupuolisuus joka riippuu kantajansa poliittisesta kannasta tai sosiaaliluokasta? Suojaako äärioikeistolaisuus tai kabinetteihin pääsy sukupuolidysforialta?

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Trans varmasti tietää kehonsa sukupuolen, mutta hän huomaa jossain vaiheessa elämää että hänen käsitys omasta sukupuolestaan poikkeaa keskivertoihmisen itsekäsityksestä / odotusten mukaisesta käsityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Eheytyshoidot eivät ole toimineet. Jos onnistut keksimään sellaisen hoidon, joka oikeasti korjaa aivojen väärän näkemyksen sukupuolesta, niin tottakai kaikki ottavat tuon hoidon käyttöön. Sellaista ei kuitenkaan vielä ole keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Trans varmasti tietää kehonsa sukupuolen, mutta hän huomaa jossain vaiheessa elämää että hänen käsitys omasta sukupuolestaan poikkeaa keskivertoihmisen itsekäsityksestä / odotusten mukaisesta käsityksestä.

Tämä oikeuskeissi nyt kuitenkin käsitteli sitä, onko transnaisilla oikeus palveluihin jotka ovat rajattu naisille biologisista syistä - joten jos nämä UK:ssa raiskauskriisikeskuksiin, lesbotapahtumiin tai imetysryhmiin tunkeutuneet tyypit eivät ole olleet harhaisia biologisesta mieheydestään, he ovat olleet transeja törkeästi hyväksikäyttäviä pervoja ja opportunisteja. Päätös oli siis myös transien kannalta lopulta hyvä. Silti paikalliset "transaktivistit" ovat pettyneitä päätökseen, joten kenen puolella he oikeasti ovat? Minusta ei ainakaan naisten tai transien puolella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Mistä tämä sisäinen kokemus siis tulee, ellei se ole ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa? Yleensähän ihminen ei koe sukupuoli-identiteettiään mitenkään erityisesti kuin tilanteessa, jossa biologiset ominaisuudet tuo rajoitteita tai mahdollisuuksia. Toisekseen, mitä on transsukupuolisuus joka riippuu kantajansa poliittisesta kannasta tai sosiaaliluokasta? Suojaako äärioikeistolaisuus tai kabinetteihin pääsy sukupuolidysforialta?

Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen viitaten, se taitaa mennä niin päin että yleensä sukupuolidysforiasta kärsivät eivät itsestään selvistä syistä ole äärioikeistolaisia, ja eivät ole kuin pienen pieni murto-osa kabineteissa olevista päättäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Eheytyshoidot eivät ole toimineet. Jos onnistut keksimään sellaisen hoidon, joka oikeasti korjaa aivojen väärän näkemyksen sukupuolesta, niin tottakai kaikki ottavat tuon hoidon käyttöön. Sellaista ei kuitenkaan vielä ole keksitty.

Ihan kuin transit suostuisivat mihinkään keskusteluterapiaan ja lääkitykseen transiudesta eroonpääsemiseksi, sehän on kuulemma eheyttämistä ja kansanmurhaa. Pesukarhut heilaavat ikkunan alla ja uuninluukut kolisevat korvissa.

"Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen viitaten, se taitaa mennä niin päin että yleensä sukupuolidysforiasta kärsivät eivät itsestään selvistä syistä ole äärioikeistolaisia, ja eivät ole kuin pienen pieni murto-osa kabineteissa olevista päättäjistä."

Miten sun mielestä vasemmisto on onnistunut transien edunvalvojina ja liittolaisina, kun ottaa huomioon USAn ja UK:n viimeisest käänteet? Kannattiko hypätä biologian kieltäjien, lasten transiuttajien, naisten oikeuksien, tilojen ja naisurheilun pilaajien ja homojen eheyttäjien kelkkaan ja saada dillen maine? Syötitte sukupuolisekoilunne suoraan Trumpin ja konsujen lapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Eheytyshoidot eivät ole toimineet. Jos onnistut keksimään sellaisen hoidon, joka oikeasti korjaa aivojen väärän näkemyksen sukupuolesta, niin tottakai kaikki ottavat tuon hoidon käyttöön. Sellaista ei kuitenkaan vielä ole keksitty.

Eri.

 Eheytyshoitojen käsitettä ei ole määritelty transsukupuolisuuden kohdalla, eikä sitä voi suoraan verrata homoseksuaalisuuteen jossa eheytyshoito on esim. kivun tai häpeän aiheuttamista uhrin luontaisista seksuaalisista ajatuksista. Jos nyt puhutaan pyrkimyksestä muuttaa aikuisen ihmisen identiteettiä niin totta, neurologinen interventio ei sitä muuta ilman huomattavan aivovaurion aiheuttamista. Mutta paljonko Suomessa tehdään nykyään lobotomioita, ja millä todennäköisuudellä sellaisen tekijä jäisi ilman rangaistusta, eli erillislaki on tarpeellinen? Vaarana on, että se vain rajaisi sp-dysforisten ihmisten hoitomahdollisuuksia, esim. ei uskalleta tarjota psyko- ja fysioterapian hoitomahdollisuuksia yksittäisten operaatioiden (kuten genitaalikirurgia) vähentämiseksi.

 Aivot on neuroplastinen elin, jolla ei voi olla itsessään väärää sukupuolikokemusta. On paljon miestyypilliset aivot omaavia naisia ja naistyypilliset aivot omaavia miehiä, joilla ei ole transkokemusta. Kokemus on jotain, joka syntyy yhdessä ydinpersoonan, kehityksen ja ympäristön yhteistuloksena. Eli se ns. väärä kokemus on tietoisuudessa eikä jossain fyysisissä aivorakenteissa. Ja ihminen tosissaan voi muuttaa suhtautumista niihin kokemuksiinsa, mikä on hyväksi vaikka transitioon päätyisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Trans varmasti tietää kehonsa sukupuolen, mutta hän huomaa jossain vaiheessa elämää että hänen käsitys omasta sukupuolestaan poikkeaa keskivertoihmisen itsekäsityksestä / odotusten mukaisesta käsityksestä.

Mistä se tietää miltä keskivertoihmisestä tuntuu tai miltä tuntuu sen kuvittelemansa sukupuolen kehossa eläminen, jos ei se tiedä edes miltä omassa kehossaan eläminen tuntuu 

Täysin päättömiä selityksiä joilla ei ole mitään arvoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen viitaten, se taitaa mennä niin päin että yleensä sukupuolidysforiasta kärsivät eivät itsestään selvistä syistä ole äärioikeistolaisia, ja eivät ole kuin pienen pieni murto-osa kabineteissa olevista päättäjistä.

 Historiallisesti on kyllä ollut nasserassefasseja, joille ideologia on ollut tärkeämpää kuin oma identiteetti ja se, että sillä voi olla jopa kohtalokkaita seurauksia henkilökohtaisesti. Mm. Hitlerillä tiedettiin olleen suojeluksessa juutalaistaustainen lääkäri. Enkä kyllä keksi syytä, miten transius itsessään muka ehkäisisi vaikkapa muukalaisvastaisuuden tai äärioikeistolaisen talouspolitiikan kannattamista?

 Transyhteisö on itseasiassa lähtenyt vaaralliseen suuntaan hyväksyessään self-id-politiikkaa osaksi omaa agendaa. Jos translakiuudistusta perusteltiin sillä, ettei "kaikki transit koe dysforiaa, halua hoitoihin tai olla steriilejä", niin mikä ihmeen trans tuollainen kaveri edes on ja mikä tarve on silloin vaihtaa juridinen sukupuoli? Liian harva tajusi ajatella tätä kriittisesti tai uskalsi avata suutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Mistä tämä sisäinen kokemus siis tulee, ellei se ole ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa? Yleensähän ihminen ei koe sukupuoli-identiteettiään mitenkään erityisesti kuin tilanteessa, jossa biologiset ominaisuudet tuo rajoitteita tai mahdollisuuksia. Toisekseen, mitä on transsukupuolisuus joka riippuu kantajansa poliittisesta kannasta tai sosiaaliluokasta? Suojaako äärioikeistolaisuus tai kabinetteihin pääsy sukupuolidysforialta?

Jakaantunut mieli?

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Mitä tarkoittaa "oikeassa" oleminen tässä kontekstissa? Minä itse jäsennän todellisuutta niin, että on tosiasiaväitteitä ja sitten on normatiivisia väitteitä siitä, miten asioiden tulisi olla. On varmasti kautta aikojen elänyt ihmisiä, jotka ovat voimakkaasti samaistuneet vastakkaiseen sukupuoleen syystä tai toisesta. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan yleensä olleet "harhaisia" eli he ovat oikein hyvin tienneet ja tunnistaneet biologisen sukupuolensa. Heille on tosiasiaväite "minulla on sukupuoli x, koska minulla on tietyt lisääntymisbiologiset ominaisuudet". Transsukupuolisuushan määritelmällisesti syntyy tosiasiaväitteen ja normatiivisen väitteen välisestä ristiriidasta: "minulla on sukupuoli x, mutta haluaisin olla sukupuolta y, koska tunnen näin voimakkaasti".  Transaktivistien käyttämä retoriikka "syntyä väärään sukupuoleen" on itse asiassa normatiivinen väite tosiasiasta, jossa synnytään tiettyjen faktuaalisesti olemassaolevien kehollisten piirteiden kanssa. Näitä kehollisia piirteitä pidetään yleensä tyrannimaisen määritelmällisesti sukupuolen määrittäjinä, eikä transsukupuoliset ole mikään poikkeus ihmiskunnasta tässä suhteessa. Vai miksi teidän itsemurhariskinne on niin suuri, ja miksi sen väitetään laskevan sellaisten lääketieteellisten operaatioiden jälkeen, joissa juuri muokataan näitä sukupuolen määrittäjän eli sukurauhasten hormonivaikutusten jättämiä jälkiä kehoon? Yleensäkin monilla sukupuolen moninaisuutta kannattavilla ihmisillä tuntuu olevan hukassa, miten radikaali käsitys heillä on todellisuudesta ja miten valikoivasti sitä sovelletaan todellisuuden hahmottamiseen. Sukupuolta biologisena ilmiönä pidetään usein sosiaalisena konstruktiona, mutta omaa tunnetta omasta itsestä, joka siis suuntautuu tuohon sukupuoleen, pidetään jonain autenttisena absoluuttisena totuutena, jota ei voi purkaa, jonka merkitysrakenteita ei voi tarkastella eikä uudelleen jäsentää, koska se olisi syntistä eheytyshoitoa. Mikä olisikaan helpompaa verrattuna biologisen maailman de-konstruktioon, kuin omien subjektiivisten kognitiivisten (maladaptiivisten) rakenteiden purkaminen ja uudellleen rakentaminen? Mutta ei, se ei tule teille mieleenkään.  

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

Onko sillä väliä? Kuka tahansahan voi sanoa itseään vaikka ompelukoneeksi. Kyllä näitä tyyppejä on aina ollut ja tulee olemaan eikä kaikki edes hae apua itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen viitaten, se taitaa mennä niin päin että yleensä sukupuolidysforiasta kärsivät eivät itsestään selvistä syistä ole äärioikeistolaisia, ja eivät ole kuin pienen pieni murto-osa kabineteissa olevista päättäjistä.

 Historiallisesti on kyllä ollut nasserassefasseja, joille ideologia on ollut tärkeämpää kuin oma identiteetti ja se, että sillä voi olla jopa kohtalokkaita seurauksia henkilökohtaisesti. Mm. Hitlerillä tiedettiin olleen suojeluksessa juutalaistaustainen lääkäri. Enkä kyllä keksi syytä, miten transius itsessään muka ehkäisisi vaikkapa muukalaisvastaisuuden tai äärioikeistolaisen talouspolitiikan kannattamista?

 Transyhteisö on itseasiassa lähtenyt vaaralliseen suuntaan hyväk

On ihan absurdia ensin sanoa olevansa trans ja seuraavassa hengenvedossa väittää, ettei sukupuolia ole olemassa ja ettei sukupuolella ole mitään merkitystä. Jos sukupuolella ei ole merkitystä, niin miksi se on transien elämän kokoaikainen, kaikenkattava ja omnipresentti keskipiste, jonka ympärillä aivan kaikki heidän elämässään pyörii? Ja jos sukupuoli on kuvitteellista paskaa, niin miten kukaan voi olla "trans" tai "cis"?



Ovatko transit koskaan tulleet edes ajatelleeksi sitä vaihtoehtoa, että koko transiuden konsepti itsessään saattaisikin olla pelkkää tyhjää skeidaa ja fantasiaa, jonka höyrähtäneet psykiatrit ovat keksineet?

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Kultturimarxismia täydessä työn touhussa se on. Ja tavoitteena valta, raha tai sekä että.