Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

Suomessa ei todellakaan ole rikkaita ihmisiä kovinkaan montaa. Jos olisi, niin eihän meillä olisi tällaista rahapulaa kuin täällä. Esimerkiksi Britanniassa on oikeasti paljon oikeasti rikkaita ihmisiä, ja siellä esim. kulttuuripuolta ja esim. kansallispuistojakin pystytään pyörittämään pitkälti yksityishenkilöiden hyväntekeväisyyden varassa. Täällä kaikki tuo pitää kustantaa valtion kassasta, koska rikkaita ei kerta kaikkiaan ole.

Näkyy tietysti myös työttömyydessä, koska rikkaiden varoilla pitäisi pystyä sijoittamaan yrityksiin, jotka työllistäisivät täällä ihmisiä, sekä toisivat verotuloja valtiolle, mutta yrityksetkin tuppaa olemaan ulkomaisessa omistuksessa, koska kotimaisia rikkaita ei riitä.

Mielenterveysongelmia edelleen. Vaikkakin paranemista havaittavissa fasistien persuäänten vähentymisestä päätellen.

Erikoislääkärimaksujen nousu on saanut minut käytännössä välttämään lääkäriä asioissa missä sitä olisi syytä hyödyntää. Uskoisin että tämä hoitomaksujen nostaminen inflaatiossa on ollut yksi huonoimmista päätöksistä jos asioita mietitään pitkällä aikavälillä. Kun ihmiset välttelee lääkäriä  =  joku asia jää nappaamatta ajoissa = isommat hoitokulut. 67 e ei ole vielä yksityislääkärin laskun summa mutta voi saada ihmiset välttelemään lääkärikäyntejä, soittoaikoja sun muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tienaat tuon, niin mietin vain kuinka paljon haluaisit maksaa demareiden solidaarisuus veroa 

jos otetaan esimerkiksi jenkkien eri osavaltiot, siellä maksat vakuutuksia eri asioista, mitä täällä ei edes ole, eikä ne siltikään kata koko terveydenhoitoa, sitäkö sinä haluat suomeen? tuskin sunkaan iso iso isäs olis pystynyt maksamaan vuodessa 70 000€. terveydenhoitokuluja vuodessa. veroilla kuitenkin tehokkaasti pystytään hoitamaan julkinen terveydenhuolto, nyt ongelmana on se, että väliportaan johtajia on liikaa. Myös se on aiheuttanut tämän, että ennen potilas hoidettiin julkisessa terveydenhuollossa kokonaisvaltaisesti, se tuli todella paljon halvemmaksi, kuin se, että potilas joutuu erikoissairaanhoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se kolmetonnia kuussa ansaitseva haluaa itsekin nauttia omista tienesteistään ilman laumaa ammottavia kitoja kelan oven takana. Onko tullut mieleen miltä tuntuu, kun on pakko jakaa omista rahoistaan ja itse ei pääse edes hammaslääkärille?

 

Satuitko huomaamaan miten tämä hallitus nosti alvia ja terveyskeskus/lääkäri/lääkemaksuja? 

 

Joista jälkimmäisiä eivät edelleenkään ne paperilla kaikkein köyhimmät maksa kuitenkaan. 

Tästä olen kyllä eri mieltä. Opiskelija tai työtön voi olla köyhempi kuin toimeentulotukea saava,  mutta ei heidän lääkkeitään ja terveyskeskusmaksujaan kukaan maksa, toisin kuin tt-tuen saajien. 

Nimenomaan tätä tarkoitinkin, että paperilla kaikkein köyhimmät. Suomessa oikeasti pienituloinen ja ahdingossa voi olla pientä palkkaa saava yh tai perhe, joka jää kaikkien tukien ulkopuolelle ja ihan itse on maksettava palvelut. Kokopäivätyössä niska limassa kun kaikkien tulonsiirtojen jälkeen olisi helpompaa ja melkein yhtä kannattavaa taloudellisesti jäädä kotiin. Tämä on ihan oikea ongelma elävästä elämästä, jota vasemmisto ei näe tai halua nähdä. Ei tietenkään ole kiva leikata kenenkään tuista, mutta kyllä pitää olla kannattavampaa ihan joka tilanteessa tehdä töitä ja maksaa veroja kuin olla tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

Suomessa ei todellakaan ole rikkaita ihmisiä kovinkaan montaa. Jos olisi, niin eihän meillä olisi tällaista rahapulaa kuin täällä. Esimerkiksi Britanniassa on oikeasti paljon oikeasti rikkaita ihmisiä, ja siellä esim. kulttuuripuolta ja esim. kansallispuistojakin pystytään pyörittämään pitkälti yksityishenkilöiden hyväntekeväisyyden varassa. Täällä kaikki tuo pitää kustantaa valtion

Aina kun Suomessa kohoaa joku menestyvä firma, se on kohta alta aikayksikön myyty ulkolaisille sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden paras ystävä ja tukija onkin sosialidemokraatti.

Vieläkin naurattaa matkalla pankkiin, kun punikit poistivat varallisuusveron ja kun punikkihallitus jakoi rikkaille rahaa enemmän kuin kukaan koskaan koko Suomen historiassa.

Naurattaa, kun valtaosa kansasta kituuttaa juuri ja juuri köyhyysrajan yläpuolella ja suuri osa on jo menettänyt kaiken. Täytyy olla päässä vikaa, että naurattaa. Sadistinen narsisti?

 

"vattaosa" , "suuri osa" ? Oletko tosissasi, vai eikö sinulla ole mitään suhteellisuudentajua? Jos sinä tunnet useita köyhiä ja kaiken menettäneitä, se ei suinkaan ole "valtaosa".

Jos tilastoja katsoo niin valtaosa suomalaisista kuuluu keskiluokkaan. Joka on se suurin luokka. Ja ne on kaikki reilusti köyhyysrajan yläpuolella. 

Uhriutumisenkulttuuri. Osa kansasta keskittyy ongelmien osoitteluun ja valittamiseen, vaikka iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää. On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta valta osalla menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se kolmetonnia kuussa ansaitseva haluaa itsekin nauttia omista tienesteistään ilman laumaa ammottavia kitoja kelan oven takana. Onko tullut mieleen miltä tuntuu, kun on pakko jakaa omista rahoistaan ja itse ei pääse edes hammaslääkärille?

 

Satuitko huomaamaan miten tämä hallitus nosti alvia ja terveyskeskus/lääkäri/lääkemaksuja? 

 

Joista jälkimmäisiä eivät edelleenkään ne paperilla kaikkein köyhimmät maksa kuitenkaan. 

Tästä olen kyllä eri mieltä. Opiskelija tai työtön voi olla köyhempi kuin toimeentulotukea saava,  mutta ei heidän lääkkeitään ja terveyskeskusmaksujaan kukaan maksa, toisin kuin tt-tuen saajien. 

Niin mitenköhän tuo oikeisto auttoi asiaa? Nostamalla palkkoja, lisäämällä työntekijöiden oikeuksia, säilyttämällä suojaosuuden, säilyttämällä asumustuen, vähentämällä terveyskeskusmaksujen määrää, tukemalla verohelpotuksin perheitä? Miten ne auttoi konkreettisesti näitä perheitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ainakaan mulle demarina olisi ongelmaa, jos esim toteutettaisiin omalääkärimalli jossa voisi toimia myös yksityisiä ammatinharjoittajia. Ongelma on se että julkista rahaa pumppaavat yksityiset terveysfirmat ovat ahneita mistä esimerkki on hintojen nosto ja jopa erilaisista toimenpiteistä liikalaskuttaminen. Nyt sitä terveydenhuoltojärjestelmää ei oikeasti edes kehitetä vaan pumpataan rahaa yksityiselle kankkulankaivoon. Lisäksi vuokralääkärit pumppaavat julkista järjestelmää kuin viimeistä päivää, vaikka jokainen lääkäri on saanut jonkun suunnilleen sadan tonnin arvoisen koulutuksen verovaroista. Toki he maksavatkin veroja mutta vuokralääkäribisneksellä kulujen keinottelu ylös on todella moraalitonta ja turhaa verorahojen rahanpumppausta, joka voitaisiin välttää paremman systeemin rakentamisella. Ja olen todella sitä mieltä että julkisen puolen johtamiseen voitaisiin hakea oikeasti ihmisiä joilla on yksityisen puolen tuntemusta ja bisnesvainua, jotka ovat lahjakkaita johtajia ja heillä on näyttöä osaamisesta yksityisellä puolella. Toki julkisellakin homman pitäisi mennä jokseensakin samalla tavalla - tulos tai ulos. Ja hallintoa voitaisiin tehostaa ja hallintoalueita vähentää, mutta itse hoitopalvelujen pitäisi olla toimivampia. Suomessa on kolme päällekkäistä hallintojärjestelmää pienessä maassa - YTHS, työterveys ja julkinen. Uskoisin että taitavalla johtamisella terveyspalveluja voitaisiin saada paremmaksi. Kokoomuksen johtaminen ei ole sellaista ollut, toki ollaan voitu perustella toimintaa "no jollainhan sitä pitää hoitojonoja hädässä purkaa". Olen samaa mieltä vihreiden PJ:n kanssa että terveydenhuoltoa pitäisi kehittää pitkäjänteisemmin, esim parlamentaaristen ryhmien kautta.

Poliitikot vasemmalta oikealle ovat luoneet järjestelmän, jossa yritykset voivat ylilaskuttaa julkista sektoria. Kilpailuttamiseen ja kustannusten seurantaan pitäisi ottaa mallia yrityksistä ja laittaa siihen enemmän paukkuja. Nyt päätöksiä tehdään liikaa poliittisin perustein.

Hyvinvointialueet eivät minusta ole oikea ratkaisu näin pienessä maassa. Kolmetasoinen julkishallinto on ylimitoitettu ja vielä pahemmaksi se menisi, jos tulisi vielä kolmetasoinen verotus. Onneksi ei vielä olla siinä, mutta joku päivä se voi tulla. Onhan se vähän hassua, että hyvinvointialueet eivät voi itse vaikuttaa tulopuoleen ollenkaan. Samalla kuntien päätäntävalta on kutistunut aika pieneksi.

Olisi ollut parempi säilyttää kaksitasoinen hallinto (kunnat ja valtio) ja taloudellisin kannustimin houkutella kuntia liittymään toisiinsa sekä hoitaa sote-palvelut isoissa kunnissa itse ja pienemmissä kuntayhtymien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

rikkaita nimenomaan Suomessa ei ole riittävästi, eikä enää keskiluokkaakaan. Kaikki on verotettu kuoliaaksi.

Ruotsissa sen sijaan on tehty rakenneuudistuksia, ja siellä ovat tuloerot kasvaneet Suomeen verrattuna GINI-indeksin mukaan. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja yksityisiä investointeja. Ruotsi ei ole velkaantunut. 

Kumpikohan vaihtoehto on kestävä pitkällä tähtäimellä, Suomen loputon tulontasaus - jossa tasataan tuloja joita ei edes ole ja otetaan velkaa - tai Ruotsin liberaalimpi talouspolitiikka, jossa sallitaan rikastuminen ja hallittu tuloerojen kasvu? Sosialistien ei tarvitse vastata, te olette valmiita ajamaan Suomen IMF:n huomaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tienaat tuon, niin mietin vain kuinka paljon haluaisit maksaa demareiden solidaarisuus veroa 

jos otetaan esimerkiksi jenkkien eri osavaltiot, siellä maksat vakuutuksia eri asioista, mitä täällä ei edes ole, eikä ne siltikään kata koko terveydenhoitoa, sitäkö sinä haluat suomeen? tuskin sunkaan iso iso isäs olis pystynyt maksamaan vuodessa 70 000€. terveydenhoitokuluja vuodessa. veroilla kuitenkin tehokkaasti pystytään hoitamaan julkinen terveydenhuolto, nyt ongelmana on se, että väliportaan johtajia on liikaa. Myös se on aiheuttanut tämän, että ennen potilas hoidettiin julkisessa terveydenhuollossa kokonaisvaltaisesti, se tuli todella paljon halvemmaksi, kuin se, että potilas joutuu erikoissairaanhoitoon

Ei kannata verrata amerikkalaiseen järjestelmään, kun paljon lähempänä on hyvin toimivia järjestelmiä. Monessa Euroopan maassa on toimivat omalääkärijärjestelmät ja julkinen terveydenhuolto muutenkin paremmin hoidettu kuin Suomessa.

"En siis ole sen puolella, että terveystaloja käytetään, mutta uskon vahvasti, että päättäjät aina laskevat edullisimman vaihtoehdon. Oli puolue mikä hyvänsä."

Pitäisiköhän vähän tarkistaa tuota sinisilmäisyttäsi näissä poiittisissa päätöksissä... 

Et taida ymmärtää, että esim. monilla kokoomusedustajilla on kytköksiä itsellään tavalla jos toisella esim. noihin terveysalan isoihin yksityisiin. Ideologia ja suuryritysten etujen ajaminen menee heillä usein edelle, verrattuna todellisiin kustannusvaikutuksiin valtiolle tai kunnille. Se ei auta, että hoetaan "vastuunkanto" hämäykseksi joka toisena sanana, jos teot ovat kuitenkin jotain tyystin muuta.

Laskuja voi myös tehdä monilla tavoilla riippuen siitä, mitkä asiat laskuissa huomiooidaan lähtökohtaisesti ylipäätään. 

Usein jotkut isot kokonaisvaiututukset ja isot yhteiskunnaliset heikennykset, ja niiden aiheuttamat  moniniaset kustannukset tulevaisuudessa, jäävät tyystin laskuista pois. Jos siis oikeisto näitä laskee... tai siis ei ota laskuihin mukaan.

Myös selkeitä suoria laskettuja kustannusvaikutuksia on ohitettu esim. kun on laskettu terveyskeskuksen lakkauttamisen kustannuksia/säästöjä. Silti tämä hallitus teki päätöksen lopettaa, vaikka asia ei tuonut edes laskennallisesti suoria säästöjä, vain huononnuksia sote-palveluihin alueen ihmisille.

Esimerkkejä on lukuisia, ja tätä tapahtuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia edelleen. Vaikkakin paranemista havaittavissa fasistien persuäänten vähentymisestä päätellen.

Ei ole sattumaa, että sosiaalisen median ja yleiskaistapäisyyden aikakaudella masennus ja ahdistuneisuus lisääntyvät. Ei ole yllättävää, että kun ääliöliberaali yhteiskunta on nostanut yksilön tunteet kaiken keskiöön, niitä myös käytetään. Monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta.

VaalitutulokSET kertovat minulle siitä että Suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tällainen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. Vaahtopallot pöksyissä ollaan äänestetty persuja, ja sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kiusaa yrittäjiä. Alvin noston takia moni yrittäjä joutui nostamaan hintojaan. Tämä taas voi vähentää asiakkaita, kun ihmiset ovat jo muutenkin tiukassa taloustilanteessa.

Monimiljonääreille on ihan sama maksaako sampanjapullo 300 vai 3000. Kunhan on aitoa etiketin mukaan. Laatua ei välttämättä erota, vaikka olisi kuoharia. Säästötalkoissa voi sitten  luvata osallistua vaihtamalla joku kerta skumppaan.

Et kai tosissaan kuvittele, että joka viides suomalainen on monimiljonääri (kokoomuksen äänet 20,4 pros)? Suomessa on todella, todella vähän varallisuutta yksityishenkilöillä. Euroopan mittakaavassa ollaan ihan itäeuroopan köyhien maiden tasolla tuossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tienaat tuon, niin mietin vain kuinka paljon haluaisit maksaa demareiden solidaarisuus veroa 

jos otetaan esimerkiksi jenkkien eri osavaltiot, siellä maksat vakuutuksia eri asioista, mitä täällä ei edes ole, eikä ne siltikään kata koko terveydenhoitoa, sitäkö sinä haluat suomeen? tuskin sunkaan iso iso isäs olis pystynyt maksamaan vuodessa 70 000€. terveydenhoitokuluja vuodessa. veroilla kuitenkin tehokkaasti pystytään hoitamaan julkinen terveydenhuolto, nyt ongelmana on se, että väliportaan johtajia on liikaa. Myös se on aiheuttanut tämän, että ennen potilas hoidettiin julkisessa terveydenhuollossa kokonaisvaltaisesti, se tuli todella paljon halvemmaksi, kuin se, että potilas joutuu erikoissairaanhoitoon

Ei kannata verrata amerikkalaiseen järjestelmään, kun paljon lähempänä on hyvin t

jenkeissä sentään pääsee hoitoon - been there done that - . Täällä ei saa edes soittoaikaa kuukauteen, eikä yksityisillä ole varaa ilman vakuutuksia. Joo tosi hyvä tämä sosialistinen terveydenhoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kiusaa yrittäjiä. Alvin noston takia moni yrittäjä joutui nostamaan hintojaan. Tämä taas voi vähentää asiakkaita, kun ihmiset ovat jo muutenkin tiukassa taloustilanteessa.

Monimiljonääreille on ihan sama maksaako sampanjapullo 300 vai 3000. Kunhan on aitoa etiketin mukaan. Laatua ei välttämättä erota, vaikka olisi kuoharia. Säästötalkoissa voi sitten  luvata osallistua vaihtamalla joku kerta skumppaan.

Monimiljonääreille onkin varmaan sama. Mutta pienyrittäjiä kokoomus kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

Suomessa ei todellakaan ole rikkaita ihmisiä kovinkaan montaa. Jos olisi, niin eihän meillä olisi tällaista rahapulaa kuin täällä. Esimerkiksi Britanniassa on oikeasti paljon oikeasti rikkaita ihmisiä, ja siellä esim. kulttuuripuolta ja esim. kansallispuistojakin pystytään pyörittämään pitkälti yksityishenkilöiden hyväntekeväisyyden varassa. Täällä kaikki tuo pitää kustantaa valtion

Suomessa "rikas" ei ole välttämättä mitenkään rikas. Minä ja puoliso kuulutaan ylimpään tulodesiiliin, eikä se mistään näy. Keskikokoinen 20v vanha ok-talo syrjässä, ei siis kovin kallis. Kaksi autoa, no koska asutaan syrjässä. Harrastukset maksaa ja lapsia on, mutta ei mitään ihmeellistä mitä ei olisi monella muullakin. Yhtälailla meidänkin pitää laskea mihin on varaa, ei voida ostaa ihan mitä halutaan, ei matkusteta joka vuosi ulkomaille ym Kylppäriremppaa mietitty jo monta vuotta jne. 

Ja me tavistollot ollaan Suomen "rikkaita" tai ainakin jollain mittarilla siihen kuulutaan. Jotenkin ihan älytöntä. Suomesta oikeasti puuttuu hyvin toimeentulevien yläluokka, joilla ei rahasta ole puutetta. Tai ainakin se varakkuus määritellään hassusti. ....Ymmärrän kyllä olevani hyvin toimeentuleva, kun ei ole puutetta mistään, mutta ei mun pitäisi tällä elämäntyylillä omasta mielestäni olla ylintä tulodesiiliä. Olisi ihan loogista, että meidän yläpuolella olisi ainakin yksi - kaksi tuloluokkaa vielä. Mutta ei Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella oli älykkäimmät ja koulutetuimmat kuntavaaliehdokkaat. Paljon esim. DI-koulutuksen saaneita.

Nyt kun demarit tulivat toiseksi Helsingissä alkoi huolestuttaa että mistä tuo sosiaalitanttapuolue löytää riittävän osaavan apulaispormestarin hoitamaan kaupunkiympäristön ja kaavoituksen tehtäviä.

Kaikki eniten ääniä saaneet ehdokkaat joista enemmistä naisia ovat olleet kiinnostuneita lähinnä jostain päiväkotiryhmien koosta tai kännyköistä välitunneilla tai huumeongelmasta

Kaavoitus ja liikenne vaatisi kovaa teknistä osaamista ja matematiikkaa. Ei mitään vihertävien humanistihörhöjen ideologioihin perustuvia päätöksiä enää. 

Eiköhän siellä Helsingissä ole kaavoituksessa ihan alan asiantuntijat töissä, ei tarvitse pormestarin ryhtyä siihen hommaan. 

Sinnemäen apulaispormestariaikana kaikki meni Helsingissä huonosti kun asioita ohjatiin lapsellisesti ideologia edellä.  

Virkamiehiä ohjattiin tekemään huonoa liikennesuunnittelua vain polkupyöräily huomioiden ja kaavottajia vaadittiin kaavoittamaan liian ahdasta kaupunkia. Seurauksena Helsingin keskusta näivettyi, liikenne ruuhkautui, HSL menetti matkustajia ja ajautuin konkurssin partaalle ja kaikkialle nousi kammottavan näköisiä ahtaita ja pimeitä lähiöitä.

Ei amatööri vihreän ideologian huumaamana ymmärrä mitä on tekemässä ennen kuin näkee lopputuloksen rakennettuna.  

Eli mistä nyt saataisiin parempi apulaispormestari ? Kuka demareista tähän hommaan oikeasti pystyisi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

rikkaita nimenomaan Suomessa ei ole riittävästi, eikä enää keskiluokkaakaan. Kaikki on verotettu kuoliaaksi.

Ruotsissa sen sijaan on tehty rakenneuudistuksia, ja siellä ovat tuloerot kasvaneet Suomeen verrattuna GINI-indeksin mukaan. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja yksityisiä investointeja. Ruotsi ei ole velkaantunut. 

Kumpikohan vaihtoehto on kestävä pitkällä t

Itse en usko siihen että vain odotetaan että rikkaammilta valuu niitä roposia köyhemmille. Eikö se ylemmästä maljasta alempaan maljaan valuminen - teoria ole osoitettu aikalailla toimimattomaksi. Siis - se että yritetään vain vähentää rikkaampien verottamista, lapata jonnekin rahaa ja odottaa että jotain tapahtuu ja hyödyt valuu kaikille. Ja erilainen kannustaminen pitäisi aloittaa jo köyhemmistä joilla voi myös olla yritteliäisyyttä jos sitä ei yritä kokoajan leikata pois esim koulutusta vaikeuttamalla tai yritteliäisyyttä vaikeuttamalla sanktioimalla aktiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sotepalvelujen yksityistäminen on kyllä mielenkiintoinen aihe. Asiakkaalle näyttää, että esim. Mehiläinen tosiaan tuottaa palvelut 100 x tehokkaammin kuin julkinen puoli. Voit varata ajan suoraan lääkärille, jos asia on selkeästi sellainen, ettei hoitaja sitä voi hoitaa. Julkisella mennään aina hoitajalle ensin, ja sitten pitää tulla toisen kerran, että tapaa lääkärin. Lääkäri taas hoitaa vain sen yhden asian, ja jos olisi toinenkin asia, pitää taas varata uusi aika.

Aikoja ei voi helposti varailla ja siirrellä itse julkisella, vaan systeemi on todella kankea. Jokaisesta käynnistä lähetetään erillinen lasku paperilla tai johonki omapostiin (yksityisellä nettimaksaminen tai korttimaksu käynnin yhteydessä).

Yksityiseltä sitä apua oikeasti saa kohtuullisessa ajassa ja yhdellä käynnillä päästään paljon pidemmälle kuin julkisella puolella, missä ihmisiä juoksutetaan useita käyntejä ja kaikki varaaminen ja laskutus

Julkisen suojatyöpaikat rajoittuvat poliittisiin johtajien virkanimityksiin, joissa ohitetaan pätevimmät ja työn tekevät ja vastuun kantavat alemmat työntekijät.  Sato tarkoitan johtaja, on vain marionetti. Yksityisen apu on ensimmäinen 10 minuuttia satakaksikymmentä  euroa, (laskutus 45 minuutista). Illman tutkimuksia, diagnoosia  ja ohjeella, tule sitten takaisin, jos jatkuu vielä. Ja jatkuuhan se. Sitten pyöriikin iso pyörä varsinkin jos vakuutus maksaa.