Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään ex-kokoomuslaisen joka raivosi sosiaalituilla eläjistä. Parin vuoden päästä sairastui vaikeaan skitsofreniaan, eikä lääkehuuruissa pysty tekemään juuri mitään :) Hänestä tuli siis vihaamansa "loinen", joilta äänesti tukia pois vuosien ajan.

Ei sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Juuri sinusta voi tulla "loinen" joka joutuu tukeutumaan muiden apuun, et ole mikään erityistapaus joka on sairauksien ja onnettomuuksien tavoittamattomissa.

Joo, uskoisin ettei ole ainoa ex-oikeistolainen joka on muuttunut ex-oikeistolaiseksi kun elämä on opettanut. Kokoomusta äänestetään silloin kun olo on voittamaton ja tuntuu että kaikki on omissa käsissä ja on niin vastuussa omasta elämästään ja kaikki on omien päätösten seurausta. Ja on tietenkin tehnyt hyviä päätöksiä elämässä ja ollut omasta m

Mulla tuo voittamattomuuden tunne on kestäny vuodesta 1978. En oo vielä alkanu rypemään itsesäälissä niinku vasemmistolaiset.

Ja mielestäsi empatia ei kuulu politiikkaan, eikä myöskään muuhun elämään.

Vaikka sulla ehkä rahaa on, niin jotain vielä oleellisempaa kuitenkin puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelev

Lainaus: *Pitäisi ymmärtää, että Suomen talous kasvaa ainoastaan, kun tänne tulee rahaa Suomen ulkopuolelta. Sitä saadaan vientikaupan kautta (myydään jotain ulkomaille, jotta he maksavat siitä, ja rahaa virtaa Suomeen). Tuota tekevät yritykset. Valtio vain pyörittelee rahaa taskusta toiseen täällä Suomen sisällä - ottaa yhdeltä, antaa toiselle, ja tämä toinen sitten kuluttaa sen rahan. Kuinka pitkään siltä yhdeltä voi ottaa, jos vientikauppa ei ole voimissaan?*

Kuinka paljon kokoomus on onnistunut edistämään vientikauppaa? Mitä se on tehnyt parantaakseen sitä?

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri porukassa on muutamia peräkammarinpoikia. Ne kaikki on aina äänestänyt Kokoomusta. Tuntuu olevan niin että yksinäiset miehet tätä äänestää.

Kokoomusta äänestää naiset ja miehet lähes yhtä paljon. En löytänyt dataa siitä ovatko perheellisiä vai ei mutta todennäköisesti ovat koska kokoomuksen äänestysprosentti nousee koulutuksen myötä ja korkeastikoulutetut ovat useammin perheellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Itselle syynä oli hyvien vaihtoehtojen puuttuminen. Kokoomus ei ollut hyvä mutta Ei yksinkertaisesti ollut parempaa puoluetta. 

Mitä olisit sitten halunnut? Vaikka verrattuna siihen kokoomukseen, joka oli kuitenkin siis lähinnä? 

Minä tienaan vuodessa saman kuin ap kuukaudessa, eikä minun kannata äänestää Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Helsingissä kokoomusta koska uskoin että siitä porukasta löytyy pätevämpiä hoitamaan kaupungin asioita.

Voisko  nyt joku demari täällä vihdoinkin kertoa että kuka demareistä kykenisi Helsingissä hoitamaan esim. kaupunkiympäristön ja kaavoituksen apulaispormestarin tehtävää ?

Eikö yhtään riittävän pätevää ja osaavaa tuosta porukasta löydy ?

Ei kyllä vaadita paljoa että onnistuisi tehtävässä Sinnemäkeä paremmin. Sinnemäki tappoi Helsingin keskustan, sotki liikenteen, nosti HSL:n lippuhinnat pilviin, ajoi HSL.n konkurssiin, pidensi työmatkat kaikilla välineillä ja vihasi ja kiusasi kovasti autoja, muttei saavuttanut tällä kaikella mainittavaa liikenteen päästöjen vähennystä.

Toiveikkaana siis odotan että joku demareista onnistuisi edes vähän paremmin.

Tietääkö kukaan yhtään demariehdokasta joka olisi riittävän fiksu tuohon tehtävään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmissa ikäluokissa on paljon niitä, jotka kuvittelevat, että koti, uskonto ja isänmaa ovat kokoomuksen arvoja.

Meidän nuorempien arvoja ovat h i n t t a i l u, pössyttely ja maan n e e k e r ö i n t i.

Kylläpä tekee persulla kipeää. 

Usassa miljonäärit suuttuivat Trumpille, kun vaalien jälkeen alkoi hoitaa vain miljardöörien asiaa. Sama homma täällä kokoomuksen kanssa, vaikka vähän pienemmilä summilla.

Koulutettua sakkia, sivistyspuolue nääs. He laukkaavat uurnille uskollisesti kun taas duunaripuolen väki kokee "samaa pas kaa taas" omassa juntteudessaan. 

Ihmettelen sitä, kun on hoettu, että kokoomuslaiset ovat ahkerimpia äänestäjiä, ja useat äänestää jo ennakkoon, niin näissä vaaleissa median mukaan jättivät äänestämisen viime tinkaan, kun ääniä alkoi tulla vasta loppuvaiheessa, että nousivat sieltä jostain reilusta 20,4:stä 21,9:ään hyvin lyhyessä ajassa. Melkoinen loppukiri siis ja näissä vaaleissa jättivat äänestämisen viime tippaan näin sankoin joukoin? Ihanko totta?

Kokoomuslaisuus on perinnöllinen vakava sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutettua sakkia, sivistyspuolue nääs. He laukkaavat uurnille uskollisesti kun taas duunaripuolen väki kokee "samaa pas kaa taas" omassa juntteudessaan. 

Eivät laukanneet uurnille, kun ääniä alkoi tulla vasta loppuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille

Mutta tilalle ei voi ottaa pitkään aikaan uutta tekijää... 

Kyllä voi. Meidän firmasta potkittiin yksi saikuttaja kännykänräplääjä ulos ja tilalle otettiin kunnon tyyppi joka keskittyy työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisuus on perinnöllinen vakava sairaus. 

 

Puna-aate on äidinmaidossa imetty vakava sairaus.

 

Kokoomus tekee just mitä lupasi. Köyhät kyykkyyn jne. Sitä kokoomuksen äänestäjä haluaa. Ja tottakai äänestäjä äänestää heitä uudestaan kun tekevät tasan mitä sanovat.

Persuilta hävisi äänet koska juksasivat äänestäjiä. Luvattiin kaikenlaista kivaa maan ja taivaan välillä ja sitten tehtiin vaan niinkuin kokoomus haluaa.

Apupuolue kokoomuksen rujon maailmankuvan toteuttamiseen. Äänestäjät oli että wtf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle syynä oli hyvien vaihtoehtojen puuttuminen. Kokoomus ei ollut hyvä mutta Ei yksinkertaisesti ollut parempaa puoluetta. 

Mitä olisit sitten halunnut? Vaikka verrattuna siihen kokoomukseen, joka oli kuitenkin siis lähinnä? 

Realismia ja sen myötä ideologian ylittäviä päätöksiä, asiantuntijoiden kuuntelua, tieteen ja koulutuksen arvostamista, yrittäjämyönteisyyttä. Näistä jäi kaikki puuttumaan puolueilta, mutta kokoomus tarjosi edes vähän lämmintä kättä yrittäjille. 

Riikka Purra tuhosi persut

Riikka Purra on tyypillinen akateeminen uraohjus. Hänellä ei ole minkäänlaista itsereflektiota nyt kun tappio osui kohdalle, joten tuskin muuttaa mitään.

Olen entinen persujen jäsen. Terveydenhuollossa työssä. Juttelin Riikan kanssa ja huomasin hänen hoitajavihansa jo varhain.

Useissa haastatteluissa hän on kehunut, että persuja kannattaa yksityisen alan duunarit (kuten hampurilaisten paistajat, jota hän on itsekin työkseen tehnyt) ja persuja kuulemma vastustaa julkisen alan duunarit (esim. me hoitajat, poliisit, pelastajat ja ketä meitä turhia ja tarpeettomia julkisen alan duunareita nyt onkaan).

Riikalle tärkeintä on ollut ministerien korkea koulutus, siksi hän jätti ministerivalinnoissaan monia loistavia ehdokkaita ulos. Sen sijaan hän valitsi mm. sellaisten miehen ministeriksi, joka on ahdistellut pikkutyttöjä. Koska koulutus on tärkeintä näissä asioissa!

Se on ihan uskomatonta miten ulalla se ihminen on tavallisten ihmisten todellisuudesta. Saksikuva, "Menkää töihin huutelut. Luuleeko se, että kaikki persujen kannattajat on töissä? Riikka rajasi valtavasti äänestäjiä ulkopuolelle hylkäämällä ison osan suomalaisista.

Ja ei, en ole Kelan tukien varassa, mulla töitä riittää nyt ja jatkossakin. Silti tää Riikka Purran touhu on saksikätenä ollut todella pöyristyttävää. Ja se on paljon sanottu multa, joka olen aina ajatellut olevani enemmän oikealla kuin vasemmalla.



En kannata wokea ym hömppää, mutta ihan inhimillisemmän Suomen puolesta en tule koskaan enää elämässäni äänestämään ps tai kok. Näissä vaaleissa äänestin SDP:tä.



PS oli hyvä vaihtoehto silloin ku se oli vaihtoehto. Nyt se on pyrkyreiden herrapuolue. Purra on juuri sellainen irvokas, ilkeä, ylimielinen isoherra, jota persut ovat vastustaneet.

Tämä on yhden, ihan tavallisen äänestäjän mielipide.

Yksi harvoista puolueista, joka ymmärtää, että rahat pitää ensin säästää ja sitten vasta käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra tuhosi persut

 

Riikka Purra on tyypillinen akateeminen uraohjus. Hänellä ei ole minkäänlaista itsereflektiota nyt kun tappio osui kohdalle, joten tuskin muuttaa mitään.

Olen entinen persujen jäsen. Terveydenhuollossa työssä. Juttelin Riikan kanssa ja huomasin hänen hoitajavihansa jo varhain.

Useissa haastatteluissa hän on kehunut, että persuja kannattaa yksityisen alan duunarit (kuten hampurilaisten paistajat, jota hän on itsekin työkseen tehnyt) ja persuja kuulemma vastustaa julkisen alan duunarit (esim. me hoitajat, poliisit, pelastajat ja ketä meitä turhia ja tarpeettomia julkisen alan duunareita nyt onkaan).

Riikalle tärkeintä on ollut ministerien korkea koulutus, siksi hän jätti ministerivalinnoissaan monia loistavia ehdokkaita ulos. Sen sijaan hän valitsi mm. sellaisten miehen ministeriksi, joka on ahdistellut pikkutyttöjä. Koska koulutus on tärkeintä näissä asioissa!

Se o

Jos Mietitään sitä että ketkä ovat Perussuomalaisten kansanedustajia tällä hetkellä niin kyllä ministerit ovat heistä juuri niitä joilla on kaikista vähiten rasitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä siksi että kokoomuksen äänestäjät eivät liiku.

En ota kantaa siihen että tajuavatko nämä lainkaan millaista politiikkaa kokoomus oikeasti ajaa ja ajaako se edes kaikkien kokoomusta äänestävien etua kun pointti on nimenomaan siinä että kerran kokoomusta äänestänyt kävelee kuuliaisesti äänestyspäivänä äänestämään kokoomusta uudelleen.

Kokoomus ei myöskään saa juurikaan vasemmistoon kypsyneiden protestiääniä jotka menevät esim. Persuille. Kokoomuksen kannatuksen vaihtelu on hyvin pientä verrattuna mihin tahansa muuhun puolueeseen.

Joku voisi toisaalta olla sitä mieltä, että ne tuuliviirit, joiden poliittinen arvokartta tuosta noin vain heilahtelee välillä vasemmisto - persut, ennemminkin ovat aika kujalla äänestämisiensä suhteen.

Toisaalta voidaan ajatella, että ihmiset äänestävät oman elämäntilanteensa mukaan, joka voi vaihdella. Kaikille ei ole aina varaa äänestää pelkän arvomaailman perusteella.