Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

rikkaita nimenomaan Suomessa ei ole riittävästi, eikä enää keskiluokkaakaan. Kaikki on verotettu kuoliaaksi.

Ruotsissa sen sijaan on tehty rakenneuudistuksia, ja siellä ovat tuloerot kasvaneet Suomeen verrattuna GINI-indeksin mukaan. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja yksityisiä investointeja. Ruotsi ei ole velkaantunut. 

Itse en usko siihen että vain odotetaan että rikkaammilta valuu niitä roposia köyhemmille. Eikö se ylemmästä maljasta alempaan maljaan valuminen - teoria ole osoitettu aikalailla toimimattomaksi. Siis - se että yritetään vain vähentää rikkaampien verottamista, lapata jonnekin rahaa ja odottaa että jotain tapahtuu ja hyödyt valuu kaikille. Ja erilainen kannustaminen pitäisi aloittaa jo köyhemmistä joilla voi myös olla yritteliäisyyttä jos sitä ei yritä kokoajan leikata pois esim koulutusta vaikeuttamalla tai yritteliäisyyttä vaikeuttamalla sanktioimalla aktiivisuutta.

Ylikoulutus on vittumainen juttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalle suomalaisista leikkauspolitiikka on ihan hyvä eikä tarvita muutosta. Ymmärrän että tukieläjillä vaikea tajuta.

Kokoomus haluaa eriarvoisen yhteiskunnan ja ihmisten eriarvoistumisen kasvamista. Sellainen palvelee varakkaiden sekä suuryritysten etuja rahallisesti. Kokoomuksen kannattajalle se sopii hyvin. Kuten edeltävälle kommentoijallekin, joka katsoo oikeudekseen alentaa ja halveksia esim. pienipalkkaista duunaria, työtöntä, vammaista, sairasta, tai vähävaraista lapsiperhettä.

Kuitenkin oikeastihan monipuolisesti terveestä hyvinvoivasta yhteiskunnasta, joka on tarkoitettu kaikille ja jossa edistetään kaikkien ihmisten hyvinvointia, on hyötyä monella tavalla ja tasolla ihan kaikille, myös niille rikkaamille. Tätähän kokoomuslainen ei kuitenkaan ahneuksissaan ja kylmyydessään pysty hahmottamaan. 

Jos yhteiskunnasta haluttaisiin mahdollisimman tasa-arvoinen, kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan kaksivuotiaana.

Et sitten keksinyt mitään edes etäisesti järjellisen kuuloista yritystä vastata kerrottuihin tosiasioihin. Vaikeaahan se toki on väittää tosiasioita vastaan, ja päädyit sitten turvautumaan olkiukkoihin ja keksimään täysiä päättömyyksiä vastaukseksi. voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

rikkaita nimenomaan Suomessa ei ole riittävästi, eikä enää keskiluokkaakaan. Kaikki on verotettu kuoliaaksi.

Ruotsissa sen sijaan on tehty rakenneuudistuksia, ja siellä ovat tuloerot kasvaneet Suomeen verrattuna GINI-indeksin mukaan. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja yksityisiä investointeja. Ruotsi ei ole velkaantunut. 

 

Mikä teoria on nyt osoitettu toimimattomaksi, eihän teidän mielestänne talousteoriassa pysty mitään todistamaan eksaktisti?

Eikä tässä mistään valumisesta ole kyse. Rikkaita tarvitaan ylläpitämään finanssitaloutta ja investointeja, pääomalla on tässä suhteessa kotimaa. On helpompaa investoida maahan, jonka toimintatavat, ihmisten osaamisen ja kulttuurin tuntee. Ruotsi on tästä loistava esimerkki vahvan yksityisen sektorin ja yksityisten sijottajien kautta. Ilman riittävää määrää yksityisiä investointeja tähän täkäläiseen vasemmiston verohullutteluun ei ole varaa, kun ei ole kasvua

Hallitus leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Tottakai läskit massipäälliköt äänestää kokkareita.

Itselle syynä oli hyvien vaihtoehtojen puuttuminen. Kokoomus ei ollut hyvä mutta Ei yksinkertaisesti ollut parempaa puoluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sotepalvelujen yksityistäminen on kyllä mielenkiintoinen aihe. Asiakkaalle näyttää, että esim. Mehiläinen tosiaan tuottaa palvelut 100 x tehokkaammin kuin julkinen puoli. Voit varata ajan suoraan lääkärille, jos asia on selkeästi sellainen, ettei hoitaja sitä voi hoitaa. Julkisella mennään aina hoitajalle ensin, ja sitten pitää tulla toisen kerran, että tapaa lääkärin. Lääkäri taas hoitaa vain sen yhden asian, ja jos olisi toinenkin asia, pitää taas varata uusi aika.

Aikoja ei voi helposti varailla ja siirrellä itse julkisella, vaan systeemi on todella kankea. Jokaisesta käynnistä lähetetään erillinen lasku paperilla tai johonki omapostiin (yksityisellä nettimaksaminen tai korttimaksu käynnin yhteydessä).

Yksityiseltä sitä apua oikeasti saa kohtuullisessa ajassa ja yhdellä käynnillä päästään paljon pidemmälle kuin julkisella puolella, missä ihmisiä juoksutetaa

Julkisen suojatyöpaikat rajoittuvat poliittisiin johtajien virkanimityksiin, joissa ohitetaan pätevimmät ja työn tekevät ja vastuun kantavat alemmat työntekijät.  Sato tarkoitan johtaja, on vain marionetti. Yksityisen apu on ensimmäinen 10 minuuttia satakaksikymmentä  euroa, (laskutus 45 minuutista). Illman tutkimuksia, diagnoosia  ja ohjeella, tule sitten takaisin, jos jatkuu vielä. Ja jatkuuhan se. Sitten pyöriikin iso pyörä varsinkin jos vakuutus maksaa.

Kyllä niitä suojatyöpaikkoja taitaa olla aikalailla siellä alemmillakin portailla. Esim. olin muutama vuosi sitten mukana IT-projektissa, jossa oli riippuvuuksia julkisen sairaalan systeemeihin, ja näytti siltä, ettei siellä mikään liikahtanut suuntaan eikä toiseen ainakaan sen puolen vuoden aikana. Se oli ihan uskomatonta, kuinka joka palaverissa todettiin, ettei kukaan ole tehnyt asialle mitään sitten viime palaverin. Palavereissa konsulttien kanssa kuitenkin istuttuiin. Kyllä minä siinä mietin, että moiset asiantuntijat olisi yksityisellä puolella lentäneet yt-kierroksissa pihalle jo aikaa sitten, kun mikään ei edennyt. Palkkaa vain nostavat, ja byrokratia (esim. kuka nyt voisi päättää tästä ja tästä pikkujutusta) tuntui vievän suurimman osan työajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

Suomessa ei todellakaan ole rikkaita ihmisiä kovinkaan montaa. Jos olisi, niin eihän meillä olisi tällaista rahapulaa kuin täällä. Esimerkiksi Britanniassa on oikeasti paljon oikeasti rikkaita ihmisiä, ja siellä esim. kulttuuripuolta ja esim. kansallispuistojakin pystytään pyörittämään pitkälti yksityishenkilöiden hyväntekeväisyyden var

Kun aina verrataan että maailman mittakaavassa köyhinkään ei ole köyhä niin olet kyllä aika etuoikeutettu. Jos siis mietitään maailman mittakaavaa ja esim sitä että luonnonvarojen käyttämispäivää vietetään Suomessa jo huhtikuussa koska Suomi käyttää oman osansa jo aika aikaisin ja suomalaisten elintavoilla jos koko maailmassa olisi sellaiset ei taitaisi yksi maapallo riittää. Ymmärrän kyllä pointtisi siitä että Suomessa on vähemmän äveriäitä ihmisiä. Olen itse katsellut viimeaikoina videoita Amerikasta, jossa rikkaat monesti on hylänneet mansioneitaan. Siellä jotkut tekee videoita hylätyistä taloista ja siellä todentotta näkee, kellä on ollut rahulia. Pihalle on hylätty kokoelma autoja, talosta on lähdetty niin että sinne on jäänyt vielä iso kokoelma rahanarvoistakin tavaraa ja merkkitavaraa. Isot kartanot prameine portaikkoineen ja kattokruunuineen on hylätty ja vandaalit käyvät siellä niitä ryöstämässä ja tuhoamassa. Kuka mistäkin syystä on kartanonsa hylännyt ja miksei se kaupaksi ole mennyt, esim on jäänyt kunnostaminen ja ökykartanon kunnostaminen olisi niin kallis prosessi. Tai joku unelmavilla onkin jäänyt kesken rakennuksen kun talouskupla onkin paukahtanut. Se on eräänlaista pitkälle viedyn kapitalismin jäämistuotetta, joka kertoo omalla tavallaan myös tietynlaisesta kerskailun jättämästä jäljestä luonnolle.

Sitä minä ihmettelen, miksi poliisit usein valitsevat puolueekseen kokoomuksen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän koko ajan rikkaita riittää ja niin tämä politiikka toimiikin, että vasemmistoa mollataan jatkuvasti ja joka paikassa jopa niiden köyhien toimesta ja kokoomus on rikkaiden takia aina hallituksessa ja he eivät tee yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka haluaisi myös, että köyhä kansakin voisi paremmin. Ja sille kokoomukselle kyllä luultavasti se halpatyövoima ulkomailta sopii paljon paremmin, kuin joillekin äärivasemmistolaisille. Tämä persujen kannattaisi pitää mielessä.

rikkaita nimenomaan Suomessa ei ole riittävästi, eikä enää keskiluokkaakaan. Kaikki on verotettu kuoliaaksi.

Ruotsissa sen sijaan on tehty rakenneuudistuksia, ja siellä ovat tuloerot kasvaneet Suomeen verrattuna GINI-indeksin mukaan. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja yksityisiä in

Ai väität että Ruotsissa pelkästään tämä seikka on tuonut menestyviä kansainvälisiä yrityksiä kuten Spotify, HM, Ikea jne. Vain tämä?

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, miksi poliisit usein valitsevat puolueekseen kokoomuksen 

Ehkä tyypillinen kokoomuslainen on se lainkuuliainen kunnon kansalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sotepalvelujen yksityistäminen on kyllä mielenkiintoinen aihe. Asiakkaalle näyttää, että esim. Mehiläinen tosiaan tuottaa palvelut 100 x tehokkaammin kuin julkinen puoli. Voit varata ajan suoraan lääkärille, jos asia on selkeästi sellainen, ettei hoitaja sitä voi hoitaa. Julkisella mennään aina hoitajalle ensin, ja sitten pitää tulla toisen kerran, että tapaa lääkärin. Lääkäri taas hoitaa vain sen yhden asian, ja jos olisi toinenkin asia, pitää taas varata uusi aika.

Aikoja ei voi helposti varailla ja siirrellä itse julkisella, vaan systeemi on todella kankea. Jokaisesta käynnistä lähetetään erillinen lasku paperilla tai johonki omapostiin (yksityisellä nettimaksaminen tai korttimaksu käynnin yhteydessä).

Yksityiseltä sitä apua oikeasti saa kohtuullisessa ajassa ja yhdellä käynnillä päästään paljon pidemmälle k

Myös apotti hanke pitäisi tutkia perinpohjin. Miten sen kehittämiseen on mennyt semmoinen miljardi? Ja saatu kuitenkin aika toimimaton tekele.  Julkisten rahojen vastuuttomalle käytölle pitäisi saada stoppi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se kolmetonnia kuussa ansaitseva haluaa itsekin nauttia omista tienesteistään ilman laumaa ammottavia kitoja kelan oven takana. Onko tullut mieleen miltä tuntuu, kun on pakko jakaa omista rahoistaan ja itse ei pääse edes hammaslääkärille?

 

Satuitko huomaamaan miten tämä hallitus nosti alvia ja terveyskeskus/lääkäri/lääkemaksuja? 

 

Joista jälkimmäisiä eivät edelleenkään ne paperilla kaikkein köyhimmät maksa kuitenkaan. 

Tästä olen kyllä eri mieltä. Opiskelija tai työtön voi olla köyhempi kuin toimeentulotukea saava,  mutta ei heidän lääkkeitään ja terveyskeskusmaksujaan kukaan maksa, toisin kuin tt-tuen saajien. 

Eri. Lainaus ei toimi Pitäisi olla kannattavampaa tehdä työtä kuin elää tukien varassa. Tätä ei vasemmisto tajua.

 😳.

No nyt joku ei tajua, että palkat ovat niin pienet, että ei ole varaa käydä työssä. Suomi on saanut moitteet liian alhaisesta sosiaaliturvasta! Saatavat tuet ovat parempia, kuin niin sanottu palkka. Siksi ei ole varaa käydä töissä, vaikka töitä olisikin (eihän niitä ole). Orjatyöläiset tekevät toki halvemmalla, mutta heidänkin maansa johto ei enää päästä kansalaisiaan tänne riistettäviksi.

Jos äänestät A ta, hän saa äänesi

Jos äänestät B tä, hän saa äänesi.

Etkö tiedä miten äänestys toimii ?

Ne saa ääniä, jotka saa taakseen äänestäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, miksi poliisit usein valitsevat puolueekseen kokoomuksen 

Ehkä tyypillinen kokoomuslainen on se lainkuuliainen kunnon kansalainen?

Suurin osa varmasti kaikkien puolueiden jäsenistä. 

Sinnemäen apulaispormestariaikana kaikki meni Helsingissä huonosti kun asioita ohjatiin lapsellisesti ideologia edellä.  

Virkamiehiä ohjattiin tekemään huonoa liikennesuunnittelua vain polkupyöräily huomioiden ja kaavottajia vaadittiin kaavoittamaan liian ahdasta kaupunkia. Seurauksena Helsingin keskusta näivettyi, liikenne ruuhkautui, HSL menetti matkustajia ja ajautuin konkurssin partaalle ja kaikkialle nousi kammottavan näköisiä ahtaita ja pimeitä lähiöitä.

Ei amatööri vihreän ideologian huumaamana ymmärrä mitä on tekemässä ennen kuin näkee lopputuloksen rakennettuna.  

Eli mistä nyt saataisiin parempi apulaispormestari ? Kuka demareista tähän hommaan oikeasti pystyisi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sotepalvelujen yksityistäminen on kyllä mielenkiintoinen aihe. Asiakkaalle näyttää, että esim. Mehiläinen tosiaan tuottaa palvelut 100 x tehokkaammin kuin julkinen puoli. Voit varata ajan suoraan lääkärille, jos asia on selkeästi sellainen, ettei hoitaja sitä voi hoitaa. Julkisella mennään aina hoitajalle ensin, ja sitten pitää tulla toisen kerran, että tapaa lääkärin. Lääkäri taas hoitaa vain sen yhden asian, ja jos olisi toinenkin asia, pitää taas varata uusi aika.

Aikoja ei voi helposti varailla ja siirrellä itse julkisella, vaan systeemi on todella kankea. Jokaisesta käynnistä lähetetään erillinen lasku paperilla tai johonki omapostiin (yksityisellä nettimaksaminen tai korttimaksu käynnin yhteydessä).

Yksityiseltä sitä apua oikeasti saa kohtuullisessa ajassa ja yhdellä käynnillä päästään paljon pidemmälle k

226/232 Mitä projektin vetäjä teki? Oliko suojatyöpaikan saanut poliittinen johtaja? Eikö johdolla ollut asiantuntemusta, naruja käsissään ja tulosvastuuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalle suomalaisista leikkauspolitiikka on ihan hyvä eikä tarvita muutosta. Ymmärrän että tukieläjillä vaikea tajuta.

Kokoomus haluaa eriarvoisen yhteiskunnan ja ihmisten eriarvoistumisen kasvamista. Sellainen palvelee varakkaiden sekä suuryritysten etuja rahallisesti. Kokoomuksen kannattajalle se sopii hyvin. Kuten edeltävälle kommentoijallekin, joka katsoo oikeudekseen alentaa ja halveksia esim. pienipalkkaista duunaria, työtöntä, vammaista, sairasta, tai vähävaraista lapsiperhettä.

Kuitenkin oikeastihan monipuolisesti terveestä hyvinvoivasta yhteiskunnasta, joka on tarkoitettu kaikille ja jossa edistetään kaikkien ihmisten hyvinvointia, on hyötyä monella tavalla ja tasolla ihan kaikille, myös niille rikkaamille. Tätähän kokoomuslainen ei kuitenkaan ahneuksissaan ja kylmyydessään pysty hahmottamaan. 

Demarit puhuivat mielellään reiluudesta. Meille kokoomuksessa reiluus tarkoittaa sitä, että työmies on palkkansa ansainnut ja verotuksella ei ole tarkoitus leikata käteenjääviä palkkoja sosiaalitukien tasolle. 

Reiluus on teille myös sitä, että sairas pitkäikaistyötön jonottaa joka viikko 4 tuntia leipäjonossa, ja joskus kun ei tule kuin pari tuntia etujassa, niin ruokakassia ei riitäkään hänelle.

Teille reiluus on sitä, että työttömiä syyllistetään työttömyydestään ja heidän asemaansa heikennetään, ja valtion johdon tasolta heitä halveksitaan.

Teille reiuluus on myös sitä, että tämän takia myös sen työntekijän palkkaa ja työehtoja voi heikentää, kun on vähintään sata halveksittua työtöntä jonottamassa siihen samaan työpaikkaan. Reilua vai mitä. Sosiaaliturvan heikennykset ja ihmisten ahdinkoon ajaminen, mahdollistaa myös työntekijöiden aseman heikennykset. Että enpä sinuna noita henkseleitä paukuttelisi, että muka duunarin asialla...et ole. Ai niin, etkän sinä niin edes sanonut, kun tiedät, ettei se ole totta.

Reiluus on kaukana tuosta kaikesta. Mutta sitä se oikestolaisuus on. Katsokaa tekoja, ei sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäen apulaispormestariaikana kaikki meni Helsingissä huonosti kun asioita ohjatiin lapsellisesti ideologia edellä.  

Virkamiehiä ohjattiin tekemään huonoa liikennesuunnittelua vain polkupyöräily huomioiden ja kaavottajia vaadittiin kaavoittamaan liian ahdasta kaupunkia. Seurauksena Helsingin keskusta näivettyi, liikenne ruuhkautui, HSL menetti matkustajia ja ajautuin konkurssin partaalle ja kaikkialle nousi kammottavan näköisiä ahtaita ja pimeitä lähiöitä.

Ei amatööri vihreän ideologian huumaamana ymmärrä mitä on tekemässä ennen kuin näkee lopputuloksen rakennettuna.  

Eli mistä nyt saataisiin parempi apulaispormestari ? Kuka demareista tähän hommaan oikeasti pystyisi ?

Sazonov olisi hoitanut varmaan tuon kaupunkiympäristön apulaispormestarihommankin hyvin, mutta fiksua ihmistä tarvitaan nyt pormestarina.

Vaikea kysymys. Eivät demarit varsinaisesti ole asiantuntijoita liikennesuunnittelun tai kaavoituksen ohjaamisessa. Ihan jännittää mihin ratkaisuun ajaudutaan.

Haluan vähentää maahanmuuttoa ja kannatan konservatiivisia arvoja. 

Persut on liian kylmä puolue. Tällöin kikiimus jää ainoaksi vaihtoehdoksi. 

Ja toki kokoomuskin antaa kylmää kyytiä, mutta persut vielä enemmän. Lisäksi persut valehteli, että he ei leikkaa köyhiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia edelleen. Vaikkakin paranemista havaittavissa fasistien persuäänten vähentymisestä päätellen.

Ei ole sattumaa, että sosiaalisen median ja yleiskaistapäisyyden aikakaudella masennus ja ahdistuneisuus lisääntyvät. Ei ole yllättävää, että kun ääliöliberaali yhteiskunta on nostanut yksilön tunteet kaiken keskiöön, niitä myös käytetään. Monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta.

VaalitutulokSET kertovat minulle siitä että Suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tällainen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. Vaahtopallot pöksyissä ollaan äänestetty persuja, ja sitten...

"yleiskaistapäisyys"

No minä voin sanoa että omaan mielenterveyteeni ei ole vaikuttanut niinkään ääliöliberalismi vaan se että vanhemmat menetti työpaikkansa lama-aikana. Samaan aikaan oli ostettu talo ja korot nousi pilviin. Kummankin terveys rakoili, toisen mielenterveys ja toisen fyysinen terveys niin vakavasti että toinen ajautui työkyvyttömäklsi. Kokemus talon menettämisestä, velkataakasta, köyhyydestä, sen takia vanhempien " häpeämuutto " toiselle paikkaunnalle ja vanhempien kärsimyksestä oli lapselle traumatisoiva. Emme joutuneet koskaan kadulle vaikka ruokajonossakin käytiin, se oli pudotus korkealta alas. Kiitos isovanhempieni  tukemisen sain kuitenkin harrastaa ja kotonani tuettiin koulunkäyntiäni minkä ansiosta pääsin aika pitkälle kun puskin läpi harmaan kiven koska tuli aina niitä onnistumisen kokemuksia. Kaikilla ei niitäkään tule. Sosiologisten tutkimusten mukaan usein korkeakoulutettujen lapset päätyvät korkeakouluihin ja tuki kotona auttaa. Tämä koski myös minua. Jossain vaiheessa mielenterveys bragasi ja ajelin myös yhden burniksen läpi kun asenteenani oli "minähän pusken läpi harmaan kiven" ja oli toisinaan vähän hankala osata sanoa ei. Kiitos huonon mielenterveyden, epävarmuuden ja suhteiden puuttumisen en koskaan ole ollut uraohjus. Ovet on olleet pitkälti kiinni ja kun itsetunto on ollut aina mitä on ja usko omiin kykyihin. Yrittämisen puutteesta ei voi minua syyttää kuitenkaan asioissa toimimisessa vaikka olen ollut muista ajallisesti jäljessä joissain asioissa. Olen kuitenkin saanut kuntoutusta mt-ongelmieni kanssa ja kiitos sen teen töitä minkä kykenen. Sellainen tarina minulla. Näistä syistä äänestän sos dem.

Somen aikakausi ja jotkut asiat yhteiskunnassamme voi lisätä pahoinvointia mutta en sanoisi että syynä on woke, ääliöliberalismi, tai hyvinvointivaltio.