Ystävällinen muistutus: julkisella ei voi shoppailla gynejä sukupuolen perusteella, vaan jos haluat naisgynen niin sitten omalla rahalla 🤗

https://yle.fi/a/74-20107763

Naisten kovia kipuja vähätellään terveydenhuollossa ja niin kävi myös Maarit Häkkiselle

Kun Maarit Häkkinen sairastui endometrioosiin, diagnoosin saaminen kesti vuosia. Se, että joku kysyi hänen jaksamisestaan, kesti 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon monta kertaa miettinyt, että mikä saa miehen valitsemaan erikoistumisalakseen gynekologian? Tietty samaa voisi miettiä naisurologeista, mutta jotenkin se ei vaan ole sama. 

Gynekologia on hyvin toimenpidepainotteinen ala, jotkut tykkää siitä. Ja hyvät mahdollisuudet tehdä yksityisvastaanottoa. Sektiokirurgia on omalla tavallaan suurinta mahdollista sankarikirurgiaa, missään muussa leikkauksessa ei pysty pelastamaan montaa henkeä yhdellä toimenpiteellä. Lääketieteellisestä näkökulmasta gynekologialla on vetovoimatekijänsä, joilla ei ole mitään tekemistä maallikkonäkemyksen (hihii se vaan haluaa nähdä pilluja) kanssa.

Minua on hämmentänyt ja hämmästyttänyt aina ihmiset, jotka tosiaan kuvittelevat, että miesgynekologi on hakeutunut alalle siksi, että saa nähdä joka päivä pilluja. Ja että siinä on jotain outoa, että on mies ja gynekologi. Siis en vain tajua.  Miten ihmiset on nykypäivänäkin vielä niin ahdasmielisiä ja sivistymättömiä. Onko joku liian tiukka uskonnollinen kasvatus tai sitten vanehmmat, jotka ovat olleet liian häveliäitä ja rajoittuneita ja periyttäneet tämän lapsilleen.

Pitkäaikainen tyttöystävä aina hehkutteli miten ihan oli käydä miesgynekologilla kun se ensin puristeli tissejä ja ropeloi sitten alapäätä. Oliko hän poikkeus, vai tunnustatteko että tämä on yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on (miehen) raiskaama, en mene miesgynelle. Ja kyllä, silloin odotan ja olen saanutkin naisgynen julkisella puolella.

Voi herramunjee. Ei kai sellainen johda normaalilla ihmisellä koko sukupuolen karsastamiseen? Mua on naiset lyöneet, alanko nyt vaatia mieslääkäriä? 

 

Miksi ei? Mutta minua on lyönyt sekä miehet , että naiset. En silti vertaa sitä raiskaukseen. 

 

puhutaan sukupuolesta, joka edustaa noin 50% maapallon väestöstä. Jos alat heitä kaikkia pelkäämään kun yksi tekee väärin niin on se sairasta. 

No se gyne koskee juuri siihen elimeen johon raiskauksessa koskettiin, niin tä

Mites hammaslääkärillä käynti, jos raiskaukseen liittyi suuseksiä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä aloituksesta, että mies tai teinipoika kyseessä. Aloittaja ei tiedä, että on voinut lapsena, tyttönä ja aikuisena tullut raiskatuksi ja miesten huono kohtelu elämässä naista ja sitä pikkutyttöä kohtaan aikoinaan. Huomaa taas, että mies, joka vihaa naisia, niin syyttää heitä mistä tahansa? Ap varmaankin keksii näitä ilkeitä aloituksiaan naisista päivittäin, että saa omalle pahalla ololleen jonkin syyllisen, kuin ne naiset sitä ja tätä ym. Voisitko joskus edes ap yrittää olla kohtelias ja toisia arvosta yksilö? 

 Ap ei varmaankaan tarkoittanut traumatitoituneita naisia puheenvuorossaan

Siis kyllä julkisellakin saa valita lääkärinsä tai vähintäänkin kieltäytyä tarjotusta ja pyytää toista.

Vierailija kirjoitti:

Näin paljon sinulla on kokemusta, mutta ei kokemusta niiden pienien tyttöjen ja naisten kohtelusta lainkaan? Kehoitan sinua kuuntelemaan oikeasti niitä naisia, jotka ovat joutuneet raiskatuiksi, hakatuiksi ym. Niin haluavatko nämä naiset oikeasti ihan miehille? Vaikka ei olisi kiinnostunut naisten alapäästä, kuin tutkimusmielessä, niin kyllä sille asiakkaalle erittäin vaikea kokemus kohdata niitä miesgynekologeja. Kehoitan sinua olemaan alalla enemmän, kuin olemaan besser wisserinä kaikille naisille. 

Olen ollut keskussairaalan päivystyksessä 15 vuotta ja kohdannut raiskauksen uhreja.  Tärkeintä ei ole sukupuoli vaan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon monta kertaa miettinyt, että mikä saa miehen valitsemaan erikoistumisalakseen gynekologian? Tietty samaa voisi miettiä naisurologeista, mutta jotenkin se ei vaan ole sama. 

Gynekologia on hyvin toimenpidepainotteinen ala, jotkut tykkää siitä. Ja hyvät mahdollisuudet tehdä yksityisvastaanottoa. Sektiokirurgia on omalla tavallaan suurinta mahdollista sankarikirurgiaa, missään muussa leikkauksessa ei pysty pelastamaan montaa henkeä yhdellä toimenpiteellä. Lääketieteellisestä näkökulmasta gynekologialla on vetovoimatekijänsä, joilla ei ole mitään tekemistä maallikkonäkemyksen (hihii se vaan haluaa nähdä pilluja) kanssa.

 

 

Minua on hämmentänyt ja hämmästyttänyt aina ihmiset, jotka tosiaan kuvittelevat, että miesgynekologi on hakeutunut alalle siksi, että saa nähd

Niin? Rautalangasta: ihan sama miksi hakeutunut gyneksi kun en vain halua hänenkään räpläävän tervettä, oireetonta toosaani, olkoon kuinka "ammattimainen", "edullinen", "osaava".

Ei traumoja tms., en vain halua turhanpäiten altistua, alistua ja vielä itse maksaa maltaita epämiellyttävistä, kajoavista "toimenpiteistä", saati kuunnella etovaa pronatalismihehkutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin paljon sinulla on kokemusta, mutta ei kokemusta niiden pienien tyttöjen ja naisten kohtelusta lainkaan? Kehoitan sinua kuuntelemaan oikeasti niitä naisia, jotka ovat joutuneet raiskatuiksi, hakatuiksi ym. Niin haluavatko nämä naiset oikeasti ihan miehille? Vaikka ei olisi kiinnostunut naisten alapäästä, kuin tutkimusmielessä, niin kyllä sille asiakkaalle erittäin vaikea kokemus kohdata niitä miesgynekologeja. Kehoitan sinua olemaan alalla enemmän, kuin olemaan besser wisserinä kaikille naisille. 

Olen ollut keskussairaalan päivystyksessä 15 vuotta ja kohdannut raiskauksen uhreja.  Tärkeintä ei ole sukupuoli vaan ihminen.

 

Sinä et 15v (edelleen sieltä väärältä puolelta keräämäsi) kokemuksenkaan turvin voi puhua uhrin suulla ja sanella mikä hänelle (= uhrille) on tärkeintä tai edes merkityksellistä.

Vierailija kirjoitti:

 

Yksityiselle mennään, koska julkisella vaihtoehto on lähes aina yleislääkäri.

Kyllä yleislääkärikin on gynen kurssinsa käynyt.  Laittaa sitten lähetteen gynen polille jos on tarpeen.  suurin osa asioista hoituu tk:ssa.  On suurta bisnestä, että naisille on opetettu, että vain uksityisellä asiat hoituu.

Juurikin näin. Sain juuri 2 viikkoa sitten yleislääkäriltä lähetteen gynekologille runsastuneiden kuukautisten vuoksi.  Gynellä ei tarvi käydäkään mitenkään rutiinisti, vain silloin jos on tarve, eli jos tulee jotain gynekologisia tutkimuksia vaativia oireita. Vuotohöiriöt ovat yleisin syy/yksi yleisimmistä saada gynen polille lähete.

Mikä hiton ongelma tuolla yhdellä ukolla on tunkea niitä kives-tarinoitansa joka väliin? Mitäs sinä ukko tiedät gynekologisista tutkimuksista ja miltä ne naisesta tuntuvat? Pidä pääsi kiinni ja lue näitä naisten kokemuksia, sinun mielipidettäsi ei kysytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kävisi missään tilanteessa miesgynellä. 

Kai käytät tässä tapauksessa yksityisen sektorin palveluita etkä ehdoin tahdoin vaadi tätä julkisella?

ap

 

Miksi muista kulttuureista kotoisin (ja väkisin kiinni pitävien) naiset saavat valita lääkärin sukupuolen? :) Sinunkin verorahoillasi.

Kukaan ei saa valita, mutta jokainen saa esittää toiveen. Myös kantasuomalaiset.  Gynen polin esitietolomakkeessa on vielä oikein lisäkohta potilaan omille toivomuksille käyntiin liittyen. En muistamiten se nyt sinne oli kirjaimellisesti laitettu, mutta siihen kohtaan lisi voinut aivan hyvin kirjata, että toivoo naispuolista lääkäriä. Meidän sairaalan infosiuilla oli vielä erikseen mainintakin, että lääkärin sukupuoltakin voi toivoa, ja se toteutetaan, jos suinkin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yksityiselle mennään, koska julkisella vaihtoehto on lähes aina yleislääkäri.

Kyllä yleislääkärikin on gynen kurssinsa käynyt.  Laittaa sitten lähetteen gynen polille jos on tarpeen.  suurin osa asioista hoituu tk:ssa.  On suurta bisnestä, että naisille on opetettu, että vain uksityisellä asiat hoituu.

Juurikin näin. Sain juuri 2 viikkoa sitten yleislääkäriltä lähetteen gynekologille runsastuneiden kuukautisten vuoksi.  Gynellä ei tarvi käydäkään mitenkään rutiinisti, vain silloin jos on tarve, eli jos tulee jotain gynekologisia tutkimuksia vaativia oireita. Vuotohöiriöt ovat yleisin syy/yksi yleisimmistä saada gynen polille lähete.

 Ai gynen kurssiko pätevöittää yleislääkärin? Ei. 

Onnetonta, jos vastaanotolla vastavalmistuneet märkäkorvaiset yleislääkäripojat yrittävät esittää asiantuntijaa ja haluavat rouvan levittävän haaransa.

Potilaan oman selostuksen tulisi yleislääkärille riittää, tarkastus sitten erikoislääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyi helkkari, luulin että siinä oli pahasti palanut ihminen. Kyllä on ruma ja vastenmielinen patsas.

Millä tavalla tämä woke-blm-öyhötti liittyy gynekologiaan? (paitsi luultavasti vinkuu että muh bläx keksivät naisten sisätutkimukset afrikassa lol) 

Näin paljon sinulla on kokemusta, mutta ei kokemusta niiden pienien tyttöjen ja naisten kohtelusta lainkaan? Kehoitan sinua kuuntelemaan oikeasti niitä naisia, jotka ovat joutuneet raiskatuiksi, hakatuiksi ym. Niin haluavatko nämä naiset oikeasti ihan miehille? Vaikka ei olisi kiinnostunut naisten alapäästä, kuin tutkimusmielessä, niin kyllä sille asiakkaalle erittäin vaikea kokemus kohdata niitä miesgynekologeja. Kehoitan sinua olemaan alalla enemmän, kuin olemaan besser wisserinä kaikille naisille. 

Olen ollut keskussairaalan päivystyksessä 15 vuotta ja kohdannut raiskauksen uhreja.  Tärkeintä ei ole sukupuoli vaan ihminen.

Ai, että tärkeintä ei ole sukupuoli, vaan ihminen? Naisia ja lapsia raiskattu lähes koko elämän ajan, mutta sinä mukamas olet kohdannut niitä raiskauksen uhreja. Et ole lainkaan heitä kohdannut, kun et välitä heistä lainkaan, kun täällä pidät niin suurta haloota sukupuolten kesken, että kaikilla samat oikeudet? Valehtelet oikeasti taas. Miten sinä olet kohdannut mukamas työssäsi näitä raiskauksen uhreja, kun et ole oikeasti edes tässä työssä lainkaan. Mene helvetti nyt oikeasti hoitoon. kun et ole edes alalla lainkaan. 

Ap, ylimielinen paskiainen ja trolli.

Autistiäijät ja nämä pellet jotka luulevat ettei me naiset muka tunnisteta mieheksi ovat nyt jankanneet tässä ketjussa pari päivää omaa tahtoaan. Minkälainen mies on niin..omahyväinen ettei tajua ettei se niiden jankkaaminen täällä muuta naisten oikeuksia valita gynen sukupuolta? 

Miehissä ja naisissa on se ero että missä mies pipuli väpättäen oikein odottaa naislääkärille pääsyä, naiset taas haluavat samaa sukupuolta olevan lääkärin. Mistäköhän voisi johtua eh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Hyi helkkari, luulin että siinä oli pahasti palanut ihminen. Kyllä on ruma ja vastenmielinen patsas.

Millä tavalla tämä woke-blm-öyhötti liittyy gynekologiaan? (paitsi luultavasti vinkuu että muh bläx keksivät naisten sisätutkimukset afrikassa lol) 

Hienosti poimit taas ne (sinulle kuningasvauvamiehen besserwisserminäminäminälle, liityt aiheeseen miten?) olennaisimmat tähän aiheeseen GYNEKOLOGIA liittyvät jutut.