Lue keskustelun säännöt.
Kenen idea oli lopettaa tv-lähetykset normaalilaadulla?
10.04.2025 |
Suomessa on nyt miljoona mummua ja pappaa jollta lakkasi telkkari näkymästä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Olihan se telkkari ylipäätään iso loikka. Sitten tuli lisää uusia kanavia. Sitten ihan perkuleesti kanavia. Sitten suoratoisto jne. Mihin kohtaa se kehitys pitää lopettaa, että ap:n pikku pää ei mene sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä taas niin omituista vinkumista. En edes muista koska olisi viimeksi katsonut sd-tasolla telkkarin kanavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
En ole rikas ja ostin ison hd-telkun alle 300 eurolla.
Se mua kirpaisi, että uudet silmälasini maksavat yli 1600 €. Ilman niitä en voi ajaa autoa, liikkua yksin ilman saattajaa tai katsoa tv-ohjelmaa.
Vedä kätees persu, ärsyttää tuollainen vajaaälyisen ininä.
Mummo
Osaatpa ainakin omia kommenttejasi peukuttaa, eli siinä mielessä olet tekniikan eturintamassa. Mutta kyllä oli typerä kommentti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Havimman uuden telkkarin saa satasella. Käytettyjä on tori täynnä. Tästä asiasta on kerrottu jo vuosia sitten, joten ei tule yllätyksenä.
Kehitys kehittyy. Joko toimit sen mukaan tai voit jäädä kotiin vinkumaan.
Järkyttäviä lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo HD Eden ole sen parempi kuin vanha. Turha siirtymä siis.
Jollain paikkakunnilla HD ei näy niin hyvin kuin vanha antennikuva. Kuva pikselöityy ja tökkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Mitä v*un metsää?
No kun hän metsää omistavana kuvittelee, että kaikki omistavat metsää. Ja kun tuttu myi just palan metsää, niin sitten kaikki muutkin voivat tehdä saman peliliikkeen, siirron, perässä että myy metsää saadakseen lisää rahaa. Koska kaikilla on metsää. Tämmöisessä kuplassa hän elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Havimman uuden telkkarin saa satasella. Käytettyjä on tori täynnä. Tästä asiasta on kerrottu jo vuosia sitten, joten ei tule yllätyksenä.
Kehitys kehittyy. Joko toimit sen mukaan tai voit jäädä kotiin vinkumaan.
Torilla huijarit myy satasella ei oota, varastettuja ja risoja. Se ei ole mikään asiallinen ostopaikka, tarvii sitten saada käytettynä rättiä, pöytää, fillaria, kodintekniikkaa tai mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Kyllä jo sellaisessa melkein normaalitaloudessa, on sellaista telkkaria, että ei loppunut äskettäin television näkyminen. Se on vähän niiden juttu, jotka meinasivat, että kyllä tolla 1995 ostetulla telkkarilla katsotaan vielä 20 vuotta, kunhan vähän tehdään tikipoksiin päivityksiä. Sitten poks ja telkkari lakkasi näkymästä. Se siitä unesta, nyt on aika herätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
En ole rikas ja ostin ison hd-telkun alle 300 eurolla.
Se mua kirpaisi, että uudet silmälasini maksavat yli 1600 €. Ilman niitä en voi ajaa autoa, liikkua yksin ilman saattajaa tai katsoa tv-ohjelmaa.
Vedä kätees persu, ärsyttää tuollainen vajaaälyisen ininä.
Mummo
Osaatpa ainakin omia kommenttejasi peukuttaa, eli siinä mielessä olet tekniikan eturintamassa. Mutta kyllä oli typerä kommentti :D
Ei näyttänyt olevan typerä kommentti, vaan kommentti oli suoraan linjassa typerään kommenttiin. Sinä olet itse tässä typerä.
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvosto joskus vuonna 2002 tai jotain.
Silloin liikenneministerinä oli Kimmo Sasi. Ei tämä ole ainoa asia, minkä tuo huru-ukko sössi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Kukas esim. sairaaloihin ostaa joka huoneeseen uuden telkan. Eivät meinaa toimi enää suurin osa niistä. Havaitsin tämän kun tuttavani joutuu nyt viettämään 4 viikkoa sairaalassa, että ainakin hänen huoneessaan on sen verran vanha tv, että loppui nyt tiettyjen kanavien näkyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Olihan se telkkari ylipäätään iso loikka. Sitten tuli lisää uusia kanavia. Sitten ihan perkuleesti kanavia. Sitten suoratoisto jne. Mihin kohtaa se kehitys pitää lopettaa, että ap:n pikku pää ei mene sekaisin.
Aikoinaan oli iso loikka, kun kaupunkiin ilmestyi ensimmäinen hehkulamppu valaisemaan ja siitä se sitten lähti, että ihmisasumuksia ruvettiin pikkuhiljaa sähköistämään. Olisiko tämä kehityksen askel pitänyt jäädä kokonaan tapahtumatta ihan vain siksi, että nyt sinäkin vaeltaisit pimeydessä lyhty kädessä? Kompastelisit siitä huolimatta, koska paska lyhty ei näyttäisi tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Kukas esim. sairaaloihin ostaa joka huoneeseen uuden telkan. Eivät meinaa toimi enää suurin osa niistä. Havaitsin tämän kun tuttavani joutuu nyt viettämään 4 viikkoa sairaalassa, että ainakin hänen huoneessaan on sen verran vanha tv, että loppui nyt tiettyjen kanavien näkyvyys.
Se oli noin 20 v sitten, kun alkoi näkyä niitä ekoja taulutelkkareita. Kova hinta ja paska kuvanlaatu. Nyt niistä alkaa vissiin sitkeimmin kestäneet poksahtelemaan, kunnes viimeinen 05 tullut hajoaa.
Turhaa valitusta. Siirtymäaika on ollut aivan riittävän pitkä ja on ollut paljon aikaa hankkia uusi tv tai digiboksi. Ei pidä jämähtää menneeseen teknologiaan, kun uusi on paljon parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä kenelle ei parempi kuvanlaatu kelpaa.Olisihan se ainakin minun mielestäni parempi että näkee pitääkö telkkarissa puhetta Petteri O vai Trump kun ne on niin samannäköisiä....
Uutisiin riittää vähempikin laatu. En halua nähdä onko uutistenlukijan nenänpäässä finni tai jotain muuta.
Jos on HD Ready televisio joka ei pysty näyttämään HD lähetyksiä vaikka hankkii digiboksin. Silloin pitää olla sopiva digiboks joka vastaanottaa DVB T2 jonka ulostulo on valittavissa resoluutio XGA:ta.
Havimman uuden telkkarin saa satasella. Käytettyjä on tori täynnä. Tästä asiasta on kerrottu jo vuosia sitten, joten ei tule yllätyksenä.
Kehitys kehittyy. Joko toimit sen mukaan tai voit jäädä kotiin vinkumaan.