Lue keskustelun säännöt.
Kenen idea oli lopettaa tv-lähetykset normaalilaadulla?
10.04.2025 |
Suomessa on nyt miljoona mummua ja pappaa jollta lakkasi telkkari näkymästä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata vuotta sitten kun tehtiin talo tai polkupyörä tai ikkuna tai kirves ei käynyt mielessäkään että se pitää vaihtaa sadan vuoden päästä vain siksi että se on vanha.
Nyt täytyy kaikki vaihtaa kiihtyvällä tahdilla ja maailma hukkuu paskaan.
Olet ihan oikeassa. Miksi korjata jotain mikä ei ole rikki? Tyhmyyttähän se on.
Joopa Joo tuotekehitystähän ei kannata tehdä ikinään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
En ole rikas ja ostin ison hd-telkun alle 300 eurolla.
Se mua kirpaisi, että uudet silmälasini maksavat yli 1600 €. Ilman niitä en voi ajaa autoa, liikkua yksin ilman saattajaa tai katsoa tv-ohjelmaa.
Vedä kätees persu, ärsyttää tuollainen vajaaälyisen ininä.
Mummo
Ensimmäiset telkkarit joilla taajaman ulkopuolella näkee hd kanavat alkaa olla 15 vuotta vanhoja ja kaapeliverkkoon sopivat vieläkin vanhempia.Uudet pikkutelkkarit joilla näkee hd kanavat on noin 150eur ja tästä on kyllä kerrottu riittävästi yli vuosikymmenen, aika kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takana oli varmasti sama idea miksi ihmiset joutuvat vaihtamaan mustavalkotelevision väritelevisioon paremman kuvanlaadun vuoksi. Tuskinpa kaikki eläkeläiset ovat mitään digiavuttomia olipa kyset tv:stä tai tietokoneesta. Asiasta on tiedotettu jo monta vuotta etuajassa.
Ei ole kysymys mistään 6-kymppisistä "eläkeläisistä" vaan 9-kymppisistä VANHUKSISTA, jotka elävät yksin mökeissään maalla, missä ei ole muita palveluita kuin ruokakauppa.
Höpö höpö. Mitäs asuvat? Elämä on valintoja.
Näköjään persut hädissään. Maaseudun 90-vuotiailla jo ratsastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se vanha tv lupamaksu takaisin!
Olipa pitkälle viety veto pakottaa se kaikille, myös niille joiden taloudessa ei ole telkkaria!
Sen jälkeen ohjelmien taso laski kauttaaltaan kuin lehmän häntä.
Kuunteletko sinä YLE:n radio-ohjelmia tai käytätkä netissä YLE Areenaa, sillä ne kuuluvat samaan pakettiin YLE:n tv-ohjelmien kanssa. YLE-verossa on se hyvä puoli että enää tarvita tv-lupatarkastajia etsimään niitä lusmuilijoita.
Yle-veron määrä vuodessa on 2,5 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, joka ylittää 15150 euroa. Alle 15150 euroa vuodessa ansaitsevat on vapautettu maksusta. Verotus on entistä televisiomaksua reilumpi ratkaisu yksin asuville, joita on Suomessa noin miljoona. Yksin asuvat maksavat Ylen palveluista nyt vähemmän kuin ennen. Kahden hyvätuloisen aikuisen taloudessa vero on suunnilleen sama, kuin taannoinen televisiomaksu.
Vierailija kirjoitti:
Saisivat vaihtaa paremman laatuisemman hd tilalle. Noloa joku DVD-laatu
Saisit opetella äidinkielesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden jotka tajusivat lopulta että normaalilaatu ei ole ollut normaalia enää 20 vuoteen edes Suomen kaltaisessa teknologian kehitysmaassa.
Normaalia ei ole enää "lähetykset".
Lähetetyn median katsomisen lopetin jo 2000. Eli jo neljännesvuosisata talouteni on ilman antennikaapelia.
Miksi tuossa dinosauruksessa (antennilähetykset) pitää vielä riippua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
En ole rikas ja ostin ison hd-telkun alle 300 eurolla.
Se mua kirpaisi, että uudet silmälasini maksavat yli 1600 €. Ilman niitä en voi ajaa autoa, liikkua yksin ilman saattajaa tai katsoa tv-ohjelmaa.
Vedä kätees persu, ärsyttää tuollainen vajaaälyisen ininä.
Mummo
Tiedätkös mummokulta että jotkut on vielä köyhempiä? Jää telkkari ostamatta ja uutiset kattomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Ei tarvitse ostaa ainakaan 20 vuoteen kun silloinkin siellä pyörii samat uusinnat.
Ne Bondit, Uunot ja Poliisiopistot, jotka uusitaan joka kesä, tulevat muuten kaupallisilta kanavilta eikä YLE:n kanavilta.
Voit narista liikenne- ja viestintäministeriölle.
HD-siirtymästä päätettiin vuosituhannen vaihteessa kun lähetystaajuudet alkoivat ruuhkautua.
Langaton tiedonsiirto kasvoi massiivisesti matkapuhelinten tultua käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
En ole rikas ja ostin ison hd-telkun alle 300 eurolla.
Se mua kirpaisi, että uudet silmälasini maksavat yli 1600 €. Ilman niitä en voi ajaa autoa, liikkua yksin ilman saattajaa tai katsoa tv-ohjelmaa.
Vedä kätees persu, ärsyttää tuollainen vajaaälyisen ininä.
Mummo
Tiedätkös mummokulta että jotkut on vielä köyhempiä? Jää telkkari ostamatta ja uutiset kattomatta.
Jos ei kymmenessä vuodessa ole pystynyt 300 euroa säästämään, on varmasti juonut ne rahat. Oletko sinä juoppo vai vajaavaltainen?
T. Mummokulta
Yle ei näy. Oikeat kanavat näkyvät vielä muutaman kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vanha tv lupamaksu takaisin!
Olipa pitkälle viety veto pakottaa se kaikille, myös niille joiden taloudessa ei ole telkkaria!
Sen jälkeen ohjelmien taso laski kauttaaltaan kuin lehmän häntä.
Kuunteletko sinä YLE:n radio-ohjelmia tai käytätkä netissä YLE Areenaa, sillä ne kuuluvat samaan pakettiin YLE:n tv-ohjelmien kanssa. YLE-verossa on se hyvä puoli että enää tarvita tv-lupatarkastajia etsimään niitä lusmuilijoita.
Yle-veron määrä vuodessa on 2,5 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, joka ylittää 15150 euroa. Alle 15150 euroa vuodessa ansaitsevat on vapautettu maksusta. Verotus on entistä televisiomaksua reilumpi ratkaisu yksin asuville, joita on Suomessa noin miljoona. Yksin asuvat maksavat Ylen palveluista nyt vähemmän kuin ennen. Kahden hyvätuloisen aikuisen taloudessa vero on suunnilleen sama, kuin
En katsele enkä kuuntele. Yritän välttää koko YLE:ä.
En oikein ymmärrä, mikä YLE:n propagandassa oikein viehättää. Tiedetään että sieltä tuupataan taas paskaa, mutta silti sitä seurataan uutisina. Tuntuu että se on ihmisille jonkinlainen housuihinkakkaamisfetissi. Tuntuu tyhmältä, mutta tavallaan hyvältä, kun pötko lämmittää kalsareissa ja muutkin varmaan tekee niin...
DVD-laatu oli riittävä ja realistinen. Nämä 8K menee jo epärealistisuuden puolelle, vaikka aivot sen tarkkuuden käsittääkin. Mutta ei oikea maailma näytä sellaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takana oli varmasti sama idea miksi ihmiset joutuvat vaihtamaan mustavalkotelevision väritelevisioon paremman kuvanlaadun vuoksi. Tuskinpa kaikki eläkeläiset ovat mitään digiavuttomia olipa kyset tv:stä tai tietokoneesta. Asiasta on tiedotettu jo monta vuotta etuajassa.
Ei ole kysymys mistään 6-kymppisistä "eläkeläisistä" vaan 9-kymppisistä VANHUKSISTA, jotka elävät yksin mökeissään maalla, missä ei ole muita palveluita kuin ruokakauppa.
Höpö höpö. Mitäs asuvat? Elämä on valintoja.
Miten saat myytyä 1950-luvulla rakennetun omakotitalon keskellä metsää? Pakko siellä on asua kunnes kuolema korjaa.
Mitäs luulet kun näitä "uudistuksia" on vähän väliä. Ei muualla ole. Lukase digitan omistajat ja tajua että oikeisto eli KOK ajaa jotta tavaraa saadaan kaupaksi. Vanhalla tekniikalla voidaan lähetykset toteuttaan rinnalla hyvin. Jos halvalla haluaa päästä niin digipoxi, antenni tai sat ja myös kännykän voi laiteparina liittää, tietokoneen jne.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset.
Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.
Minulla on vanha surkea töllö, josta maksoin käytettynä 10€ ja HD-kanavat näkyy. Jotennihan turha taas vinkua tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden jotka tajusivat lopulta että normaalilaatu ei ole ollut normaalia enää 20 vuoteen edes Suomen kaltaisessa teknologian kehitysmaassa.
Normaalia ei ole enää "lähetykset".
Lähetetyn median katsomisen lopetin jo 2000. Eli jo neljännesvuosisata talouteni on ilman antennikaapelia.
Miksi tuossa dinosauruksessa (antennilähetykset) pitää vielä riippua?
Harvaan asutussa maassa kaikkialle ei ole mahdollista vetää kaapelia. Ja jos vedettäisiin, hinta olisi 300 egeä metriltä. Montako metriä laitetaan?
Ei ole kysymys mistään 6-kymppisistä "eläkeläisistä" vaan 9-kymppisistä VANHUKSISTA, jotka elävät yksin mökeissään maalla, missä ei ole muita palveluita kuin ruokakauppa.