Kenen idea oli lopettaa tv-lähetykset normaalilaadulla?
Suomessa on nyt miljoona mummua ja pappaa jollta lakkasi telkkari näkymästä.
Kommentit (116)
Eikö niitä telkkareita voi säätää tai hankkia uusia? En usko että vanhusväestö on mitenkään kädetöntä,
Tällaiseen sitä meidän rahat pistetään. Nyt jos tuulee vähänkin niin mikään ei toimi, ennen vanhaa lumisateen välistä sentään kuului ja näky jotain.
Vierailija kirjoitti:
Mä ostin kahdessa vuodessa neljä taulutelkkua, eikä ole konkurssi lähellä.
T. Pienituloisimpiin kuuluva eläkeläinen ilman persujen aivovammoja
Jonkunlainen aivovamma kuitenkin . Mulla ja normaali-ihmisellä muutenkin telkkari kestää ja riitää jotakin kymmeneksi vuodeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takana oli varmasti sama idea miksi ihmiset joutuvat vaihtamaan mustavalkotelevision väritelevisioon paremman kuvanlaadun vuoksi. Tuskinpa kaikki eläkeläiset ovat mitään digiavuttomia olipa kyset tv:stä tai tietokoneesta. Asiasta on tiedotettu jo monta vuotta etuajassa.
Silti osa ihmisistä ihmettelee minkä takia joku terävä kuvanlaatu on niin tärkeä asia joillekin. Pidän tärkeämpänä sitä, että tulisi ohjelmia, sarjoja ja elokuvia, joissa on oikea juoni ja mielellään jotain sisältöä. Ei kovaäänistä räiskintää ja tehosteita tai jonkun ulkonäköä hehkuttavia juttuja.
Elokuvien katselussa terävällä kuvanlaadulla on merkitystä etenkin jos tv-ruudun koko on 55 tuumaa tai enemmän, sillä suosituin ruutukoko on tällä hetkellä on jo 65 tuumaa. Tosin kannattaa tietysti miettiä että minkä kokoi
Älytelevisioon saa kytkettyä vaikka leipäkoneen muttei bluetooth-kuulokkeita !
Persujen varmaankin tai Sanna Marinin 😊
Eihän tuo HD Eden ole sen parempi kuin vanha. Turha siirtymä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Ja sitten tosimaailmaan. Ei löydy montakaan mummoa, jolla olisi niin vanha toimiva telkkari, jossa hd- kanavat eivät näkyisi. Tv- kauppiaan mukaan kaikissa tällä vuosituhannelle hankituissa telkkareissa hd-kanavat näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Ei kaikilla ole omaa metsää paljoa.
Pitäisikö kaikki muutkin ikivanhat järjestelmät säilyttää kun vanhukset haluaa käyttää niitä? Ei olisi kustannustehokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Kaapeliyhtiöt ei edes raaski toimittaa sen laatuista dataa että näkyisi parhaalla kuvanlaadulla.
huomasin että aiempaan verrattuna kuvanlaatu parani huomattavasti kun toimittajaksi vaihtui dna. Edellinen toimitti huonompilaatuista.
Miksi YLETV1, YLETV2 ja YLETEEMA kanavat ei enää näy, vaikka pitäisi olla HD televisio meillä? Muissa kanavissa lukee MTV3HD tai jotain.
Pitäisikö nekin näkyä? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Miksi YLETV1, YLETV2 ja YLETEEMA kanavat ei enää näy, vaikka pitäisi olla HD televisio meillä? Muissa kanavissa lukee MTV3HD tai jotain.
Pitäisikö nekin näkyä? 🤔
Siis esim. MTV3HD, NelonenHD ym.
Kenen idea oli poistaa nmt 450 verkko käytöstä, nyt on paljon katvealueita ympäri Suomea. Sillä kuului takuuvarmasti missä vaan. Maksoin silloin puhelimesta 18 000mk kun tuli markkinoille ja nyt vaan lojuu autotallin hyllyssä.
Täällä kyllä haukutaan nyt vanhuksia. Sadoissa vanhustalouksissa olen käynyt. Kenelläkään ei ole niin vanhaa tvtä, joka olisi pimentynyt.
Eivät vanhukset mitään tolloja ole, kyllä heillä on ihan hyvät televisiot.
Oma telkkari näyttää normaali lähetystä ihan hyvin ja kuva on kirkas. Hd-lähetys näyttää paljon huonompaa kuvaa, joka on välillä ihan pikselimössöä. Ei voi olla telkkarin vika, koska pystyy näyttämään hyvääkin kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?
Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap
Ja sitten tosimaailmaan. Ei löydy montakaan mummoa, jolla olisi niin vanha toimiva telkkari, jossa hd- kanavat eivät näkyisi. Tv- kauppiaan mukaan kaikissa tällä vuosituhannelle hankituissa telkkareissa hd-kanavat näkyvät.
Monissa on vain HD-valmius. Meillä v 2011 Samsung jätti näyttämättä HD:t suoraan, onneksi oli jo valmiina erään muuton yhteydessä varastoon laitettu Samsung vm 2014, joten otettiin se nyt käyttöön. Saadaan sitten pähkäillä, minne tuo entinen laitetaan, olisiko siitä kenties tietokonenäytöksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos möisitte pikku palan sitä mettää ja ostaisitte TELKKARIN!!!
Kuinka paljon toisen omistamaa metsää saa myydä telkkarin ostoa varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi YLETV1, YLETV2 ja YLETEEMA kanavat ei enää näy, vaikka pitäisi olla HD televisio meillä? Muissa kanavissa lukee MTV3HD tai jotain.
Pitäisikö nekin näkyä? 🤔
Siis esim. MTV3HD, NelonenHD ym.
sama juttu, toinen telkkari näyttää ylen kanavat toinen ei
"Suomessa on nyt miljoona mummua ja pappaa jollta lakkasi telkkari näkymästä."
Ei todellakaan ole. Älä nyt jaksa provoilla.
Minua ihan aidosti vituttaa tämä digiloikkiminen niiden ihmisten kannalta jotka eivät koe saavansa tästä teknologiahuumasta yhtään mitään. Monelle yksinäiselle vanhukselle telkkari on tärkeä, surullista mutta totta.
Ap