Kenen idea oli lopettaa tv-lähetykset normaalilaadulla?

Vierailija kirjoitti:

Meillä telkkari näkyy mutta kun katsoin muokannut kisoja ääni tuli useamman sekuntia etuajassa kuvaan. Oli aika kyllä tylsää kin selostaja päivittelee että joku kaatuu eikä mitään kaatumista näe ennen kuin muutaman sekunnin päästä. Ei aiemmin noin räikeää eroa ole ollut. 

Kuva kiertää sensuuriministeriön kautta, siksi viive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei loppunut kuin Ylen kanavat. Kaupalliset näkyvät vielä, eli ennättävät vielä ostaa vaikka digiboksin.

Mistäs ostat, jos asut maalla ja kuka sen asentaa? Ei tv-ongelmat kuulu kotihoitajille. Mummo masentuu, kun ei näe enää uutisia.

Kolmoselta, pölkkypää.

Verkkokaupasta saa scart-liittimellä varustetun digiboksin 45 eurolla. Ostakaa mummoille sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset. 

Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.

Minulla on vanha surkea töllö, josta maksoin käytettynä 10€ ja HD-kanavat näkyy. Jotennihan turha taas vinkua tuollaista.

Näitä mustavalkoisen kuvaputkitelkkarin kanssa sinnittelijöitä ponnahtelee aina pinnalle kuin sieniä sateella kun puhutaan yhteiskunnan digitalisaatiosta. Valitetaan esim. että kaikki älypuhelimet ovat niin käsittämättömän kalliita, ettei pienituloisella voi mitenkään olla sellaiseen varaa. Nykypäivänä kyllä saa digibokseja ja parin kympin käytettyjä perusälypuhelimia, millä asiat hoituvat kunhan ei haluta hifistellä spekseillä.

Näille ulisijoille ilmeisesti iPhone 16 Pro Max ja 80 tuuman 8K OLED -töllöt ovat ainoa vaihtoehto ja jos

Älypuhelimen hinta riippuu siitä kuinka paljon antaa arvoa omalle yksityisyydelleen. Monien älytelevisioiden kanssa sama juttu, tosin pienemmässä mittakaavassa.

Mulla on oikeasti varmaan 18v vanha tv ja vielä ei ainakaan ole kanavat hävinneet vaan toimii ihan normaalisti :D viime viikolla yövuoron jälkeen piti aamulla ihan tarkistaa, että toimiiko tää vielä vai joko pitää tv-kaupoille lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielummin lopettanut ne hd-lähetykset. 

Rikkaat voi hankkia kalliin laitteen ja kattoa netistä superhyperlaadulla.

Minulla on vanha surkea töllö, josta maksoin käytettynä 10€ ja HD-kanavat näkyy. Jotennihan turha taas vinkua tuollaista.

Näitä mustavalkoisen kuvaputkitelkkarin kanssa sinnittelijöitä ponnahtelee aina pinnalle kuin sieniä sateella kun puhutaan yhteiskunnan digitalisaatiosta. Valitetaan esim. että kaikki älypuhelimet ovat niin käsittämättömän kalliita, ettei pienituloisella voi mitenkään olla sellaiseen varaa. Nykypäivänä kyllä saa digibokseja ja parin kympin käytettyjä perusälypuhelimia, millä asiat hoituvat kunhan ei haluta hifistellä spekseillä.

Näille ulisijoille ilmeisesti iPhone 16 Pro Max ja 80 tuuman 8K OLED -töllöt ovat ainoa vaihtoehto ja jos

Ihan ok älypuhelimen saa jo jollain 100-150 eurolla

Mulla on kiinni antennista tämä. Ennen näkyi HD laatuiset kanavat, mutta ei enää kattoremontin jälkeen. No, ihan sama, en kato niin paljon tvtä. Uutiset tms. katson Areenan kautta. Muut ohjelmat katsomosta ja ruudusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takana oli varmasti sama idea miksi ihmiset joutuvat vaihtamaan mustavalkotelevision väritelevisioon paremman kuvanlaadun vuoksi. Tuskinpa kaikki eläkeläiset ovat mitään digiavuttomia olipa kyset tv:stä tai tietokoneesta. Asiasta on tiedotettu jo monta vuotta etuajassa.

Silti osa ihmisistä ihmettelee minkä takia joku terävä kuvanlaatu on niin tärkeä asia joillekin.  Pidän tärkeämpänä sitä, että tulisi ohjelmia, sarjoja ja elokuvia, joissa on oikea juoni ja mielellään jotain sisältöä. Ei kovaäänistä räiskintää ja tehosteita tai jonkun ulkonäköä hehkuttavia juttuja.

Elokuvien katselussa terävällä kuvanlaadulla on merkitystä etenkin jos tv-ruudun koko on 55 tuumaa tai enemmän, sillä suosituin ruutukoko on tällä hetkellä on jo 65 tuumaa. Tosin kannattaa tietysti miettiä että minkä kokoiseen asuntoon sitä tv:tä on hankkimassa, jotta se ei valtaa koko olohuonetta. Yleensä parempaa on helppo tottua etenkin kuvanlaadun osalta.

Illalla sen oman olohuoneen saa halutessaan muutettua hämäräksi kotiteatteriksi, jossa ainoa valonlähde on tv-ruutu ja ääni tulee langattomien Blutooth kuulokkeiden kautta. Itse olen suosinut tv-sarjojen osalta YLE Areenassa olevia monia brittiläisiä poliisi- ja rikossarjoja, joissa asioita ei ratkaista ampumalla tai takaa-ajokohtauksin. Lisäksi ne ovat yleensä 4-8 jaksoa kestäviä minisarjoja, jotka voi halutessaan katsoa tiivissä tahdissa perättäisinä iltoina esimerkiksi kaksi tunnin jaksoa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se vanha tv lupamaksu takaisin!

Olipa pitkälle viety veto pakottaa se kaikille, myös niille joiden taloudessa ei ole telkkaria!

Sen jälkeen ohjelmien taso laski kauttaaltaan kuin lehmän häntä.

Just tämä. Ei pidä pakottaa maksamaan, kun ei käytä. Meilläkään ei ole telkkaria, mutta ylevero on maksettava. Mitä vttua! 

Sitä vittua, että nettiä käytät kumminkin. Ilmeisesti olet niitä pölkkypäitä, jotka jättivät TV-luvan maksamatta ja katsoit telkkua kumminkin, eli ihan oikein sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset telkkarit joilla taajaman ulkopuolella näkee hd kanavat alkaa olla 15 vuotta vanhoja ja kaapeliverkkoon sopivat vieläkin vanhempia.Uudet pikkutelkkarit joilla näkee hd kanavat  on noin 150eur  ja tästä on kyllä kerrottu riittävästi yli vuosikymmenen, aika kohtuullista.

Tämä on muuten yksi niistä harvoista asioista, joista on reilusti kerrottu valtionkin taholta jo paljon etukäteen.

Järjetöntä hommaa. Ei se kuvan laatu juurikaan sen kummempi ole. Vanhakin tekniikka olisi riittänyt. Ahdistaa kun kaiken pitää muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä telkkari näkyy mutta kun katsoin muokannut kisoja ääni tuli useamman sekuntia etuajassa kuvaan. Oli aika kyllä tylsää kin selostaja päivittelee että joku kaatuu eikä mitään kaatumista näe ennen kuin muutaman sekunnin päästä. Ei aiemmin noin räikeää eroa ole ollut. 

Meillä on HD-telkkari (nyt kolmas menossa) ollut vuodesta 2011 saakka eikä ikinä ole tuollaista ollut. Minkä vinkuintialaisen vekottimen olet oikein ostanut? 

 

Ei se laitteesta ole kiinni vaan lähetyksestä.  Sama ilmiö oli molemmilla telkkareilla sekä tietokoneella myös. Muut kanavat toimi normaalisti.

Valtioneuvoston saunassa sovittu TV-kauppiaiden kanssa. Saadaan menemään TV:tä ja digiboxia aivan helvetisti, kun ruutu pimenee. Vanha tallentava SD digiboxi on myös elekroniikkajätettä kesään mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Verkkokaupasta saa scart-liittimellä varustetun digiboksin 45 eurolla. Ostakaa mummoille sellainen.

Monilla on kaapeissaan valmiina vanhat kuvaputkitöllöjen digiboksit, ei tarvitse mennä kauppaan.

Ihmettelen kyllä kenelle ei parempi kuvanlaatu kelpaa.Olisihan se ainakin minun mielestäni parempi että näkee pitääkö telkkarissa puhetta Petteri O vai Trump kun ne on niin samannäköisiä....

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä kenelle ei parempi kuvanlaatu kelpaa.Olisihan se ainakin minun mielestäni parempi että näkee pitääkö telkkarissa puhetta Petteri O vai Trump kun ne on niin samannäköisiä....

Mummot ja papat katsoo telkkarista vaan Ylen uutiset, Kauniit ja Rohkeat ja ehkä Salkkarit. Niille on ihan sama näkeekö ne jokaisen finnin ja muun epäpuhtauden tv-ihmisten naamassa.

Jos joka asiassa odotettais noita änkyröitä niin me elettäis varmaan vielä kivikaudella. Tää siirtymä ois pitänyt tehdä silloin 5v sitten jo, eikä venyttää aikataulua päivälläkään

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi alapeukku? Mummoilla ei väliä?

Alapeukut, koska tämä aloitus on taas provokatiivista roskaa.

Onko jollakin vielä putkitelkkari. Digipoksi, muutaman kympin. Uusi tv muutama satanen. 20 vuotta sitten oli jo vehkeet millä näkyi hd lähetykset. Tämäkin on hallituksen vika, eikö jostakin saa tähän tukia. 

Miljoona mummu? Ehkä kaks lähempänä.