Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan lukenut Jumalan Synty-teosta, ja mitä ajatuksia se herätti?
04.04.2025 |
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tuli kyllä todella epäluuloinen olo koko kristinuskon suhteen.
Esim. islam on varmuudella ihmisen tekemä. Ei tarvitse luulotella. Budhismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Ville Mäkipelto on teologian tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Teologian tohtori, joka tutkii aihetta historiallisesti - lähteiden kautta.
Ei se auta jos haluaa sopivasti vinouttaa kuvaa.
Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut, mutta saatan lukaista, kiinnostaa uteliaisuudesta.
Olen uskovainen, ja kokenut niin ison yliluonnollisen ihmeen henkilökohtaisesti, että ihan sama sinänsä mitä kirja kertoo, uskoani se ei voi horjuttaa.
Kyllähän maailma tähänkin asti on huutanut kovaa koko ajan, kuinka uskovat ovat "satukirjaan uskovia hihhuleita", ei mitään uutta tällainen sinällään siis.
Kokemus yliluonnollisesta ihmeestä on eri asia kuin yliluonnollinen ihme. Jälkimmäisiä ei ole todistettu.
Olishan se epäloogista jos tyyppi luo ensin luonnonlait, ja sitten rikkoo niitä. Ei käy järkeen.
En ole vielä lukenut, mutta suhtaudun aika epäilevästi sen perusteella, että sitä on mainostettu sillä että Jumalan synty olisi ajoitettavissa noin 2600 v sitten. Tuo ajankohta on nähdäkseni ihan liian myöhäinen, on antiikin aikaa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Teologian tohtori, joka tutkii aihetta historiallisesti - lähteiden kautta.
Ei se auta jos haluaa sopivasti vinouttaa kuvaa.
Totuus sattuu.
Ei satu, mutta tuo kirja ei sitä kerrokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllinen laiskuus ja epärehellisyys nousevat minulla päälimmäisenä pintaan, kun kuuntelen Ville Mäkipellon raflaavia väittämiä ja näennäistutkimuksia. Ville syyllistyy myös lapsellisiin argumentaatiovirheisiin niihin tässä kuitenkaan menemättä. Ville ei kyllä pärjäisi debateissa jos hän suostuisi kirjoituksiensa kriittiseen vuoropuheluun. Tubessakin on hyvää kritiikkiä Villen väittämiin mm. Veli-Pekka Jokierkkilältä.
Kyseessä on kuitenkin tohtoritason ihminen. Oletko itse? Onko sinulla potentiaalia tällaisiin väittämiin. Minusta tuntuu ettei ole, mutta kuten sanonta kuuluu: totuus sattuu.
Maailmalla riittää tohtoreita joilla on omanlaisiaan väittämiä milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla mitään uutta sellaiselle joka seuraa mythvision kanavaa youtubessa.
Mielestäni ovat ihan mielenkiintoisia juttuja. Paljastavat sen etteivät hellarit sun muut uskikset tiedä juuri mitään uskonnostaan. Kumma juttu, jos he kerta pitävät raamattua täydellisenä Jumalan sanana.
Niinpä. Usko ei kestä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä lukenut, mutta suhtaudun aika epäilevästi sen perusteella, että sitä on mainostettu sillä että Jumalan synty olisi ajoitettavissa noin 2600 v sitten. Tuo ajankohta on nähdäkseni ihan liian myöhäinen, on antiikin aikaa jo.
Siinä se. Hatusta vedetty. Ei ollut käytettävissä muuta tietoa kuin mitä penkoivat? Jo roomalaisella historiankirjoituksella oli syynsä esitellä asioita omalla tavallaan. Heille keisari oli jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla mitään uutta sellaiselle joka seuraa mythvision kanavaa youtubessa.
Mielestäni ovat ihan mielenkiintoisia juttuja. Paljastavat sen etteivät hellarit sun muut uskikset tiedä juuri mitään uskonnostaan. Kumma juttu, jos he kerta pitävät raamattua täydellisenä Jumalan sanana.
Niinpä. Usko ei kestä totuutta.
Totuus on se että uskoa ja uskovaisuutta on, eikä se perustu vanhaan eikä uuteen tietoon. Tiede perustuu.
Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
Toinen Johanneksen kirje 1:7 FB92
https://bible.com/bible/330/2jn.1.7.FB92
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
Toinen Johanneksen kirje 1:7 FB92
https://bible.com/bible/330/2jn.1.7.FB92
😁🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllinen laiskuus ja epärehellisyys nousevat minulla päälimmäisenä pintaan, kun kuuntelen Ville Mäkipellon raflaavia väittämiä ja näennäistutkimuksia. Ville syyllistyy myös lapsellisiin argumentaatiovirheisiin niihin tässä kuitenkaan menemättä. Ville ei kyllä pärjäisi debateissa jos hän suostuisi kirjoituksiensa kriittiseen vuoropuheluun. Tubessakin on hyvää kritiikkiä Villen väittämiin mm. Veli-Pekka Jokierkkilältä.
Kyseessä on kuitenkin tohtoritason ihminen. Oletko itse? Onko sinulla potentiaalia tällaisiin väittämiin. Minusta tuntuu ettei ole, mutta kuten sanonta kuuluu: totuus sattuu.
Auktoriteettiin kuten titteliin vetoaminen ei liity asiaan. Villen teoksien räikeitä näennäistieteellisiä väitteitä voidaan arvioda kriittisesti ilman tohtorin titteliäkin. Ville esittää niin raflaavan paksuja juttuja uskontokritiikissään, että niillä hän on onnistuu kyllä mediassa herättämään huomiota. Kuitenkaan todelliseen syvempään tutkivaan vuoropuheluun Villellä ei ole panoksia. Ylimalkaiset tulkinnat ominaisia eli minusta hän on pelkkä populaarikirjoittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
Toinen Johanneksen kirje 1:7 FB92
https://bible.com/bible/330/2jn.1.7.FB92
Pelottelu, uhkailu ja lahjonta. Näillä ihmisiä on aina laitettu ruotuun - etenkin juuri uskonnon kautta. Uskomatonta, että yhä vain meillä silmä kovana seurataan pannumyssypäisiä, viittaan pukeutuneita pellehermanneja heiluttelemassa hilavitkuttimia ja kertomassa höpöjä. Oikeasti: uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Ville Mäkipelto on teologian tohtori.
Ihmisellä on syntisen luontonsa vuoksi taipumus älylliseen ylivertaisuuteen. Jo Lusifer lankesi tähän ylpeyteen.
Hienoa! Täytyy lukea, odotinkin jo jatkoa Sensuroitu-teokselle! Hyvä jätkät! Näin sitä laitetaan totuutta ihmisten kalloihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllinen laiskuus ja epärehellisyys nousevat minulla päälimmäisenä pintaan, kun kuuntelen Ville Mäkipellon raflaavia väittämiä ja näennäistutkimuksia. Ville syyllistyy myös lapsellisiin argumentaatiovirheisiin niihin tässä kuitenkaan menemättä. Ville ei kyllä pärjäisi debateissa jos hän suostuisi kirjoituksiensa kriittiseen vuoropuheluun. Tubessakin on hyvää kritiikkiä Villen väittämiin mm. Veli-Pekka Jokierkkilältä.
Kyseessä on kuitenkin tohtoritason ihminen. Oletko itse? Onko sinulla potentiaalia tällaisiin väittämiin. Minusta tuntuu ettei ole, mutta kuten sanonta kuuluu: totuus sattuu.
Auktoriteettiin kuten titteliin vetoaminen ei liity asiaan. Villen teoksien räikeitä näennäistieteellisiä väitteitä voidaan arvioda kriittisesti ilman tohtorin titteliäkin. Ville esittää niin raflaa
Lässytys seis, ja laita esimerkkejä merkittävimmistä virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Täytyy lukea, odotinkin jo jatkoa Sensuroitu-teokselle! Hyvä jätkät! Näin sitä laitetaan totuutta ihmisten kalloihin!
Ai uskotko mieluummin Villeä kuin totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Täytyy lukea, odotinkin jo jatkoa Sensuroitu-teokselle! Hyvä jätkät! Näin sitä laitetaan totuutta ihmisten kalloihin!
Se että on ateisti ei riitä vielä yhtään mihinkään. Uskomatonta miten he itse uskovat niin.
Alue: Aihe vapaa
Kyseessä on kuitenkin tohtoritason ihminen. Oletko itse? Onko sinulla potentiaalia tällaisiin väittämiin. Minusta tuntuu ettei ole, mutta kuten sanonta kuuluu: totuus sattuu.