Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan lukenut Jumalan Synty-teosta, ja mitä ajatuksia se herätti?
04.04.2025 |
Kommentit (118)
Jumala on paljon suurempaa kuin mitä ihmisen aivoilla pystyy käsittämään. Usko Jumalaan antaa syvää riemua ja lohdutusta ihmiselle, olisi todella tyhmää olla uskomatta. Ihmisellä on kuitenkin vapaa tahto, joten kukin sitten tietenkin on vapaa uskomaan tai olemaan uskomatta.
Kirjasta laitoin kirjastoon varauksen, mielenkiinnosta sen aion lukea. Uskoani se ei tule horjuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurailin some-keskustelua kirjan tiimoilta. Jämsässä ei kirkko antanut pitää teoksesta esitystä tiloissaan. Aika outoa suhtautumista ottaen huomioon, että tekijät ovat kovan tason tutkijoita.
Kirkko ei halua mitään teiteellistä lähelle heitä, koska tietävät, ettei mikään tieteellinen todiste ole heidän puolella.
Vähän ehkä häiritsee, kun Ville yrittää popularisoida vähän keinolla millä hyvänsä teologiaa tämän ja edeltävän teoksen kautta. Minun uskoani ei haittaa tällaiset teokset, koska jumalatajunta on evoloitunut yhdessä ihmisen kehityksen kanssa. Siitä ei mitenkään välttämättä ja loogisesti seuraa etteikö Jumala olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurailin some-keskustelua kirjan tiimoilta. Jämsässä ei kirkko antanut pitää teoksesta esitystä tiloissaan. Aika outoa suhtautumista ottaen huomioon, että tekijät ovat kovan tason tutkijoita.
Kirkko ei halua mitään teiteellistä lähelle heitä, koska tietävät, ettei mikään tieteellinen todiste ole heidän puolella.
Enkä ihmettele! Koko aivopesuinstituutio menettäisi _kaiken_. Tällä tarinoinnilla, hierarkioilla ja höpötyksellä ollaan ihmisiä ohjailtu ja peloteltu loputon aikajana.
Törmäsin tähän yhdessä podcastissa ja alkoi kyllä kiinnostaa, eli luen varmasti jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä loi Jumalan?
Ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirja sisältää ateististen tutkijoiden evolutionaarisen selitysmallin siitä, miten kristittyjen Jumala Jahve muka kehittyi. Kyseessä on puhtaasti heidän puolueellinen mielipide ja tulkinta. Luonnollisesti he pyrkivät horjuttamaan Raamatun ja kristinuskon uskottavuutta oman maailmankuvansa hyväksi, yleensä varsin kyseenalaisin ja älyllisesti epärehellisin argumentein. t. muinaisen Lähi-idän historiaan erikoistunut tutkijatohtori
Löytyykö pokkaa kertoa oma nimesi ja joitakin julkaisujasi aiheesta?
En ole lukenut ko kirjaa, mutta eikös se Jumala synny joka päivä aina uudelleen. Siksi se elää iankaikkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-73585484
Tuolla tosiaan aiheesta podcast.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli television uutisissa tms., että jumala on syntynyt noin 2600 vuotta sitten. Maailmankaikkeus on syntynyt noin 14,3 miljardia vuotta sitten ja maapallo reilut 4 miljardia vuotta sitten. Taitaa uskovaisilla luterilaisilla olla aika lailla selittämistä ja ehkä jotain muutakin?
Niinkun miksi olis selittämistä? Tottakai maailma on miljardeja vuosia vanha.
t. uskovainen luterilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja sisältää ateististen tutkijoiden evolutionaarisen selitysmallin siitä, miten kristittyjen Jumala Jahve muka kehittyi. Kyseessä on puhtaasti heidän puolueellinen mielipide ja tulkinta. Luonnollisesti he pyrkivät horjuttamaan Raamatun ja kristinuskon uskottavuutta oman maailmankuvansa hyväksi, yleensä varsin kyseenalaisin ja älyllisesti epärehellisin argumentein. t. muinaisen Lähi-idän historiaan erikoistunut tutkijatohtori
Löytyykö pokkaa kertoa oma nimesi ja joitakin julkaisujasi aiheesta?
Minulla riittää pokkaa väitellä kenenkä tahansa kanssa. Olen Tampereen yliopistossa historiaan ja Rooman, latinan kieleen ja kulttuuriin, Kreikkaan, lähi-itään ja näiden kaikkien uskontoihin perehtynyt historioitsija ja uudestisyntynyt kristitty, joka on oikeasti kokenut ihmeitä joita ei voi järjellä selittää. Antaa tulla vaan ateistisiat. Jos uskallatte niin murskaan teidän valheelliset argumenttinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesiodosta muinaiskreikaksi. Saattaisi mennä tovi jos toinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja sisältää ateististen tutkijoiden evolutionaarisen selitysmallin siitä, miten kristittyjen Jumala Jahve muka kehittyi. Kyseessä on puhtaasti heidän puolueellinen mielipide ja tulkinta. Luonnollisesti he pyrkivät horjuttamaan Raamatun ja kristinuskon uskottavuutta oman maailmankuvansa hyväksi, yleensä varsin kyseenalaisin ja älyllisesti epärehellisin argumentein. t. muinaisen Lähi-idän historiaan erikoistunut tutkijatohtori
Löytyykö pokkaa kertoa oma nimesi ja joitakin julkaisujasi aiheesta?
Kai ymmärrät että olet matkalla kadotukseen. Voit vinkua ja väitellä ja inistä ja kiukuta, mutta kun kuolet ja joudut kadotukseen epäuskosi tähden, niin kukaan ei enää kuuntele sinua. Siellä sinä ymmärrät viimein, mutta silloin on myöhäistä. Tee parannus nyt tai kuolemalla kuole. Sinua on varoitettu. Et voi väittää tuolla puolen, ettei sinulle olisi kerrottu asiasta. Sinä tulet olemaan vastuussa pilkkaamisestasi elävää Jumalaa vastaan. Sinä muistat sanani tuolla puolen.
Turha ylimielinen teos joka ei muuta mitään eikä tuo mitään uutta ja mullistavaa esiin teologiaan tai historian tutkimukseen. Tekijästä paistaa enemmän oma henkilökohtainen motiivi kritisoida Jumalaan uskovia tietömättömiksi, kuin itse 'tutkimus" Jumalan synnystä. Pyhät kirjoitukset säilyttävät aina uskonnollisen luonteen eikä Mäkipelto onnistu vakuuttamaan eikä selittämään Jumalan syntyä. Sen olisivat jo kirkkoisät tehneet eikä joku härmän peräkylän ville.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Teologian tohtori, joka tutkii aihetta historiallisesti - lähteiden kautta.
Älyllinen laiskuus ja epärehellisyys nousevat minulla päälimmäisenä pintaan, kun kuuntelen Ville Mäkipellon raflaavia väittämiä ja näennäistutkimuksia. Ville syyllistyy myös lapsellisiin argumentaatiovirheisiin niihin tässä kuitenkaan menemättä. Ville ei kyllä pärjäisi debateissa jos hän suostuisi kirjoituksiensa kriittiseen vuoropuheluun. Tubessakin on hyvää kritiikkiä Villen väittämiin mm. Veli-Pekka Jokierkkilältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelevat paskat jotka eivät ole teologiaa eivätkä historiaan edes opiskelleet. Häpeä mukamas kristilliselle lehdelle julkaista tuollaisten harhaoppisten valheita. Helvetin tulee menevät nuokin siat.
Teologian tohtori, joka tutkii aihetta historiallisesti - lähteiden kautta.
Ei se auta jos haluaa sopivasti vinouttaa kuvaa.
Alue: Aihe vapaa
Väitteelle että Jerusalemin temppelissä oli ihmisenkaltainen Jahven kuva on spekulaatio, jolle ei ole todisteita. Kirjassa esitellään jättimäisiä jalanjälkiä temppelin edessä todisteena siitä, että Jumala käsitettiin ihmisenkaltaiseksi. Buddhan jättimäisiä jalanjälkiä on kautta Intian, mutta kukaan ei väitä että Buddha on jättiläinen. Kirja on uskonnon tulkintaa tavalla, joka olettaa että typerin ja karkein tulkintatapa on historiallisesti oikein. Raunioita tulkitsemalla ei kuitenkaan tavoiteta elävää Jumalaa. Kirjan nimessä "salattu" on myös sensaatiohakuinen. Se, että kirjaa mainostetaan nyt Ylen jutulla on vanha perinne: aina kun pääsiäinen eli kristikunnan suurin juhla lähestyy, aletaan kirjoittamaan uskonnonvastaisia juttuja. Pari-kolme tulee joka vuosi, jos mukaan lasketaan täysin kritiikkiä vailla olevat noituus- ja estoriera-jutut.