Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kaisa Juuso: Emme kaikki ikääntyessämme voi olla vammaisia
04.04.2025 |
Minja Koskela (vas) sai Kaisa Juusolta (ps) vastauksen, joka sai hänet reagoimaan poikkeuksellisesti.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitää tulla yhteisöllisemmiksi. Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Neukkujärjestelmään takaisin päin. Kommuunit, vapaaehtoistyö. Lisää viljepalstoja.
Miksi muuten kaupungit ei anna joutomaata puutarhapalstoiksi ihmisille? Ei vaadi paljon. Tässä pitää itse alkaa ruokansa viljelemään.
Ansiosidonnaista leikattiin.
Ei me ilmaiseksi ketään auteta vapaa-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
Sitä niittää mitä kylvää. Iso osa vanhuksista elää ihan kelpoa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
Sitä niittää mitä kylvää. Iso osa vanhuksista elää ihan kelpoa elämää.
Vielä, kun pärjäävät itse.
Vierailija kirjoitti:
Juuso on itse aivan dingeli ja dong sille kun ei voi vaan mitään,rupisammakot tulevat koko ajan suusta miten sattuu,POIS VIRASTA EPÄPÄTEVÄ AKKA..
Ihan asiallinen kommentti vastauksena siihen rääkymiseen ja epä-älyllisyyteen, jota tulee vasemmistopuolueilta.
Vierailija kirjoitti:
Minja on fiksu ja osaava
Tuo reaktio kyllä vaikutti kiusaamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitää tulla yhteisöllisemmiksi. Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Neukkujärjestelmään takaisin päin. Kommuunit, vapaaehtoistyö. Lisää viljepalstoja.
Miksi muuten kaupungit ei anna joutomaata puutarhapalstoiksi ihmisille? Ei vaadi paljon. Tässä pitää itse alkaa ruokansa viljelemään.
Niin, miksei ei kaupungit ANNA, ANNA ja ANNA?! Mitäköhän siitä tulisi, jos kaupunki antaisi kaikille tuhansille asukkailleen oman pikku kasvimaan?
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
Sitä niittää mitä kylvää. Iso osa vanhuksista elää ihan kelpoa elämää.&nbs
Vielä, kun pärjäävät itse.
Mun kumpikin vanhemmista asui kuolemaansa asti kotonaan omasta vapaasta tahdostaan vaikka ei minun mittapuulla pärjänneet. Mutta heille se oli kyllin hyvä loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
Sitä niittää mitä kylvää. Iso osa vanhuksista elää ihan kelpoa elämää.&nbs
Vielä, kun pärjäävät itse.
Yli 80v naapurin on todennut että on koko ikänsä opetellut pärjäämään. Nykyihmisellä on kauhea halu paapoa muita, sanallisesti. Teot puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko hallitus esittää lakia, joka velvoittaisi esim. omat lapset huolehtimaan sairaan/vammaisen vanhempansa elämän edellytyksistä?
Siis voidaanko tehdä periaatepäätös, että vastuu vanhuksen pärjäämisestä on omilla lapsilla? Lapset sitten voisivat järjestää asiat joko itsetekemällä tai ostopalveluilla.
Minulle tämä sopisi. Omat lapseni kieltäytyvät kategorisesti edes näkemästä avuntarvettani. Perintö kyllä kelpaa. Ja jo saamansa taloudellinen tuki sekä lahjoitukset.
Kyllä voi. Sellainen laki meillä aiemmin olikin, mutta se poistui muistaakseni 1970. Tai 1969, en muista tarkkaan. Mutta siitä syntyy sitten ongelma, että millä ne lapset tulee toimeen, kun ei voikaan käydä töissä tai töistä joutuu olemaan usein pois? Hyvin moni suomalainen sinnittelee jo nyt ja laskee euroja, miten pärjää. Omaishoidon tuki ei oikeasti riitä elämiseen. Vain niissä tapauksissa, joissa omaishoitajan käytössä on myös sen hoidettavan tulot eli siis omaishoitajana on puoliso. Eikä aina silloinkaan. Mä näkisin, että mikäli lailla velvoitettaisiin lapset hoitamaan omia vanhempiana, se vähintään edellyttäisi vanhukselta itsemääräämisoikeuden ottamista pois ja myös vanhuksen rahoista päättäisi häntä hoitava lapsi/lapset. Ts vanhuksen olisi pakko esimerkiksi muuttaa just sinne, minne lapsi/lapset päättävät. Eli vanhus olisi tavallaan samassa asemassa kuin alaikäinen lapsi eli tekee, mitä käsketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
Sitä niittää mitä kylvää. I
Yli 80v naapurin on todennut että on koko ikänsä opetellut pärjäämään. Nykyihmisellä on kauhea halu paapoa muita, sanallisesti. Teot puuttuu.
Yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki ihmisten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin julkisen sektorin työntekijöiden määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, jne.
Se tuntuu täysin unohtuneen mistä yhteiskunta koostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa toisin kuin erittäin monet vanhukset.
<
Ei me hoideta eläkkeellä olevien vanhempia, kun ansiosidonnaista leikattiin.
Kotihoitajakin saa palkan ja voi tilata ulkomaan matkan.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?
Tämän epä-älyllisen näytelmän pontti onkin se kuka kommentin sanoo, ei se mitä hän sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?
Tämän epä-älyllisen näytelmän pontti onkin se kuka kommentin sanoo, ei se mitä hän sanoo.
Olet oikeassa. Valitettavan tavallista nykyisin, että merkitystä on vain sillä, kuka sanoo, eikä enää sillä, mitä sanoo.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?
Niin. Tämän kun joku osaava seliitäisi ja vieläpä ymmärrettävästi. Ministeri Juuso ei kykene kumpaankaan selittämisen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harrastushuoneita ja yhteisolohuoneita tv:n katselua varten, puutarha jne. Jotain tekemistä, mieli säilyy virkeämpänä. Vaikka kanala. Ei tarvi yksin kököttää.
Älä niputa kaikkia vanhuksia yhteen. Suomessa on paljon introvertteja, jotka viihtyvät omissa oloissaan. Autisteista puhumattakaan.
Mulle olisi äärimmäisen stressaavaa asua jossain kommuunissa.
No mutta sinulla oletettavasti on liikuntakykyä ja jaksamista lähteä ihmisten ilmoille ja tavata ja nähdä ihmisiä, etkä ole vuosikausiksi sidottu kotiisi yksinäisenä ilman mitään seuraa
Ei me hoideta eläkkeellä olevien vanhempia, kun ansiosidonnaista leikattiin.
Kotihoitajakin saa palkan ja voi tilata ulkomaan matkan
Menkää töihin.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?
Tämän epä-älyllisen näytelmän pontti onkin se kuka kommentin sanoo, ei se mitä hän sanoo.
Olet oikeassa. Valitettavan ta
Someen ehdottaisin toimintoa, jolla voi vaikka vuorokaudeksi peittää ihmisten profiilikuvat ja nimet, niin että näkyviin jäisi pelkästään se, mitä henkilö on kirjoittanut. Olisi hauskaa nähdä, kuinka paljon ihmiset tykkäisivät vahingossa sellaisten ihmisten jutuista, jotka normaalisti ohittaisivat pelkän pärstän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan ymmärrän. Juuri kuuntelin yhden eläkeläisen valitusta miksi eläkeläinen jolla on avustaja saa ilmaisen kodin siivouksen, kun muut joutuvat maksamaan, vaikka ovat myös sairaita.
Missä päin Suomea vanhus saa ilmaisen siivouksen? Ja siivous ei edes ole tähän saakka kuulunut edes vammaislain piiriin, vaan kunnat järjestävät esim. siivouspalveluita, ateriapalveluita, kylvetys, lääkehuolto jne. Esim. ateriapalvelu maksaa n. 14€/ateria, siivous 42€/h, sairaanhoito 47h jne.
Vanhus on tähän saakka saanut vammaislain perusteella esim. apuvälineitä, kuten halvemmalla kuulolaitteen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan ymmärrän. Juuri kuuntelin yhden eläkeläisen valitusta miksi eläkeläinen jolla on avustaja saa ilmaisen kodin siivouksen, kun muut joutuvat maksamaan, vaikka ovat myös sairaita.
Missä päin Suomea vanhus saa ilmaisen siivouksen? Ja siivous ei edes ole tähän saakka kuulunut edes vammaislain piiriin, vaan kunnat järjestävät esim. siivouspalveluita, ateriapalveluita, kylvetys, lääkehuolto jne. Esim. ateriapalvelu maksaa n. 14€/ateria, siivous 42€/h, sairaanhoito 47h jne.
Vanhus on tähän saakka saanut vammaislain perusteella esim. apuvälineitä, kuten halvemmalla kuulolaitteen jne.
No, yksi vanhus saa, kun hän kuuluu vammaispalveluiden piiriin niin avustaja siivoaa. Avustaja palvelu ei maksa mitään.
Hän on siis koko ikänsä saanut vammaispalveluita.
Alue: Aihe vapaa
Avustajaksi ei voi mennä, kun soviteltua päivärahaa leikattiin ja asumistukea.
Yksi eläkeläinen meni avustajaksi, koska saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo. Nyt oli pyydetty sitten mökille eikä hän halua sinne avustajaksi lähteä.
No, ei kai kenenkään tarvitse suostua avustajaksi mihinkään kesämökeille.