Lue keskustelun säännöt.
Onko syrjimistä, jos jättää kutsumasta henkilön, joka ei seurasss koskaan puhu mitään?
03.04.2025 |
Jos on tarkoitus kiipeillä, niin ihminen, joka ei tykkää kiipeillä jää pois. Jos on tarkoitus jutella, niin miksi ihminen joka ei juttele, haluaa silti mukaan?
Kommentit (234)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole työüaikasta kyse . Ihmettelen millainen ystävyys se on jos toinen ei puhu mitään?
Miten keskenänne olette ystäviä? Voihan toisen laittaa istumaan sellaiseen paikkaan, ettei hänen tarvitse puhua jos vieressä on suupaltti.
Jos on joku tekninen asia tai harrastus hänellä niin keskustelkaa sellaisesta.
Minun mies ei puhu mitään, mutta ei hän ilmapiiriä pilää, eli ei toiset ole jäykkiä hrnrn takiaan. Se vaan on niin, ja tutut sen tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on jokin vakiintunut ryhmä, ja yhden jättää kutsumatta, niin on syrjimistä.
Vakiintunut ryhmä voi olla esimerkiksi harrastusryhmä, koululuokka tai työyhteisö tai muu seurue, jossa on vakiintunut kokoonpano. Silloin on kohteliasta kutsua se koko ryhmä. Epäkohteliaista ja syrjivää on jättää kutsumatta.
Onko puhumattomuus sitten samalla tavalla epäkohteliasta?
On epäkohteliasta, jos ei puhu mitään. Kyllä jotain pitää pystyä sanomaan. Mutta en uskokaan, että sellaista henkilöä olisi, joka ei mitään sano, ellei nyt ihan mykkä ole. Joka tapauksessa, vaikka olisikin epäkohteliasta olla puhumatta, on niin, että jos jättää yhden ihmisen kutsumatta ja kutsuu kaikki muut, se on syrjivää. Tätähän otsikossa kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on jokin vakiintunut ryhmä, ja yhden jättää kutsumatta, niin on syrjimistä.
Vakiintunut ryhmä voi olla esimerkiksi harrastusryhmä, koululuokka tai työyhteisö tai muu seurue, jossa on vakiintunut kokoonpano. Silloin on kohteliasta kutsua se koko ryhmä. Epäkohteliaista ja syrjivää on jättää kutsumatta.
Onko puhumattomuus sitten samalla tavalla epäkohteliasta?
On epäkohteliasta, jos ei puhu mitään. Kyllä jotain pitää pystyä sanomaan. Mutta en uskokaan, että sellaista henkilöä olisi, joka ei mitään sano, ellei nyt ihan mykkä ole. Joka tapauksessa, vaikka olisikin epäkohteliasta olla puhumatta, on niin, että jos jättää yhden ihmisen kutsumatta ja kutsuu kaikki muut, se on syrjivää. Tätähän otsikossa kysyttiin.
Voi kuule, noita ihmisiä on. Enkä tunne huonoa omaatuntoa kun en enää kutsu heitä. Tartuin epäkohteliaisuuteen koska itse mainitsit sen. Minusta se jos käyttäydyt tavalla tai toisella epäkohteliaasti kerta toisensa jälkeen, eikä sinua sitten enää kutsuta, ei ole syrjimistä vaan seuraus omasta toiminnastasi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin epäkohteliasta jos on samassa kaveri porukassa.
Toisaalta jos ajattelee hiljaisesta noin, onko sellainen oikea kaveri hiljaiselle?
Työpaikalla sellainen menisi vähän kiusaamisen puolelle jos kyseessä olisi yhteisesti järjestetty tapahtuma minne kaikki muut olisi kutsuttu.
Yhteinen tapahtuma jota työpaikka tukee vai tapahtuma jonka joku tai jotkut työporukasta on itsekseen järjestänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä pitäisi kutsua ihminen, jonka kanssa ei tule puhuttua mitään eikä ole edes ystävä?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei tarvitse loputtomiin kutsua. Jossain vaiheessa voi jättää pois, jos tietty henkilö ei osallistu mitenkään, on passiivinen eikä tuo mitään sosiaaliseen kanssakäymiseen. Kaikilla aikuisilla on myös sosiaalista vastuuta, ei voi loputtomiin olla perässävedettävänä, oli syynä sitten ujous tai mikä hyvänsä. Kyllä sosiaaliset ihmisetkin kaipaavat seuralta validaatiota, vastavuoroisuutta ja tunnetta siitä, että heidän seuraansa ja aikaansa arvostetaan.
Kun puhutaan porukasta, niin se tarkoittaa useampaa henkilöä ja heidän muodostamaa yhteisöä. Ei porukkaan kuuluminen välttämättä edellytä ekstroverttiä luonnetta, syy voi olla esimerkiksi yhteinen opiskelupaikka ja vuosikurssi. On aika amerikkalainen ajattelutapa, että introvertit pitäisi työntää pois ryhmästä, vaikka he itse haluaisivat olla mukana. Yleensä ryhmät myös koostuvat erilaisista ihmisistä, armeijassa viimeistään sen tajuaa. Kaveria ei jätetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin epäkohteliasta jos on samassa kaveri porukassa.
Toisaalta jos ajattelee hiljaisesta noin, onko sellainen oikea kaveri hiljaiselle?
Työpaikalla sellainen menisi vähän kiusaamisen puolelle jos kyseessä olisi yhteisesti järjestetty tapahtuma minne kaikki muut olisi kutsuttu.
Yhteinen tapahtuma jota työpaikka tukee vai tapahtuma jonka joku tai jotkut työporukasta on itsekseen järjestänyt?
No ei mitään väliä, kumpi. Jos kutsuu kaikki muut mutta jättää yhden kutsumatta, se on syrjimistä. Ei siinä mitään miettimistä tai kiemurtelua ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää kutsua, jos henkilö kuuluu kaveriporukkaan. Noissa illanistujaisissa on yleensä niin suulasta porukkaa, että älykkäimmät saattavat olla jopa hiljaa.
Tuskinpa tuollainen henkilö on oikea kaveri noille henkilöille jos eivät häntä seuraansa halua 🤗
Ihmettelen miten tämä henkilö edes päätynyt tähän kaveriporukkaan, jos ei puhu mitään? Jos taas esim. työyhteisöstä kyse, niin epäasiallista jättää kutsumatta vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hiljaiset tulee mukaan ylipäätään jos kerran ne, jotka pitävät yllä keskustelua ovat hölmöjä huutajia?
En ole mikään ekstrovertti, mutta näen sen vaivan, että sosiaalisissa tilanteissa annan itsestäni tasapuolisesti ja pyrin tuomaan osaltani lisäarvoa kokoontumiseen.
Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin vaikka se, että kokoan kaiken itseluottamukseni ja mietin miten lähestyn vaikka Puhujaa X jossain työpaikan tilaisuudessa keskustellakseni aiheesta Y. No ei mene minuuttiakaan kun joukko perässä vedettävää kollegoita tuppautuu samaan rinkiin mitään sanomatta ja tuijottaa meitä kun puhumme. No siinä tulee epämukava tunnelma ja on pakko esitellä ne ja kertoa jopa niiden puolesta mitä tekevät jos eivät itse ymmärrä tätä tehdä. Siinä meni ne mun arvokkaat 5min tämän tyypin osalta.. Ja karavaani seuraa minua seuraavan puhekumppanin luo..
Oletko ottanut aktiivisen roolin ihan oma-alotteisesti? Melkein aina tulee ensisekunneilla jonkinlainen työnjako esim. juuri esittelykierroksella. Muutenhan kaikki ovat äänessä yhtaikaa. Vai mitä ihmettä tarkoittaa tuo karavaani? Nyt puuttuu ne sosiaaliset taidot ilmaista mitä haluat ja käsitellä sitä karavaaniasi. Paljo puhuminen ei takaa että puhuisi oikeita asioita oikeaan aikaan. Tai sitten ne todella pitävät seurastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin epäkohteliasta jos on samassa kaveri porukassa.
Toisaalta jos ajattelee hiljaisesta noin, onko sellainen oikea kaveri hiljaiselle?
Työpaikalla sellainen menisi vähän kiusaamisen puolelle jos kyseessä olisi yhteisesti järjestetty tapahtuma minne kaikki muut olisi kutsuttu.
Yhteinen tapahtuma jota työpaikka tukee vai tapahtuma jonka joku tai jotkut työporukasta on itsekseen järjestänyt?
No ei mitään väliä, kumpi. Jos kutsuu kaikki muut mutta jättää yhden kutsumatta, se on syrjimistä. Ei siinä mitään miettimistä tai kiemurtelua ole.
Miksi se on syrjimistä? Onko jokin muukin syy kuin se, että sinä sanot että se on? Ei kukaan ole velvollinen kutsumaan ketään järjestämäänsä tapahtumaan, ellei se ole esimerkiksi työnantajan tukema ja tällöin siihen on käytetty työnantajan rahaa (yleensä myös työaikaa).
Syrjintä on esimerkiksi sitä jos työnhakutilanteessa kohdellaan huonommin jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden vuoksi. Ei se ole sitä, että sua ei kutsuta koska sun seurasta ei niin pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi kutsua ihminen, jonka kanssa ei tule puhuttua mitään eikä ole edes ystävä?
Aika itsekäs pitää olla, jos ei tuollaista tajua kysymättäkin. Ei kai kutsuja järjestetä vain sinua varten. Kutsut ovat sosiaalinen tapahtuma, joka pitää yhteisöä koossa. Hiljainenkin kokee tarvetta kuulua yhteisöön. Luepa vaikka ajatuksen kanssa satu Prinsessa Ruususesta ja mieti, miten kävi kun lautasia oli vain 12 ja kummeja 13, ja ongelma ratkaistiin niin, että yksi kummeista jätettiin kutsumatta. Mitä jos olisikin hankittu yksi lautanen lisää, tai jos olisi tingitty vaatimuksesta, että kaikilla pitää olla samanlaiset kultalautaset, ja katettu vaikka pahvilautaset ja pidetty hauskat juhlat, jonne kaikki olisi kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin epäkohteliasta jos on samassa kaveri porukassa.
Toisaalta jos ajattelee hiljaisesta noin, onko sellainen oikea kaveri hiljaiselle?
Työpaikalla sellainen menisi vähän kiusaamisen puolelle jos kyseessä olisi yhteisesti järjestetty tapahtuma minne kaikki muut olisi kutsuttu.
Yhteinen tapahtuma jota työpaikka tukee vai tapahtuma jonka joku tai jotkut työporukasta on itsekseen järjestänyt?
No ei mitään väliä, kumpi. Jos kutsuu kaikki muut mutta jättää yhden kutsumatta, se on syrjimistä. Ei siinä mitään miettimistä tai kiemurtelua ole.
Kaikki muut paitsi yksi? Joillakin ja erityisesti seurallisilla on usein paljon erilaisia tuttavia. Eihän kaikkia voi kutsua samaan illanviettoon, vapaa-ajallaan. Kyllä siinä jää useitakin ilman kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei tarvitse loputtomiin kutsua. Jossain vaiheessa voi jättää pois, jos tietty henkilö ei osallistu mitenkään, on passiivinen eikä tuo mitään sosiaaliseen kanssakäymiseen. Kaikilla aikuisilla on myös sosiaalista vastuuta, ei voi loputtomiin olla perässävedettävänä, oli syynä sitten ujous tai mikä hyvänsä. Kyllä sosiaaliset ihmisetkin kaipaavat seuralta validaatiota, vastavuoroisuutta ja tunnetta siitä, että heidän seuraansa ja aikaansa arvostetaan.
Kysyn ihan vilpittömästi, mitä se haittaa jos joku porukasta ei tuo kanssakäymiseen mitään? Mistä hänen läsnäolonsa on pois? Omassa kaveriporukassani on tuollainen ujo, joka ei puhu oikein mitään mutta kutsumme hänet aina, koska miksipä ei? Jos voimme olla hänelle ystävällisiä ja antaa jotain hänen elämäänsä niin miksi emme tekisi niin? En vain oi
Tyrsk. Että seurani on niin hauska ja kiintoisa että säälittää jos joku jää ilman. No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi kutsua ihminen, jonka kanssa ei tule puhuttua mitään eikä ole edes ystävä?
Aika itsekäs pitää olla, jos ei tuollaista tajua kysymättäkin. Ei kai kutsuja järjestetä vain sinua varten. Kutsut ovat sosiaalinen tapahtuma, joka pitää yhteisöä koossa. Hiljainenkin kokee tarvetta kuulua yhteisöön. Luepa vaikka ajatuksen kanssa satu Prinsessa Ruususesta ja mieti, miten kävi kun lautasia oli vain 12 ja kummeja 13, ja ongelma ratkaistiin niin, että yksi kummeista jätettiin kutsumatta. Mitä jos olisikin hankittu yksi lautanen lisää, tai jos olisi tingitty vaatimuksesta, että kaikilla pitää olla samanlaiset kultalautaset, ja katettu vaikka pahvilautaset ja pidetty hauskat juhlat, jonne kaikki olisi kutsuttu.
Hiljainen voi itse järjestää jos hän on kerran niin altruistinen että haluaa kutsua kaikki.
Olen joskus miettinyt, kuka on keksinyt ne typerät pakolliset esittelykierrokset ja tutustumisleikit. Nyt tiedän, että ap ja hänen kaltaisensa, jotka kokevat, että kaikista ihmisistä on saatava ulos ääntä ja sanoja yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin epäkohteliasta jos on samassa kaveri porukassa.
Toisaalta jos ajattelee hiljaisesta noin, onko sellainen oikea kaveri hiljaiselle?
Työpaikalla sellainen menisi vähän kiusaamisen puolelle jos kyseessä olisi yhteisesti järjestetty tapahtuma minne kaikki muut olisi kutsuttu.
Yhteinen tapahtuma jota työpaikka tukee vai tapahtuma jonka joku tai jotkut työporukasta on itsekseen järjestänyt?
No ei mitään väliä, kumpi. Jos kutsuu kaikki muut mutta jättää yhden kutsumatta, se on syrjimistä. Ei siinä mitään miettimistä tai kiemurtelua ole.
Kaikki muut paitsi yksi? Joillakin ja erityisesti seurallisilla on usein paljon erilaisia tuttavia. Eihän kaik
Tuntuu että täällä on jotain ikuisia alakoulutraumoja potevia kirjoittajia, joiden mielestä kaikilla on oikeus hyötyä yhden tai muutaman ihmisen vaivannäöstä ja se että joku ei kutsu juuri niihin yksiin juhliin on taas yksi hylkäämiskokemus.
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, kuka on keksinyt ne typerät pakolliset esittelykierrokset ja tutustumisleikit. Nyt tiedän, että ap ja hänen kaltaisensa, jotka kokevat, että kaikista ihmisistä on saatava ulos ääntä ja sanoja yhtä paljon.
Ei kiitos. Mä osaan puhua ilmankin ja menisin aina mieluusti suoraan asiaan, en kaipaa jään murtamista. -ap:n kaltainen
Minä menen usein puhumaan tämmöisen "puhumattoman" henkilön kanssa, jos hänet vaan huomaan. Höpisen vaan ihan tyhmiä ja jos huomaan, että hän tarttuu johonkin juttuun, niin jutellaan siitä sitten.
Jos ei oikein löydy yhteistä juttua, niin sitten vaan valehtelen, että olipas kivaa jutella sun kanssa ja siirryn kavereitteni kanssa seurustelemaan.
Tosi usein "puhumattomat" ovat tulleetkin juttelemaan minun kanssa, usein vasta seuraavalla kerralla kun tapaamme
Minusta tuntuu, että vähän hitaampi rytmi sopii monille
Jo on tarkkaa. Kerroin viimeksi kaksi juorua, nyt sinun pitää kertoa myös kaksi juorua tai muuten me ei olla sun kaa.