Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista luettavaa oli hänen insta-storynsa. Hän vaikuttaa oikeasti olevan irti realiteeteistä. Vaikuttanee siltä, että poliisi olisikin ollut antamassa virka-apua hänen hoitoon saattamisessa. Toivottavasti hän nyt malttaisi sitoutua hoitoon riittävän pitkäksi aikaa. 

Hänen instansa kertoo, että ei saanut rahoja kun joutui asumaan noin miehen vietyä lapset Suomeen.

Puhuu asiallisesti, toisin kuin puhumaton MK.

Kuka mies ylipäätä kohtelee eksää ja lapsiaan noin. 

Se mitä instassa lukee ja mikä on todellisuus ei nyt kohtaa. Sai miljoonan josta suurin osa meni asianajakuluihin. Ei M ollut velvollinen maksamaan H asianajajaa jos hän ei tyydy avioehtoon. Ne joutui H maksamaan. Köyhän ei kannata riitauttaa asioita käräjillä , siinä menee kaikki rahat

"Eikö meidän naisten pitäisi seistä Helenan vieressä, mutta täällä vain lyödään lyötyä. Nainen on tosiaankin naiselle susi. Kukaan ei mieti tuota Mukkoa. Suomalainen joo, mutta luultavasti aika ikävä ihminen ja ilkeä."

Minä olen nainen, mutta seison sukupuolta katsomatta sen puolella, jonka koen menetelleen oikein: Mikon puolella siis.

Millä tavoin Mikko on toiminut oikein? Suomessa ei ole mahdollista Poliisilla toimia mielivaltaisesti. Jotta ihminen voidaan häätää kodistaan tulee olla päätös käräjäoikeudesta - ei poliisin ylijohdolta. Valitettavasti näissä riita asioissa kestää ja Mikko vaikuttaa nyt haluavan kesää viettämään mökille, ymmärtäähän sen, mutta ei se ole syy tai oikeutus toimia kuten nyt on toimittu. Se mitä tulee kiinteistön omistajuuteen ja siitä mahdollisesti sovittuun Yhdysvaltojen oikeudessa ei valitettavasti suoraan päde Suomessa. Olisihan se nurinkurista, että Jenkeistä voidaan määräillä Suomen kiinteistöihin suoraan, onneksi ei ole näin vaan asiat käydään täällä päässä läpi ja noudatetaan Suomen lakeja ja näiden edessä Helena ja Mikko omistavat vielä toistaiseksi kiinteistön yhdessä. Muut asiat avioerossa - en ota kantaa, varmasti molemmat menetelleet hölmösti, mutta tässä uusimmassa käänteessä poliisi on näkemäni mukaan tehnyt valtavan suuren virkavirheen ja olisi meidän kaikkien edun mukaista että asia tutkitaan perinpohjin, lain edessä olemme kaikki samalla viivalla riippumatta rahan tai maineen määrästä. Tai olisihan se mukava saada tämän ylijohtajan yhteystiedot jos joskus omistamani asuntojen vuokralaiset käyttäytyvät huonosti niin ilmeisesti hänen sanalla saadaan asukas ulos, kun muuten menee niin pirun pitkään mennä näitä virallisia reittejä.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Mikko on toiminut oikein? Suomessa ei ole mahdollista Poliisilla toimia mielivaltaisesti. Jotta ihminen voidaan häätää kodistaan tulee olla päätös käräjäoikeudesta - ei poliisin ylijohdolta. Valitettavasti näissä riita asioissa kestää ja Mikko vaikuttaa nyt haluavan kesää viettämään mökille, ymmärtäähän sen, mutta ei se ole syy tai oikeutus toimia kuten nyt on toimittu. Se mitä tulee kiinteistön omistajuuteen ja siitä mahdollisesti sovittuun Yhdysvaltojen oikeudessa ei valitettavasti suoraan päde Suomessa. Olisihan se nurinkurista, että Jenkeistä voidaan määräillä Suomen kiinteistöihin suoraan, onneksi ei ole näin vaan asiat käydään täällä päässä läpi ja noudatetaan Suomen lakeja ja näiden edessä Helena ja Mikko omistavat vielä toistaiseksi kiinteistön yhdessä. Muut asiat avioerossa - en ota kantaa, varmasti molemmat menetelleet hölmösti, mutta tässä uusimmassa käänteessä poliisi on näkemäni mukaan tehnyt valt

Poliisi varmasti tietää onko menetellyt oikein.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Mikko on toiminut oikein? Suomessa ei ole mahdollista Poliisilla toimia mielivaltaisesti. Jotta ihminen voidaan häätää kodistaan tulee olla päätös käräjäoikeudesta - ei poliisin ylijohdolta. Valitettavasti näissä riita asioissa kestää ja Mikko vaikuttaa nyt haluavan kesää viettämään mökille, ymmärtäähän sen, mutta ei se ole syy tai oikeutus toimia kuten nyt on toimittu. Se mitä tulee kiinteistön omistajuuteen ja siitä mahdollisesti sovittuun Yhdysvaltojen oikeudessa ei valitettavasti suoraan päde Suomessa. Olisihan se nurinkurista, että Jenkeistä voidaan määräillä Suomen kiinteistöihin suoraan, onneksi ei ole näin vaan asiat käydään täällä päässä läpi ja noudatetaan Suomen lakeja ja näiden edessä Helena ja Mikko omistavat vielä toistaiseksi kiinteistön yhdessä. Muut asiat avioerossa - en ota kantaa, varmasti molemmat menetelleet hölmösti, mutta tässä uusimmassa käänteessä poliisi on näkemäni mukaan tehnyt valt

Kakskerran kiinteistön omistus liittyy avioeron ositukseen, avioero ja avioeehto ja muut eroon liittyvät aisat käsiteltiin Helenan vaatimuksesta Suomen hovioikeuden päätöksellä  Minnesotassa. Täällä on ihmisillä aika vääriä käsityksiä oikeuskäytännöistä.

Ei sitä lainvoimaista avioeroa enää uudelleen Suomessa oteta käsittelyyn, se ei ole Suomen laissa edes mahdollista.

Kannattaa myös muistaa, että omistusoikeus ei automaattisesti tarkoita hallintaoikeutta. Odotan itsekin mielenkiinnolla kyllä juristi Juha Mannerin perusteita, joilla Helenalta on evätty asumisoikeus kakskerrassa. Hallintaoikeuteen ilmeisesti liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Mikko on toiminut oikein? Suomessa ei ole mahdollista Poliisilla toimia mielivaltaisesti. Jotta ihminen voidaan häätää kodistaan tulee olla päätös käräjäoikeudesta - ei poliisin ylijohdolta. Valitettavasti näissä riita asioissa kestää ja Mikko vaikuttaa nyt haluavan kesää viettämään mökille, ymmärtäähän sen, mutta ei se ole syy tai oikeutus toimia kuten nyt on toimittu. Se mitä tulee kiinteistön omistajuuteen ja siitä mahdollisesti sovittuun Yhdysvaltojen oikeudessa ei valitettavasti suoraan päde Suomessa. Olisihan se nurinkurista, että Jenkeistä voidaan määräillä Suomen kiinteistöihin suoraan, onneksi ei ole näin vaan asiat käydään täällä päässä läpi ja noudatetaan Suomen lakeja ja näiden edessä Helena ja Mikko omistavat vielä toistaiseksi kiinteistön yhdessä. Muut asiat avioerossa - en ota kantaa, varmasti molemmat menetelleet hölmösti, mutta tässä uusimmassa käänteessä poliisi on näkemäni mukaan tehnyt valt

Koska asumme Suomessa emmekä hullussa poliisivaltiossa missä ihmisiä heitellään ulos asunnosta jos ovat virallisesti kirjoilla, on ainoa johtopäätös että päähenkilön muuttoilmoitus on jostain syystä poistunut väestötietojärjestelmästä. Joko käräjäoikeuden häädöllä, josta olisimme varmaan kuulleet. Tai arkisemmin niin, että väestötietojärjestelmään on asunnon omistaja ilmoittanut virheestä, asuntoon on tehnyt muuttoilmoituksen henkilö, joka ei nauti asunnon hallintaoikeutta vuokrasopimuksen tai asunnon omistusoikeuden myötä. Toisin sanoen luvatta asuntoon muuttanut talonvaltaaja on tehnyt rekisterimerkintärikoksen. Virhe, joka lienee nyt viranomaistyönä oikaistu.

Toivotttavasti saa sakot

BREAKING! Helenalta otettu lapset pois!!!!! VIHDOIN!!! Menkää kattoon insta!!! Jes!

Sairaaksi menee touhu: https://gekkonen.net/helena-koivu-menetti-lapsensa-miten-mikolla-voi-ol…

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi menee touhu: https://gekkonen.net/helena-koivu-menetti-lapsensa-miten-mikolla-voi-ol…

Koko ajan se on sitä ollut, ei tuolla hellulla ole kaikki muumit laaksossa

Nyt täytyy ihmetellä että eikö tässä ollutkaan kyse Kakskerrasta. Äiti hakemassa lapsia omalla vuorollaan ja ei avata ovea. 

 

Nyt haisee ja vahvasti. Tuo korttelirallikin oli vain showta? Muka lapsia etsittiin 😆

Toivottavasti Natalie voi jatkossa adoptoida lapset jotta he saisivat vakaan ja täysjärkisen äidin elämäänsä

Kakskerran asunnosta löytyi Helenan poistamisen jälkeen Helenan patjan välista veitsi ja lisäksi autoon asennettava GPS-laitteen tyhjä pahvilaatikko. Mikko kertoo myös Helenan hajottaneen paikkoja asunnolla muun muassa sähkökaappi oli hajoitettu ja kaasupullolla oli hakattu ovea.

Kenen autosta löytyy GPS paikannin, veikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Mikko on toiminut oikein? Suomessa ei ole mahdollista Poliisilla toimia mielivaltaisesti. Jotta ihminen voidaan häätää kodistaan tulee olla päätös käräjäoikeudesta - ei poliisin ylijohdolta. Valitettavasti näissä riita asioissa kestää ja Mikko vaikuttaa nyt haluavan kesää viettämään mökille, ymmärtäähän sen, mutta ei se ole syy tai oikeutus toimia kuten nyt on toimittu. Se mitä tulee kiinteistön omistajuuteen ja siitä mahdollisesti sovittuun Yhdysvaltojen oikeudessa ei valitettavasti suoraan päde Suomessa. Olisihan se nurinkurista, että Jenkeistä voidaan määräillä Suomen kiinteistöihin suoraan, onneksi ei ole näin vaan asiat käydään täällä päässä läpi ja noudatetaan Suomen lakeja ja näiden edessä Helena ja Mikko omistavat vielä toistaiseksi kiinteistön yhdessä. Muut asiat avioerossa - en ota kantaa, varmasti molemmat menetelleet hölmösti, mutta tässä uusimmassa käänteessä poliisi on näkemäni mukaan tehnyt valt

Faktat haltuun: aviero on käsitelty Helanan vaatimuksesta Yhdsyvalloissa. Siellä asiat on pyöräytetty eri oikeusasteiden läpi, ja asiat on käsitelty ja päätetty. Ne päätökset ovat lainvoimaisia myös Suomessa. Helena on omistanut puolikkaan Kakskerran tontista. Mutta luopunut omistuksestaa osana sopimusta, kun Mikko otti tontin ostosta aiheutuneet velat vastattavakseen. Helena ei ole koskaan omistanut mitään Kakskerran rakennuksista, ne on Mikko rahoittanut täysin yksin. Kakskerran omistus on kiistatta kokonaan Mikolla. Tämä korjaantuu myös MML:n tietoihin kunhan vain Yhdysvalloissa tehdyt sopimukset kulkevat suomalaisen oikeuden kautta ja saavat vahvistuksen. Koska Helena ei omista mitään Kakskerran rakennuksista, hän murtautui viime vuonna mökkiin. Ja on oleskullut siellä sen jälkeen luvatta. Se, että muuttaa omat kirjat johonkin osoitteeseen, ei tee siitä kotia. Mikko on maksanut ja katsonut Helenan asustelua mökillä kuukausia, mutta nyt otti omistamansa mökin takaisin hallintaansa. Tässä Mikko on toiminut täysin oikein. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikö meidän naisten pitäisi seistä Helenan vieressä, mutta täällä vain lyödään lyötyä. Nainen on tosiaankin naiselle susi. Kukaan ei mieti tuota Mukkoa. Suomalainen joo, mutta luultavasti aika ikävä ihminen ja ilkeä."

Minä olen nainen, mutta seison sukupuolta katsomatta sen puolella, jonka koen menetelleen oikein: Mikon puolella siis.

Missä kohtaa Mikko on toiminut oikein? Munat tai vako, saa kyllä käyttää mielikuvitusta oikein urakalla että löytää sen oikean ja hyvän menettelyn. Kerro ihmeessä tarkemmin siis, jännä kuulla. 

Varmaan laittanut sen GPS:n Natalien autoon siellä Naantalin jäähallin parkkipaikalla.

* - Helena Koivu, raha vai lapset?

* Helena Koivu: - Rah ... ei kun lapset. 

Miten Helena edes voi olla noin itsekäs ettei näe mitään ongelmaa siinä ettei hänellä ole mitään omaa paikkaa vaan hänestä on ihan ok raahata lapset johonkin turvakotiin?! Jokainen jolla on tippaakaan tolkkua päässä olisi heti tehnyt selväksi ettei ota lapsia luokseen ennenkuin on paikka missä olla ja lapset voivat jatkaa arkea normaalisti toisen vanhemman luona sen aikaa että toinen järjestää asiansa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö meidän naisten pitäisi seistä Helenan vieressä, mutta täällä vain lyödään lyötyä. Nainen on tosiaankin naiselle susi. Kukaan ei mieti tuota Mukkoa. Suomalainen joo, mutta luultavasti aika ikävä ihminen ja ilkeä."

Minä olen nainen, mutta seison sukupuolta katsomatta sen puolella, jonka koen menetelleen oikein: Mikon puolella siis.

Missä kohtaa Mikko on toiminut oikein? Munat tai vako, saa kyllä käyttää mielikuvitusta oikein urakalla että löytää sen oikean ja hyvän menettelyn. Kerro ihmeessä tarkemmin siis, jännä kuulla. 

Mikko on noudattunut aviehto, oikeuden päätöksiä, maksanut Helanan asumisen ja elämisen eron jälkeen niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin, maksanut kaikki lasten kulut, tarjonnut useamman kerran sovintospimusta, rahaa, asuntoa jne, ottanut kuukausien jälkeen omistamansa huvilan takaisin hallintaansa jnejnejne... 

Mikä tässä on ongelmana? Mikko halusi avioeron ja sai sen. Helena puolestaan sai avioerossa miljoonan kertakorvauksen. Noin isolla rahalla elää taloudellisesti kymmeniä vuosia.