Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
02.04.2025 |
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Helena Koivu on jo jonkin aikaa asunut Kakskerrassa. Anni Savolainen
Tänään klo 15:59
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Kaupallinen yhteistyö
Härmän Kylpylä
Suomen iloisimmassa viihdekylpylässä tanssitaan läpi pääsiäisen Myös uudistukset ja aikuisten spa etenevät kuin tanssi
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Kakskerran kiinteistön omistajuuskiista vaikutti jo tulleen virallisesti päätökseen, kun kiinteistörekisterin omistajuustietoihin päivittyi helmikuussa, että kiinteistön omistaa yksin Mikko Koivu.
Helena Koivu ei tyytynyt tähän. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden asiakirjoista käy ilmi, että Helena on tehnyt valituksen Maanmittauslaitoksen lainhuutopäätöksestä, jonka mukaan Mikko omistaisi kokonaan Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt. Valitus on jätetty 12. maaliskuuta.
Se on tutkinnan alla, miksi Maanmittauslaitos on tällaisen asian tehnyt, poistanut minut kiinteistörekisteristä, Helena Koivu sanoi tuolloin.
Helenan mukaan päätöksessä ei ole huomioitu eksekvatuurimenettelyn tarpeellisuutta ulkomaisen tuomion täytäntöönpanoon Suomessa. Helena on vaatinut lainhuutopäätöksen kumoamista.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö meidän naisten pitäisi seistä Helenan vieressä, mutta täällä vain lyödään lyötyä. Nainen on tosiaankin naiselle susi. Kukaan ei mieti tuota Mukkoa. Suomalainen joo, mutta luultavasti aika ikävä ihminen ja ilkeä."
Minä olen nainen, mutta seison sukupuolta katsomatta sen puolella, jonka koen menetelleen oikein: Mikon puolella siis.
Missä kohtaa Mikko on toiminut oikein? Munat tai vako, saa kyllä käyttää mielikuvitusta oikein urakalla että löytää sen oikean ja hyvän menettelyn. Kerro ihmeessä tarkemmin siis, jännä kuulla.
Mikko on noudattunut aviehto, oikeuden päätöksiä, maks
Koko hässäkkä loppuisi heti, jos helana rauhoittuisi ja alkaisi elämään omaa elämäänsä.
Mitä hän on muka muuta tehnyt kuin elänyt omaa elämäänsä? Mikkohan tässä on draamaillut, ensin Kakskerran omistajuudesta ja nyt lapset laittaa oman edun vuoksi myllyyn. Mikä ongelma hänelle olisi antaa Helenan elää lastensa kanssa? Nytkö on hyvä? Mites Helena tilanteen pelastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö meidän naisten pitäisi seistä Helenan vieressä, mutta täällä vain lyödään lyötyä. Nainen on tosiaankin naiselle susi. Kukaan ei mieti tuota Mukkoa. Suomalainen joo, mutta luultavasti aika ikävä ihminen ja ilkeä."
Minä olen nainen, mutta seison sukupuolta katsomatta sen puolella, jonka koen menetelleen oikein: Mikon puolella siis.
Missä kohtaa Mikko on toiminut oikein? Munat tai vako, saa kyllä käyttää mielikuvitusta oikein urakalla että löytää sen oikean ja hyvän menettelyn. Kerro ihmeessä tarkemmin siis, jännä kuulla.
Mikko
Mikä ongelma hänelle olisi antaa Helenan elää lastensa kanssa? Nytkö on hyvä? Mites Helena tilanteen pelastaa?
Jep, nyt syyniin joutuu lasun toiminta, Mikon toiminta ja varmasti myös avn keskustelut. Sinänsä hyvä, mutta olisihan tuon voinut hoitaa niinkin että olisi korjannut tilanteen jo silloin kun lapset oli vielä melko ok, eli silloin kun Kakskertaan Helena meni. Jos silloin olisi löytynyt kommunikaation rippeitäkään ja asumiskuvio olisi selvitetty, homma olisi jo kauan ollut paketissa. Helena ei tuota yksin aiheuttanut, hän ei sitä yksin selvitäkään. Käräjillä istuvat, nähtäväksi jää mikä on lopputulos.
Helenan pitäisi hommata itselleen asunto niin ei olisi ongelmaa. Minusta hyvä kun Helena poistettiin kakskerrasta, hän ei käsittääkseni ole tontin lainastakaan mitään lyhentänyt eikä asumiskulujakaan maksanut. Ei tarvitse enää olla heillä yhteistä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Helenan pitäisi hommata itselleen asunto niin ei olisi ongelmaa. Minusta hyvä kun Helena poistettiin kakskerrasta, hän ei käsittääkseni ole tontin lainastakaan mitään lyhentänyt eikä asumiskulujakaan maksanut. Ei tarvitse enää olla heillä yhteistä omaisuutta.
Ai ei olisi ongelmaa? Mikolla tuntui olevan ongelma ja vieläpä iso sellainen vaikka Helenan Kakskerrasta poistatti. Niin iso ongelma että esti lapsia tapaamasta äitiään ja kun lapset karkasivat äitinsä luo, laittoi kriisipäivystyksen hakemaan heidät pois.
Vierailija kirjoitti:
Sairaaksi menee touhu: https://gekkonen.net/helena-koivu-menetti-lapsensa-miten-mikolla-voi-ol…
Suomalaisella on turvana Suomessa Suomen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan pitäisi hommata itselleen asunto niin ei olisi ongelmaa. Minusta hyvä kun Helena poistettiin kakskerrasta, hän ei käsittääkseni ole tontin lainastakaan mitään lyhentänyt eikä asumiskulujakaan maksanut. Ei tarvitse enää olla heillä yhteistä omaisuutta.
Ai ei olisi ongelmaa? Mikolla tuntui olevan ongelma ja vieläpä iso sellainen vaikka Helenan Kakskerrasta poistatti. Niin iso ongelma että esti lapsia tapaamasta äitiään ja kun lapset karkasivat äitinsä luo, laittoi kriisipäivystyksen hakemaan heidät pois.
Kyllähän ne siellä kotonaankin karkasivat äidin luo. Täällä jotkut moralisoi Helenan kuvaamista. Mutta ilman kuvaamista Helenalla ei olisi mitään resursseja taistella. Edes kun jo lapsetkin viety. Kukaan ei näkisi Mikon touhuja ja rahan vallalla kaikessa periksi saamista. Tuokin Mikon väite: Helena kaappaa lapset Viroon täysin keksittyä paskaa..
Toinen voisi ilman kuvaamista tehdä mitä vaan. Lisäksi on alkanut avoin rasismi Helenan kansalaisuuden kohdalla. Jopa Mikko totesi, että hän on viron kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Kakskerran asunnosta löytyi Helenan poistamisen jälkeen Helenan patjan välista veitsi ja lisäksi autoon asennettava GPS-laitteen tyhjä pahvilaatikko. Mikko kertoo myös Helenan hajottaneen paikkoja asunnolla muun muassa sähkökaappi oli hajoitettu ja kaasupullolla oli hakattu ovea.
Kenen autosta löytyy GPS paikannin, veikkauksia?
Nämäkin niin tuttuja oman narsisti-eksän touhuista. Mun eksällä oli kirves piilotettuna sängyn alle. Mun eksä pisti kaverinsa seuraamaan mua autolla, tosi kivaa, ajelutin sitä monta sataa km. En tosin tarkoituksella, kun en edes itse huomannut, että mua seurattiin, vaan ihmiset mun seurassa pistivät merkille auton omituiset liikkeet. Ja mähän tunnistin auton ja kuskin. Ja minunkin asunnossa hajotettiin paikkoja, kun ilmoitin, että sä sitten lähdet täältä pois, etkä tule enää tänne. Ja narsistihan ei niitä hajottamiaan paikkoja todellakaan korjannut tai maksanut niiden korjaamista. Sellaiset arkiset ikävät asiat ei heille kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hän on muka muuta tehnyt kuin elänyt omaa elämäänsä? Mikkohan tässä on draamaillut, ensin Kakskerran omistajuudesta ja nyt lapset laittaa oman edun vuoksi myllyyn. Mikä ongelma hänelle olisi antaa Helenan elää lastensa kanssa? Nytkö on hyvä? Mites Helena tilanteen pelastaa
Juuri näin? Ja mikä lasten tilanteen pelastaa. Heillä ei ole Mikkoon mitään tunnesidettä. Nähty ja kuultu videoilla. Ja mikä ihme tuo nyt on. Lapselle on kova paikka nähdä, että äidillä ei ole kuin turvakoti, kun yllättäen viedään koti alta, kaikki hänen tavaransa jäivät Kakskertaan. Johonkin pieneen kassiin poliisi antoi jotain ottaa ja kova hä oli poliisilla. Ihan kun neljällä ukolla olisi ollut hätä yhden hentoisen naisen kanssa siellä, joka ei koskaan mitään väkivaltaa ole osoittanut. On onni, että Helenalla on edes yksi ase ja se on kännykän kamara. Että nähdään nämä törkeydet. Kukaan ei uskoisi muutoin.
Onko Helenalla ollenkaan suomen kansalaisuutta?
Mietin, jos pelkkä viron kansalaisuus, niin siksikö häntä kohdellaan niin ala-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Helena edes voi olla noin itsekäs ettei näe mitään ongelmaa siinä ettei hänellä ole mitään omaa paikkaa vaan hänestä on ihan ok raahata lapset johonkin turvakotiin?! Jokainen jolla on tippaakaan tolkkua päässä olisi heti tehnyt selväksi ettei ota lapsia luokseen ennenkuin on paikka missä olla ja lapset voivat jatkaa arkea normaalisti toisen vanhemman luona sen aikaa että toinen järjestää asiansa kuntoon.
Sinne turvakotiin ne lapsetkin menee vanhempansa kanssa jos tarve on. Mikä vika turvakodin perheasunnossa on? Tuo on turvakodin tiloissa ihan normaali asunto.
Ongelmana on äidin kodittomuus. Monta kertaa hänelle tarjottu kotia tai rahaa kodin ostamiseen. Äiti hummannut mieluummin rahansa ratt*poikansa kanssa. Ratt*poika jätti, kun rahat loppui, ja nyt äiti luuhaa baareissa. Kuka haluaa lapsensa tuollaisiin olosuhteisiin, jos itsellä on tarjota heille pysyvä koti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana? Mikko halusi avioeron ja sai sen. Helena puolestaan sai avioerossa miljoonan kertakorvauksen. Noin isolla rahalla elää taloudellisesti kymmeniä vuosia.
Ongelmana on Helenan kallis maku.
...ja halpa tyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan hallintaoikeus esim. vuokrasopimus, omistajuus. Jos on ilman laillista perustetta majaillut, voidaan poistaa paikalta.
Jos itse olisin tuossa tilanteessa, olisin järjestänyt asumiseni jo aikoja sitten, alkanut rakentaa lapsilleni kotia toisaalla, eikös hänelle Mikko tajonnut hulppeaa asuntoakin käyttöön? Lisäksi olisin alkanut miettimään, miten elätän itseni ja lapseni, mennyt töihin tai kouluun. Yrittänyt vakauttaa lapsien arjen ja tottua uuteen elämäntilanteeseeni.
Mitä tekee päähenkilö? Roikkuu entisen miehensä elämässä kuin piikki lihassa, majoittuu toisen pihapiiriin, kuvaa nettiin videoita lapsistaan yms. esiintyy perheväkivallan uhrina (mitä tekee TURVAKODISSA???) ja yrittää kaikin tavoin hankaloittaa edellisen puolison elämää. Ilmiselvästi, hän ei hyväksy avioeroa eikä osaa luovuttaa entisestä elämästään. Kärsii vahvasta pakkomielteestä, altistaen lapsensakin ko. traumalle. Ilmeisti kokee, et
Todella harva nainen saa Suomessa noin hulppeita erorahoja. Olisin ottanut sen Turun penthousen, ostanut mieluisan auton ja laittanut loput rahat tilille, josta nostanut pari tonnia kuussa käyttörahaa, ja mennyt töihin tai opiskelemaan. Lapset joka toinen viikko luona, ja joka toinen viikko omaa aikaa. Ei miestä ruokittavana tai passattavana. Voiko naisella asiat juuri paremmin olla? Sukunimen olisin vaihtanut omakseni, niin harva olisi älynnyt kysyä menneisyydestäni.
Onko totta, että Helenalle ei kelvannut Mikon tarjoama asunto? Miksi siis jotkut jankkaavat, ettei Helenallea ole muuta asuntoa kuin Kakskerta. Hänellä olisi jos olisi ottanut tarjouksen vastaan. Muutenkin yleensä kun erotaan niin itse hommataan se asunto. Sellainen mihin on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häätöön tarvitaan hallintaoikeus esim. vuokrasopimus, omistajuus. Jos on ilman laillista perustetta majaillut, voidaan poistaa paikalta.
Jos itse olisin tuossa tilanteessa, olisin järjestänyt asumiseni jo aikoja sitten, alkanut rakentaa lapsilleni kotia toisaalla, eikös hänelle Mikko tajonnut hulppeaa asuntoakin käyttöön? Lisäksi olisin alkanut miettimään, miten elätän itseni ja lapseni, mennyt töihin tai kouluun. Yrittänyt vakauttaa lapsien arjen ja tottua uuteen elämäntilanteeseeni.
Mitä tekee päähenkilö? Roikkuu entisen miehensä elämässä kuin piikki lihassa, majoittuu toisen pihapiiriin, kuvaa nettiin videoita lapsistaan yms. esiintyy perheväkivallan uhrina (mitä tekee TURVAKODISSA???) ja yrittää kaikin tavoin hankaloittaa edellisen puolison elämää. Ilmiselvästi, hän ei hyväksy avioeroa eikä osaa luovuttaa entisestä elämästään. Kärsii vahvasta pakkomielteestä, altistaen lapsensakin ko. traumalle. Ilmeisti kokee, et
Mitä Hellu tekee turvakodissa, kun eksä ei ole enää hänen elämässään? Onko joku uusi poikakaveri uhannut?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hän on muka muuta tehnyt kuin elänyt omaa elämäänsä? Mikkohan tässä on draamaillut, ensin Kakskerran omistajuudesta ja nyt lapset laittaa oman edun vuoksi myllyyn. Mikä ongelma hänelle olisi antaa Helenan elää lastensa kanssa? Nytkö on hyvä? Mites Helena tilanteen pelastaa
Juuri näin? Ja mikä lasten tilanteen pelastaa. Heillä ei ole Mikkoon mitään tunnesidettä. Nähty ja kuultu videoilla. Ja mikä ihme tuo nyt on. Lapselle on kova paikka nähdä, että äidillä ei ole kuin turvakoti, kun yllättäen viedään koti alta, kaikki hänen tavaransa jäivät Kakskertaan. Johonkin pieneen kassiin poliisi antoi jotain ottaa ja kova hä oli poliisilla. Ihan kun neljällä ukolla olisi ollut hätä yhden hentoisen naisen kanssa siellä, joka ei koskaan mitään väkivaltaa ole osoittanut. On onni, että Helenalla on edes yksi ase ja se on kännykän kamara. Että nähdään nämä törkeydet. Kukaan ei uskoisi muutoin.
Poliisitkin pelkää hulluja ja huumehemmoja, koska näillä voi olla ihan uskomattomat voimat kohtauksen päälle sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että Helenalle ei kelvannut Mikon tarjoama asunto? Miksi siis jotkut jankkaavat, ettei Helenallea ole muuta asuntoa kuin Kakskerta. Hänellä olisi jos olisi ottanut tarjouksen vastaan. Muutenkin yleensä kun erotaan niin itse hommataan se asunto. Sellainen mihin on varaa.
Helenahan meni sinne minne pystyi ja mihin oli varaa, Kakskertaan. Onko jotenkin vaikea tajuta, että sullakaan ei ole sitä mistä olet kieltäytynyt? Missä todellisuudessa ihminen elää, jos tarkastelee nykyisyyttä menneen valossa?
Onko Helena tosiaan vain Viron kansalainen tällä hetkellä? Hänhän ei saa sitten asuntoa Suomessa kai kunnalta, vaan joutuu itse sen vuokraamaan.
Lapsethan puhuu hyvää suomea, kiroilevatkin kuten teinit täällä. Toisin kuin täällä av:lla väitttiin, hyvin ovat kotoutuneet Suomeen.
Kuinkahan kauan Helena aikoo asua turvakodissa, eikä hankkia omaa kotia?
Ketju on lukittu.
Usko jo, että tässä ei ole kyse mistään muusta kuin Helanan halusta roikkua Mikossa ja vaikeuttaa Mikon elämää kaikin mahdollisin tavoin. Koko hässäkkä loppuisi heti, jos helana rauhoittuisi ja alkaisi elämään omaa elämäänsä.