Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie kuvaa...provosoidakseen riitaa niinpä. Siinä on täysin sopimaton henkilö tuomaan lapsia tapaamiseen.

Ja Helena kuvaa koska?

Ja Natalia kuvaa koska?

Hän saa kuvata, koska on rahamiehen vaimo ja herrojen pyhässä suojelussa eikä ole edes lasten äiti. Lasten äidin tunteista viis ja lapsista viis kunhan oma agenda toteutuu pariskunnalla.

 

Kun tämä maailma ei pyöri Helenan tunnerekisterin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.

Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden??? 

Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.

Helena on kyllä todella kiero ihminen.

Äidillä ei ole mitään asiaa lähestyä lasten saattajaa. Hän on ollut ihan väärässä paikassa ilmeisen tahallaan.

Älä höpötä. Äiti tuli tapaamiseen ja Natalie kuvasi äitiä. Tytärkin ihmetteli toimintaa. On nää Koivunmahlat uskomattomia. 

Äidi

Teille ei kuulu mikään !

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä Helenan puolustajat yhtään ihmetytä Helenan valehtelu?

Kaikki asiat vääristellään, leikataan ja liimataan omaan taktiseen totuuteen sopivaksi. Ei haittaa vaikka valheista jäädään kokoajan kiinni. Hupparin ostajia löytyy. 

Viimeisimpänä Vokswagen Tiguan 2022 täällä tosin jo tiedossa ollut asia. Helena antoi haastatteluja missä väitti jääneen rahattomana kadulle. Eikä voi rahattomana tulla lasten mukaan suomeen. Uskovaiset perusti keräyksen. 

Kuitenkin Helena oli marssinut häädön jälkeen autokauppaan ostamaan uuden Volkkarin maasturin parhailla varusteilla.

Ei rahattomana kadulle, vaan alastomana katuojaan. Ei kannata vähätellä Helenan liioitteluja.

Lisäksihän Helena sai talvella hyväntekeväisyydestä itselleen polttopuita, vaikka Kakskerran vierasrakennuksessa oli niin lämmintä, että Helena kuljeskeli siellä paljain varpain läpi talven (omat somepostaukset paljastivat).

Vierailija kirjoitti:

Kuka onkaan tämä uusi tapaamisjärjestäjä niin ei mennyt ihan putkeen.

        Eivät osanneet varautua näin aggressiiviseen äitiin.Tapasmisissa pyritään kohtaamaan lapset hyvin rauhallisissa merkeissä.Lasten ja vanhemman yhteinen hetki on se tärkein.Helenalle tärkeintä on vainota ex miestä.Siksi odotteli jossakin ns piilossa jotta pystyisi näkemään ex miehen.Tietenkin kuvaamaan ja syyttelemään.Raivo repesi kun paikalle tuli ex miehen vaimo.Boi lapsia koska jälleen äiti ei keskittynyt heidän tapamiseensa.Vaan kiukutteli.Nyt tiukentuivat Helenalla tapaamisehdot.Huoltajuus tulee pysyväksi isälle.Ei tuo nainen pysty käyttäytymään.

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

Täällä on nyt sekaisin puurot ja vellit. Kirjoitetaan, että Helenalla ei ole huoltajuutta ja että oman käytöksen takia ei ole kahta valvottuakaan tapaamista. Huoltajuusasiaa ei ole vielä käsitelty oikeudessa, väliaikaismääräyksellä on päätetty jatkaa valvottuja tapaamisia kaksi kertaa viikossa.

Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tapaamisten toteuttaja vaihtui ja tässä tuli katkos tapaamisaikatauluihin. Se, että tällä viikolla on ollut vain yksi tapaaminen, ei ole johtunut Helenasta, eikä myöskään Mikosta kuten täällä on väitetty, vaan siitä, että uuden palveluntuottajan kanssa on pitänyt sopia uudet aikataulut. 

Ensi viikolla voi jo ihan hyvin ollakin kaksi tapaamista. Helena vain sopivasti jätti tämän kertomatta. Mainitsi vain, että seuraavan kerran tapaa ensi torstaina. Kyllä siellä loppuviikolla voi olla se toinenkin tapaaminen.

Kun lasten isälleen sijoittamisella yritetään vakauttaa ja rauhoittaa lasten arki, kyllä silloin varmasti aikatauluissa otetaan huomioon myös heidän harrastuksensa koulun ja eskarin lisäksi. Ei ole ihan helppo homma mahduttaa aktiivisesti harrastavien lasten viikko-ohjelmaan kahta kuljetuksineen neljän tunnin slottia näille tapaamisille. Aikojen täytyy myös olla vapaana sillä palveluntuottajalla. Eli ei ole mikään ihme, että sillä viikolla, kun palveluntarjoaja vaihtui, tuli katkos, jolloin vain toinen viikon tapaamisista toteutui.

Tämänkään toteuttaminen ei ole välttämättä ollut Mikolle ja Natalielle aikataulullisesti helppoa, mutta ovat sumplineet asiat niin, että lapset saavat tavata äitinsä. Joten Natalie tuo kaksi lasta ja Mikko tulee esim. sieltä junnujen jääkiekkotreeneistä sen pelaavan pojan kanssa. Ja sitten tästä syydetään kuraa Natalien niskaan. Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi ei omista lapsensa yksityisyyttä. Lapsen yksityiselämään liittyvän tiedon julkaisemisessa ilman lapsen lupaa on kyse lapselle kuuluvaan perus- ja ihmisoikeuteen puuttumisesta.

Helena huutele aina niistä ihmisoikeuksista mutta samalla unohtaa että lapsilla on myös oikeuksia.

Koska ainoastaan Helenalla on omasta mielestään oikeuksia mutta kenelläkään muulla ei. Kaiken pitäisi toimia ja pyöriä hänen halujen mukaan. Hänellä ei myöskään ole velvollisuuksia, ei edes omia asioitaan järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka onkaan tämä uusi tapaamisjärjestäjä niin ei mennyt ihan putkeen.

        Eivät osanneet varautua näin aggressiiviseen äitiin.Tapasmisissa pyritään kohtaamaan lapset hyvin rauhallisissa merkeissä.Lasten ja vanhemman yhteinen hetki on se tärkein.Helenalle tärkeintä on vainota ex miestä.Siksi odotteli jossakin ns piilossa jotta pystyisi näkemään ex miehen.Tietenkin kuvaamaan ja syyttelemään.Raivo repesi kun paikalle tuli ex miehen vaimo.Boi lapsia koska jälleen äiti ei keskittynyt heidän tapamiseensa.Vaan kiukutteli.Nyt tiukentuivat Helenalla tapaamisehdot.Huoltajuus tulee pysyväksi isälle.Ei tuo nainen pysty käyttäytymään.

Helena oli luultavasti suunnitellut alkavansa riehua äitienpäivästä Mikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin mitä tahansa tai olisin missä tahansa niin miksi pitäisi sietää tuollaista ihmistä.  

 

Jos haet eroa, kuten Hellu haki, aina on se riski, että se sun eksäsi - tai tässä tapauksessa eksäsi edeltäjä - löytää uuden puolison.

Silloin lasten edun vuoksi on osattava käyttäytyä.

Niin uusi puoliso voisi käyttäytyä eikä hyppiä lasten äidin silmille.

 

Uusi puoliso kuskasi ns äidin lapsia jotta ns äiti saisi tavata lapset.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

Miten Natalien olisi pitänyt toimia? Olla tuomatta lapsia viralliseen tapaamiseen?

Nataliella on aiempaa kokemusta siitä, miten Helena tulee lähelle, alkaa haastamaan, kuvaa kaiken ja postaa someen ilman lupaa. Totta kai Natalie järkevänä ihmisenä kuvaa jatkossa kaiken, kun näkee Helenan lähestyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Juuri näin. 

Nämä palstahyeenat yrittävät kääntää kaiken äidin syyksi. 

Täysin tahditon ja tarkoitushakuinen toiminta Mikolta ja Natalielta pistää bonusäiti viemään lapset ja kol

Hienoa miten puolustat naisten oikeuksia NOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka onkaan tämä uusi tapaamisjärjestäjä niin ei mennyt ihan putkeen.

        Eivät osanneet varautua näin aggressiiviseen äitiin.Tapasmisissa pyritään kohtaamaan lapset hyvin rauhallisissa merkeissä.Lasten ja vanhemman yhteinen hetki on se tärkein.Helenalle tärkeintä on vainota ex miestä.Siksi odotteli jossakin ns piilossa jotta pystyisi näkemään ex miehen.Tietenkin kuvaamaan ja syyttelemään.Raivo repesi kun paikalle tuli ex miehen vaimo.Boi lapsia koska jälleen äiti ei keskittynyt heidän tapamiseensa.Vaan kiukutteli.Nyt tiukentuivat Helenalla tapaamisehdot.Huoltajuus tulee pysyväksi isälle.Ei tuo nainen pysty käyttäytymään.

Helena oli luultavasti suunnitellut alkavansa riehua äitienpäivästä Mikolle.

Helena on tällä hetkellä keskittynyt taistelemaan eikä pysty enää ajattelemaan omien lastensa parasta. Se on tullut nyt selväksi. Keskittyy mukeihin, huppareihin, iskulauseisiin, katkeriin vuodatuksiin ja lasten paras jää kaiken tämän jalkoihin. Surullista.

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Juuri näin. 

Nämä palstahyeenat yrittävät kääntää kaiken äidin syyksi. 

Täysin tahditon ja tarkoitushakuinen toiminta Mikolta ja Na

Kammottava ajatus muuten, että lapsiraukat joutuvat kaksi kertaa viikossa menemään  tapaamaan epävakaata ns. äitiään. Kuin Hannu ja Kerttu noidan taloon... Itselläni vatsaa nipistää jo ajatuskin joutua tuon raivottaren kynsiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

Näytä ja vaikuta tunteen saat minkä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan törkeimmistä törkein temppu Mikolta ja Amerikan tuliaiselta tänään. Noin herkässä tilanteessa, jossa äidin pitäs saada tavata lapsensa ei kukaan muu kuin erittäin tyhmä nk äitipuoli tunge itseään lähimaillekaan. Nyt kyl karisi kaikki neutraalit ajatukset tuosta naisesta. Näyttää olevan oikea piru paketissa ja lasten isä myös kun ilkeävät tuolla tavalla muka lasten hyväksi toimia. Ja missäs se yksi lapsi oli. Niin onhan se yksi konsti horjuttaa ja kiusata lapsiaan rakastavaa äitiä. Jos tämä on lasun kanssa suunniteltu hyväksytty  juttu niin pökäleterveiset myös siihen suuntaan. Jos olisin samassa tilanteessa niin sanoisin mlkku mlkku mlkumpi isä ja erittäin paha tai tyhmä/huonokäytöksinen äitipuoli.

Itsekäs feikki kiero rikkauksia ja muiden lapsia hamuileva jenkki tämä äitipuoli!

 

Oliko Hellu mömmöissä noissa uusimmissa ränteissään? Silmät seisoi päässä, suupieli nyki.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

Ja tiedät tämän mistä? Olitko paikalla kyttäämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Juuri näin. 

Nämä palstahyeenat yrittävät kääntää kaiken äidin syyksi. 

Täysin tahditon ja tarkoitushakuinen toiminta Mikolta ja Na

Olisko ne lapset pitänyt sitten jättää tuomatta. Se kuka lapset tuo tapaamisiin ei kuulu Helenalle pätkääkään. Olisi vaan kiitollinen että saa tavata lapsiaan ku on mokannut itse asiat. Valvotut tapaamiset on viimeinen keino kun mikään muu ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan törkeimmistä törkein temppu Mikolta ja Amerikan tuliaiselta tänään. Noin herkässä tilanteessa, jossa äidin pitäs saada tavata lapsensa ei kukaan muu kuin erittäin tyhmä nk äitipuoli tunge itseään lähimaillekaan. Nyt kyl karisi kaikki neutraalit ajatukset tuosta naisesta. Näyttää olevan oikea piru paketissa ja lasten isä myös kun ilkeävät tuolla tavalla muka lasten hyväksi toimia. Ja missäs se yksi lapsi oli. Niin onhan se yksi konsti horjuttaa ja kiusata lapsiaan rakastavaa äitiä. Jos tämä on lasun kanssa suunniteltu hyväksytty  juttu niin pökäleterveiset myös siihen suuntaan. Jos olisin samassa tilanteessa niin sanoisin mlkku mlkku mlkumpi isä ja erittäin paha tai tyhmä/huonokäytöksinen äitipuoli.

Itsekäs feikki kiero rikkauksia ja muiden lapsia hamuilev

Kännissähän se. Ylle varmaan antanut täydennystä viinivarastoon.

Niissä juhannusvideoissahan Mikko sanoo Yllelle, että Kipperien on nyt otettava vastuu Helenasta. Että Mikko ei enää Helenasta huolehdi.

Helena ei ole millään mittapuulla normaali.

Noin puhutaan ongelmateinistä tai alzheimer-vanhuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa järjestetty melkoinen tapaaminen äidille ja hänen lapsilleen. Sama kun olisi laitettu pyromaanit tulitikut kourassa sammuttamaan itse sytyttämäänsä tulipaloa. Jos tässä on jonkun lakimiehen tai lasun neuvoja mukana niin ala-arvoista toimintaa. EI itselleen Helenan lapsia omiva nk äitipuoli ei ole tuossa tilanteessa alkuunkaan sopiva henkilö viemään lapsia tapaamiseen. Järjen köyhyyttä ja/tai silkkaa provosointia. Herkässä tilanteessa on haluttu äitiä järkyttää ja hämmentää. Onko muka lasten edun mukaista. Päinvastoin. Nyt kyllä Koivun pariskunnalla vippaa pahasti. Lasu voisi tarttua tämmöiseen asiaan, mutta jos on hommassa mukana niin konstit näköjään sitten vaan kovenee.

Jos olisin samassa tilanteessa niin viimeinen, jonka siinä lasten tuonnissa ja hakemisessa haluaisin olevan mukana olisi lapsieni äitiä leikkivä ajattelematon naikkonen. Hän muuttui just tämän tapauksen jälk

Natalie ei sinun, röökiltä lemahtavan sossupummin, arvostustasi ole ennenkään kaivannut. Mene nyt antamaan sille kusiselle kissallesi vähän hajua silakan.