Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Mille OVELLEEN? Eihän nuo Helenan tilapäismajoituksessa tapaa, vaan valvotussa asunnossa. Jösses. 

Tapaava vanhempi menee ensin, ODOTTAA SISÄLLÄ, saattaja jättää lapset valvojalle.

Aikuisten ei ole edes tarkoitus kohdata, ihan jo turvallisuussyistä, kun ne valvottavat vanhemmat on usein aggressiivisia, kuten tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamiset kuuluu järjestää kaksi kertaa viikossa ja silloin kaikki kolme lasta pitää olla paikalla. 

Mitä kohtaa mikko koivu ei ymmärrä käräjäoikeuden päätöksestä?

Kaksi kertaa viikossa tapaamiset onkin järjestetty, mutta toinen ehdotetuista päivistä ei sopinut Helenalle. Olikohan hänellä työ- tai jokin muu este? Ja kaikki kolme lasta ovat olleet paikalla.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Olkoon hoitanut vaikka lampaita, mutta hän on erittäin V Ä Ä R Ä ihminen tuomaan lapsia tapaamiseen, jossa ajatellaan lasten parasta. Kenen pässin idea.

 

Natalie kuljettaa lapsia koko ajan.

Se että Helena ei noudata sääntöjä on yksin Helenan vika.

Senkun kuljettaa, mutta pysyköön poissa tuommoisesta tilanteesta. Erittäin aivotonta ja tahallisen ilkeää toimintaa. Omii Helenan lapsia ja tunkee nokkansa väärään paikkaan ja tilanteeseen tai sitten on yksinkertainen ja ei ymmärrä oikean äidin tunteita, koska on lapseton itse. Ja lasten isän pitäisi myös erittäin hyvin tajuta asia, mutta kuten Helena sanoo häntä kiusataan. Tuokin näyttää, että asia on totta. Ei tuossa mitää rauhaa eikä sopua tule tuolla tavalla. Jo se että niistä elareistakin on halunnut vapautusta kertoo paljon, että lapset yritetään vieroittaa äidistä ja halutaan että hänen asiansa menisivät mahdollisimman huonoon jamaan. Lapsia tässä ei ajatella yhtään vaikka lapset tietysti kaipaavat ja rakastavat äitiään ja äiti lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.

Todennäköisesti joutui dokumentoimaan Helenan käytöstä. Huomaa kuitenkin että mitään tuosta tapaamisesta ei ole laitettu someen vaan ainoastaan on kuva punttikselta. Veikkaan etät lapsi on joko sairaana tai lapsella on joku toinen meno jota ei voi välttää.

Helenaa harmittaa tässä se, että nyt hän ei voinut julkaista videoita miten Natalie sitä ja tätä. Lisäksi Helena on vuosia itse kuvannut ihan kaiken ja julkaissut videoita somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika huikeet ne eiliset kännivideot. Saas nähdä, tuleeko tänään samat sepustukset suomeksi. Veikkaan, että poistaa ne eiliset, jos yhtään on enää järkeä päässä.

Miksi tosiaan englanniksi höpisi, kun eihän mukit englantia edes ymmärrä. Nyt jää Helenalta moni tsemppiviesti saamatta kun englanniksi vaan puheli.

Juuri siksi kun mukit ei englantia ymmärrä, saa jokainen muki keksiä kuvann pohjalta oman toden ja täysin paikkansapitävän rinnakkaistodellisuuden tapahtuman ja alkaa mesoomaan ja meuhkaamaan sitä ainoana oikeana totuutena. Tätähän täällä on nähtävissä joka päivä, yhteenvetona että mitä hullumpi muki niin sen hullumpi sepustus, ja toden totta ne on ihan umpihulluja MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamiset kuuluu järjestää kaksi kertaa viikossa ja silloin kaikki kolme lasta pitää olla paikalla. 

Mitä kohtaa mikko koivu ei ymmärrä käräjäoikeuden päätöksestä?

Kaksi kertaa viikossa tapaamiset onkin järjestetty, mutta toinen ehdotetuista päivistä ei sopinut Helenalle. Olikohan hänellä työ- tai jokin muu este? Ja kaikki kolme lasta ovat olleet paikalla.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Joutilas loinen se jaksaa oikutella.

Senkun kuljettaa, mutta pysyköön poissa tuommoisesta tilanteesta. 

OLISIHAN SE NATALIE PYSYNYT OHJEIDEN MUKAISESTI.

HELENA RIKKOI SÄÄNTÖJÄ, EIKÄ ODOTTANUT SISÄLLÄ, KUTEN SÄÄNNÖT MÄÄRÄÄ, VAAN STALKKASI ULKONA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvot

Ei siitä sakkoja saa niin, mutta likaista peliä ja silkkaa ajattelemattomuutta ja provosointia kyllä. 

Anteeksi mitä mitä mä luin. Lasten bonusäiti kyyditsee heidät tapaamiseen jotta HELENA saa tavata lapset ja sekin oli väärin. Toinen lopputulos olisi saattanut olla että koska Mikko ei nyt päässyt tuomaan niin tapaamista ei ole. Ja nyt valitetaan siitä että Natalie teki tuon asian, joka siis oli nimenomaan Helenan ja lasten etu, tuskin Nataliella siellä kovin kivaa oli. Ehkä Helenan olisi enemminkin pitänyt sanoa kiitos, että toit lapset.

Likaista peliä? Ei ole. Ajattelemattomuutta? Ei ole. He ovat olleet eronneita useita vuosia, Mikko ja Natalie ovat olleet naimisissakin kohta vuoden. Helenan on vaan nyt pakko tottua tähän. Ei ihmiset voi vuosikausia elää elämää varoen hänen tunteitaan. Provosointia? No ei sitäkään. Ihan yrittivät järjestää sen tapaamisen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herkässä tilanteessa on haluttu äitiä järkyttää ja hämmentää. Onko muka lasten edun mukaista. Päinvastoin. Nyt kyllä Koivun pariskunnalla vippaa pahasti. Lasu voisi tarttua tämmöiseen asiaan, mutta jos on hommassa mukana niin konstit näköjään sitten vaan kovenee.

Jos olisin samassa tilanteessa niin viimeinen, jonka siinä lasten tuonnissa ja hakemisessa haluaisin olevan mukana olisi lapsieni äitiä leikkivä ajattelematon naikkonen. Hän muuttui just tämän tapauksen jälkeen silmissäni tyhjäpää naikkoseksi tai  lampaaksi, joka tottelee pääpyromaanin neuvoja.

 

Tuo ns. naikkonen hoiti lasten isän kanssa vuoden Helenan lapsia, kun äityli vietti hulppeaa elämää toyboy Troyn kanssa teillä tietämättömillä. Silloin(kaan) hellua ei kiinnostaneet äitienpäivät eikä lasten syntymäpäivät. Mukilaiset yrittävät hyvin keinotekoisesti tehdä helunasta hyvää, l

Olkoon hoitanut vaikka lampaita, mutta hän on erittäin V Ä Ä R Ä ihminen tuomaan lapsia tapaamiseen, jossa ajatellaan lasten parasta. Kenen pässin idea.

Minkä sille voi, että lasten äiti ei osaa käyttäytyä? Hän tietää, että bonusäiti on lasten kanssa 24/7 ja silti vetää raivarit, jos tämä tuo pari lasta tapaamiseen, kun yksi lapsi on vielä jossain, varmaan tulossa myöhemmin isänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa järjestetty melkoinen tapaaminen äidille ja hänen lapsilleen. Sama kun olisi laitettu pyromaanit tulitikut kourassa sammuttamaan itse sytyttämäänsä tulipaloa. Jos tässä on jonkun lakimiehen tai lasun neuvoja mukana niin ala-arvoista toimintaa. EI itselleen Helenan lapsia omiva nk äitipuoli ei ole tuossa tilanteessa alkuunkaan sopiva henkilö viemään lapsia tapaamiseen. Järjen köyhyyttä ja/tai silkkaa provosointia. Herkässä tilanteessa on haluttu äitiä järkyttää ja hämmentää. Onko muka lasten edun mukaista. Päinvastoin. Nyt kyllä Koivun pariskunnalla vippaa pahasti. Lasu voisi tarttua tämmöiseen asiaan, mutta jos on hommassa mukana niin konstit näköjään sitten vaan kovenee.

Jos olisin samassa tilanteessa niin viimeinen, jonka siinä lasten tuonnissa ja hakemisessa haluaisin olevan mukana olisi lapsieni äitiä leikkivä ajattelematon naikkonen. Hän muuttui just tämän tapauksen jälk

Ai tuliks sinne lapsetkin vai, mä kun luulin että tää oli järjestetty siksi että hellu saa taas osoittaa hulluutensa käytöksellään. Muistiki hellu mitään mainita lapsista ja miten niiden anssa tapaaminen meni?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie kuvaa...provosoidakseen riitaa niinpä. Siinä on täysin sopimaton henkilö tuomaan lapsia tapaamiseen.

 

Mutta hienoa että Helena ei ikinä kuvaa mitään ja missään. Helena saa kuvata kaiken, mutta Natalie ei ikinä, ei edes sitä, miten hänen päälleen hyökätään verbaalisesti.

Helenaa on pakko alkaa kuvata, jotta hän ei pysty laittamaan omia leikeltyjä pätkiään someen ja esittämään uhria. Hyvä, toivottavasti kaikki jotka joutuvat tuon naisen kanssa tekemisiin tajuavat heti filmata tapahtumat.  

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi, että omien lasteni lähellä on ihminen, joka arvostelee minua lasteni kuullen ja on mukana tapauksessa, jossa haluaa minulle kaikkea pahaa. Leikkii muka Jeesusta ja juonittelee pääni menoksi ja kehuu itseään. Omii lapsiani. Toivottaisiin hänet niin kauas kuin pippuri kasvaa. En haluaisi nähdä häntä varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, jonka on myötävaikuttamisellaan aiheuttanut. Paha ihminen.

No älä riehu ja sössi asioitasi niin et päädy valvottuihin tapaamisiin kuten Hellu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia. 

Helenalla ei ole lastensa huoltajuutta, tpaa vain harvoin ja aina valvotusti.

Kaikki äidit eivät ole lapsilleen hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon masinoima tiimi ei malta näköjään katsella edes euroviisuja, kun heille on niin tärkeää saada olla mukana täällä Helenan tuhoamiskampanjassa. Hävetkää, jos osaatte!!!

Ööö nyt oot mennyt jo sekaisin. Helena se selkeesti maksaa ihmisille, että kiusaavat täällä muita ja tietysti herjaavat Mikkoa ja Natalieta. Älyvapaalla hieman mielisairaalla twistillä.

sua näköjään harmittaa kun joudut vahtia täällä helenan oikeuksia vaikka sua kiinnostais vaan euroviisut. Voi kyynel. Euroviisut on aika paskaa et mene sä vaan katsomaan niitä ja jätä tää ketju rauhaan! 

Helena on siitä ovela, että se jopa panee faninsa maksamaan siitä, että saavat puolustaa Helenaa henkeen ja vereen ja vainota Mikkoa ja Natalieta. Maksu tapahtuu huppareiden ja mukien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia. 

Hyvät äidit eivät joudu tapaamaan lapsiaan valvotusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamiset kuuluu järjestää kaksi kertaa viikossa ja silloin kaikki kolme lasta pitää olla paikalla. 

Mitä kohtaa mikko koivu ei ymmärrä käräjäoikeuden päätöksestä?

Kaksi kertaa viikossa tapaamiset onkin järjestetty, mutta toinen ehdotetuista päivistä ei sopinut Helenalle. Olikohan hänellä työ- tai jokin muu este? Ja kaikki kolme lasta ovat olleet paikalla.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

 

Ja vielä lisäksi lasta ei voi pakottaa tapaamiseen,kun edelleen on kyse lapsen oikeudesta tavata vanhempaa. Kaikki menee lasten ehdoilla. 

Miten tuo välikohtaus pääsi edes syntymään? Eikö lasun valvojat vieläkään ymmärrä, millaisen tyypin kanssa ovat tekemisissä, vai miten Hellu onnistui vaanimisessaan? Oliko tapaaminen tarkoitus järjestää ulkona? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsia tässä ei ajatella yhtään vaikka lapset tietysti kaipaavat ja rakastavat äitiään ja äiti lapsiaan.

Miten lapsiaan ajatteleva ja rakastava äiti on päätynyt tällaiseen tilanteeseen, että hän tapaa lapsiaan valvotusti pari kertaa viikossa? Onkohan äidin omalla käyttäytymisellä ja toimilla mitään tekemistä tämän asian kanssa? Miksi äiti säilyttää 25 000 euron arvoista autoa Minnesotassa eikä hanki varallisuuden näin salliessa omaa vuokrakotia Turusta lapsilleen ja itselleen vaan kuljettaa vastahakoiset lapset Turusta Helsinkiin turvakotiin lasten kouluviikon aikana niin etteivät lapset pääse kouluun tai harrastuksiinsa. Käyttäytyykö lasten parasta ajatteleva äiti näin? Lapset varmasti rakastavat omaa äitiään ja tuskinpa kukaan muu haluaa omia näitä lapsia, mutta lasten äidin tulee myös käyttäytyä niin, että ansaitsee näiden lasten rakkauden.