Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.
Natalie kuvaa, koska häntä on sekä viranomaiset että juristi ohjeistanut tekemään niin, jos Helena hyökkää häntä vastaan kuten Naantalissa tapahtui. Helenalla ei ollut mitään syytä eikä lupaa lähestyä Natalieta eikä ketään muutakaan, joka tuo lapsia tapaamiseen. Yleensä on järjestetty niin ettei kohtaamista ole. Yhdellä lapsella oli menoa ja hän oli isänsä kanssa ja tuli myöhemmin tapaamiseen. Helena kertoo vain ne asiat, jotka hän kuvittelee olevan edullisia hänelle. Päinvastoin Helena ränttäämällä Instassa valikoituja totuuksia vaikeuttaa huomattavasti omaa tilannettaan.
Mistä tiedät, että yhdellä oli menoa ja tuli myöhemmin?
Helena sanoi videolla että Natalie toi kaksi lapsista. Se, tuliko kolmas myöhemmin, on mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teitä Helenan puolustajat yhtään ihmetytä Helenan valehtelu?
Kaikki asiat vääristellään, leikataan ja liimataan omaan taktiseen totuuteen sopivaksi. Ei haittaa vaikka valheista jäädään kokoajan kiinni. Hupparin ostajia löytyy.
Viimeisimpänä Vokswagen Tiguan 2022 täällä tosin jo tiedossa ollut asia. Helena antoi haastatteluja missä väitti jääneen rahattomana kadulle. Eikä voi rahattomana tulla lasten mukaan suomeen. Uskovaiset perusti keräyksen.
Kuitenkin Helena oli marssinut häädön jälkeen autokauppaan ostamaan uuden Volkkarin maasturin parhailla varusteilla.
Arvostukseni Natalieta kohtaan on erittäin suurta. Hän on selkeästi erittäin sitoutunut perheeseensä ja aviomiehensä lapsiin, kun lähtee viemään lapsia tapaamiseen. Ainahan on se riski olemassa, että tapaa Helenan, vaikka niin ei missään nimessä pitäisi tapahtua. Tuo vaatii rohkeutta, rakkautta lapsia kohtaan ja kykyä laittaa lasten etu oman hyvän olonsa edelle, arvostan!
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi, että omien lasteni lähellä on ihminen, joka arvostelee minua lasteni kuullen ja on mukana tapauksessa, jossa haluaa minulle kaikkea pahaa. Leikkii muka Jeesusta ja juonittelee pääni menoksi ja kehuu itseään. Omii lapsiani. Toivottaisiin hänet niin kauas kuin pippuri kasvaa. En haluaisi nähdä häntä varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, jonka on myötävaikuttamisellaan aiheuttanut. Paha ihminen.
Mikolla on varmasti sama tunne.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi, että omien lasteni lähellä on ihminen, joka arvostelee minua lasteni kuullen ja on mukana tapauksessa, jossa haluaa minulle kaikkea pahaa. Leikkii muka Jeesusta ja juonittelee pääni menoksi ja kehuu itseään. Omii lapsiani. Toivottaisiin hänet niin kauas kuin pippuri kasvaa. En haluaisi nähdä häntä varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, jonka on myötävaikuttamisellaan aiheuttanut. Paha ihminen.
Entä Helena? Arvosteleeko hän naista, joka hoiti ja piti huolta hänen lapsistaan lähes vuoden verran kun Helena itse hoiti asioitaan (mitä asioita?) Minnesotassa. Arvosteleeko Helena naista, joka edelleenkin joutuu pääasiallisesti hoitamaan hänen lapsiaan puolisonsa kanssa? Luuletko todellakin, että on joku siunaus hoitaa uusperheen lapsia ex-vaimon vainotessa ja haukkuessa jatkuvasti? Missä tämä nainen kehuu itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.
Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.
Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.
Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia.
Okei, eli äitiys on susta vaan biologiaa? Eli vaikkapa adoptioäiti ei vaan voi olla yhtä hyvä ja OIKEA äiti. Että vielä vuonna 2025 joutuu lukemaan tämmöistä.
Onko tuo Helena koskaan kertonut mitä hän oikein Mikolta vaatii?
Miksi hän hyökkää ja salakuvaa Mikkoa ja Natalieta ja julkaisee videot?
En ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo välikohtaus pääsi edes syntymään? Eikö lasun valvojat vieläkään ymmärrä, millaisen tyypin kanssa ovat tekemisissä, vai miten Hellu onnistui vaanimisessaan? Oliko tapaaminen tarkoitus järjestää ulkona?
Eikä valvotut oo aina sisätiloissa? Ja tapaajan ja saattajan ei pitäisi edes tavata. Olen ymmärtänyt että tapaava menee sinne tilaan ensiksi ja hänen pitäisi kai odottaa siellä kunnes lapset tuodaan sisään valvojan toimesta, mutta Hellu oli nyt keksinyt jotain omaa. Tuollainen käytöntö on juuri siksi että vanhempien välillä voi olla aggressiota ja siksi vanhemmat eivät tapaa. Tässä käytäntö nyt petti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi, että omien lasteni lähellä on ihminen, joka arvostelee minua lasteni kuullen ja on mukana tapauksessa, jossa haluaa minulle kaikkea pahaa. Leikkii muka Jeesusta ja juonittelee pääni menoksi ja kehuu itseään. Omii lapsiani. Toivottaisiin hänet niin kauas kuin pippuri kasvaa. En haluaisi nähdä häntä varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, jonka on myötävaikuttamisellaan aiheuttanut. Paha ihminen.
No älä riehu ja sössi asioitasi niin et päädy valvottuihin tapaamisiin kuten Hellu.
Tekisin mitä tahansa tai olisin missä tahansa niin miksi pitäisi sietää tuollaista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Helena koskaan kertonut mitä hän oikein Mikolta vaatii?
Miksi hän hyökkää ja salakuvaa Mikkoa ja Natalieta ja julkaisee videot?
En ymmärrä
RAHAA. RAHAA, RAHAA. RAHAA. RAHAA.
Eihän hän koskaan ole mitään muuta Mikosta halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo välikohtaus pääsi edes syntymään? Eikö lasun valvojat vieläkään ymmärrä, millaisen tyypin kanssa ovat tekemisissä, vai miten Hellu onnistui vaanimisessaan? Oliko tapaaminen tarkoitus järjestää ulkona?
Valvojan olisi pitänyt olla ulkona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin mitä tahansa tai olisin missä tahansa niin miksi pitäisi sietää tuollaista ihmistä.
Jos haet eroa, kuten Hellu haki, aina on se riski, että se sun eksäsi - tai tässä tapauksessa eksäsi edeltäjä - löytää uuden puolison.
Silloin lasten edun vuoksi on osattava käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi, että omien lasteni lähellä on ihminen, joka arvostelee minua lasteni kuullen ja on mukana tapauksessa, jossa haluaa minulle kaikkea pahaa. Leikkii muka Jeesusta ja juonittelee pääni menoksi ja kehuu itseään. Omii lapsiani. Toivottaisiin hänet niin kauas kuin pippuri kasvaa. En haluaisi nähdä häntä varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, jonka on myötävaikuttamisellaan aiheuttanut. Paha ihminen.
Miten kukaan, joka itse on äiti, voi kirjoittaa tällaista tekstiä? Olen itse uusperheen äiti ja perheeseemme kuuluu puolisoni lapset, joista pidän huolta parhaalla mahdollisella tavalla. En omi lapsia, en edes halua omia näitä lapsia, koska heillä on jo oma äiti, mutta pidän heistä huolta niin hyvin kuin pystyn. Tiedän myös, että lasten oma äiti arvostaa sitä, miten huolehdin lapsista omalla vuorollamme. Todella loukkaavaa, jopa sairasta on nimitellä uusperheen äitiä pahaksi ihmiseksi, ihmistä, joka yrittää luoda lapsille myös turvallisen ja hyvän elinympäristön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa järjestetty melkoinen tapaaminen äidille ja hänen lapsilleen. Sama kun olisi laitettu pyromaanit tulitikut kourassa sammuttamaan itse sytyttämäänsä tulipaloa. Jos tässä on jonkun lakimiehen tai lasun neuvoja mukana niin ala-arvoista toimintaa. EI itselleen Helenan lapsia omiva nk äitipuoli ei ole tuossa tilanteessa alkuunkaan sopiva henkilö viemään lapsia tapaamiseen. Järjen köyhyyttä ja/tai silkkaa provosointia. Herkässä tilanteessa on haluttu äitiä järkyttää ja hämmentää. Onko muka lasten edun mukaista. Päinvastoin. Nyt kyllä Koivun pariskunnalla vippaa pahasti. Lasu voisi tarttua tämmöiseen asiaan, mutta jos on hommassa mukana niin konstit näköjään sitten vaan kovenee.
Jos olisin samassa tilanteessa niin viimeinen, jonka siinä lasten tuonnissa ja hakemisessa haluaisin olevan mukana olisi lapsieni äitiä leikkivä ajattelematon naikkonen. Hän muuttui just tämän tapauksen jälkeen silmissäni tyhjäpää naikkoseksi tai la
Montako kertaa meinaat pommittaa tätä pakkomiellettäsi? Tuli selväksi sinun aggressiivinen kantasi jo ensimmäisessä viestissäsi. Miksi olet niin katkera elämälle? Oletko sinäkin sössinyt asiasi pahasti? Paljonko on ulosotossa?
Vierailija kirjoitti:
Tekisin mitä tahansa tai olisin missä tahansa niin miksi pitäisi sietää tuollaista ihmistä.
Jos haet eroa, kuten Hellu haki, aina on se riski, että se sun eksäsi - tai tässä tapauksessa eksäsi edeltäjä - löytää uuden puolison.
Silloin lasten edun vuoksi on osattava käyttäytyä.
Niin uusi puoliso voisi käyttäytyä eikä hyppiä lasten äidin silmille.
Helenan pitäisi olla kiitollinen Natalielle kaikesta hoivasta ja huolenpidosta.
Natalie on sitoutuneempi noihin lapsiin kuin Hellu on ikinä ollut.
Olisihan hän nytkin voinut sanoa, että ei kuskaa, jolloin kaikki lapset olisivat tulleet myöhässä tuonne ja Helenan aika lasten kanssa olisi lyhentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon hoitanut vaikka lampaita, mutta hän on erittäin V Ä Ä R Ä ihminen tuomaan lapsia tapaamiseen, jossa ajatellaan lasten parasta. Kenen pässin idea.
Natalie kuljettaa lapsia koko ajan.
Se että Helena ei noudata sääntöjä on yksin Helenan vika.
Senkun kuljettaa, mutta pysyköön poissa tuommoisesta tilanteesta. Erittäin aivotonta ja tahallisen ilkeää toimintaa. Omii Helenan lapsia ja tunkee nokkansa väärään paikkaan ja tilanteeseen tai sitten on yksinkertainen ja ei ymmärrä oikean äidin tunteita, koska on lapseton itse. Ja lasten isän pitäisi myös erittäin hyvin tajuta asia, mutta kuten Helena sanoo häntä kiusataan. Tuokin näyttää, että asia on totta. Ei tuossa mitää rauhaa eikä sopua tule tuolla tavalla. Jo se että niistä elareistakin on halunnut vapautusta kertoo paljon, että lapset yritetään vieroittaa äidistä ja halutaan ett hänen asiansa menisivät mahdollisimman huonoon jamaan. Lapsia tässä ei ajatella yhtään vaikka lapset tietysti kaipaavat ja rakastavat äitiään ja äiti lapsiaan.
Ei tarvitse pysyä poissa, Natalie on osa perhettä ja heillä on oikeus järjestellä tekemisensä kuten haluavat. Ei Helenalla ole oikeutta päättää muiden perheiden aikatauluista. Pitäisi ymmärtää ne omat rajat eikä yrittää tunkea toisten perheiden asioihin ja määräillä niitä.
Helena ei selvästi ymmärrä nyt omaa paikkaansa tässä kuviossa tai muiden tunteita. Ei tule rauhaa tai sopua kun ei ymmärretä rajoja. Omat asiat pitäisi hoitaa ryhdikkäästi eikä olla koko ajan odottamassa että joku muu tekee ja järjestää.
Muistakaa, että eilinen Helenan ja lasten tapaamisen kuvaus perustuu Helenan katkeriin ja ivallisiin kommentteihin. Kukaan täällä kirjoittava ei tiedä, mitä oikeasti tapahtui. Oikea tapaamisen kuvaus voi olla aivan erilainen. Ja luultavasti onkin. Mutta tämä selviää myöhemmin, ehkä jo oikeudenkäynnissä.
Vanhempi ei omista lapsensa yksityisyyttä. Lapsen yksityiselämään liittyvän tiedon julkaisemisessa ilman lapsen lupaa on kyse lapselle kuuluvaan perus- ja ihmisoikeuteen puuttumisesta.
Helena huutele aina niistä ihmisoikeuksista mutta samalla unohtaa että lapsilla on myös oikeuksia.
Ketju on lukittu.
Ihan samaa mietin. Surkeasti järjestetty juttu. Ensin pitäisi toki valvoa että Helena on sisällä odottamassa ja sen jälkeen vasta lapset paikalle. Luulisi että tämä ei ensimmäinen tapaus ole missä toinen vanhemmista on aggressiivinen ja järjestelyt sen mukaiset.